Вадим беляев банк открытие биография


Беляев Вадим

Беляев Вадим Станиславович — основатель и бывший акционер  финансовой группы «Открытие». 

Фото: https://clck.ru/h5uTF

Год рождения —  28 мая 1966 г.,  Москва.

Образование

  • Московский институт радиотехники, электроники и автоматики, факультет электронно-оптической техники, специальность «Электроакустика и ультрозвуковая техника», 1989 г.
  • Институт переподготовки и повышения квалификации (ИППК) кадров, финансово-банковские специальности Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, 1995 г.
  • Получил квалификацию специалиста по международным рынкам капитала в Королевском институте ценных бумаг и инвестиций Великобритании.
  • 1989-1991 гг. — инженер в Главном вычислительном центре Министерства судостроительной промышленности, затем программистом в частной компании.
  • С 1992 г. занимается рынком ценных бумаг, в частности, скупкой ваучеров. 
  • В 1993 г. с друзьями создал компанию «Объединенный фонд «Ценные бумаги», который скупал ваучеры у физлиц. Также в этот период фонд сотрудничал с московским офисом итальянской телекоммуникационной компании Italtel, — компания приобретала ваучеры для участия в приватизации «Ростелекома», для чего и был привлечен фонд Беляева.
  • В 1993 г. возглавил отдел ценных бумаг в Аура-банк. 
  • В 1994 г. банк переименовали в «Московский Нефтехимический Банк», а Вадим Беляев был назначен заместителем председателя правления банка. 
  • В 1995 г. совместно с итальянскими менеджерами, выходцами из Italtel, организовал инвестиционную компанию «ВЭО-Инвест» — специализировалась на инвестициях в региональные телекоммуникационные активы. Доля г-на Беляева в компании на тот момент составляла 10%. 
  • В 1997 г. занял пост генерального директора «ВЭО-Инвест». Теперь компания дополнительно занималась брокерскими услугами, консультированием. 
  • Во время кризиса 1998 г. итальянские партнеры вышли из учредителей «ВЭО-Инвест». Вадим Беляев стал 100% собственником финучреждения.
  • В 2001 г. произошло слияние компаний «ВЭО-Инвест» и крупного интернет-брокера «БК Открытие». Вадим Беляев стал владельцем 75% объединенной компании — «ВЭО-Открытие».
  • В 2004 г. компания была реорганизована, создано ООО «Инвестиционная группа «Открытие», генеральным директором которой стал Вадим Беляев. Компания превратилась из брокерской фирмы в крупного системного игрока.
  • Осенью 2017 г. после начала санации ЦБ РФ банка «ФК Открытие», Вадим Беляев уехал в Лондон. 
  • В декабре 2018 г. был исключен из списка аффилированных лиц холдинга «ФК Открытие».

Другие проекты 

В 2009 г. основал кинокомпанию Organic Films, — выпустила фильмы «О чем говорят мужчины» и «Шапито шоу».

Рейтинги

Входит в Топ-200 богатейших бизнесменов страны согласно рейтингу журнала Forbes. В 2016 г. занял 185 место в рейтинге, его капитал был оценен в 400 млн долларов.

Семейное положение

Был женат на Людмиле Парыгиной (Бонфельд), она же Амалия Мордвинова. Имеет с ней троих детей, проживающих постоянно в США в Нью-Йорке.

www.dk.ru

Вадим Беляев развернул деньги «Открытия» не в ту сторону

После начала санации банка «ФК Открытие» его основной акционер Вадим Беляев смог продать ядро инвестиционного бизнеса банка миллиардеру Роману Авдееву. Оригинал этого материалаForbes

English version

После того как Центральный банк 29 августа 2017 года объявил о санации банка «ФК Открытие», его основатель и основной акционер Вадим Беляев потерял значительную часть своих активов. Недвижимость, акции и даже собственные накопления Беляеву пришлось передать для ликвидации дыры в балансе банка. Кроме того, в Фонд консолидации банковского сектора перешли все основные компании, входившие в периметр группы «Открытие». Кроме одной — лондонской Otkritie Capital Investment Limited (OCIL), бывшей ядром для инвестиционного бизнеса «Открытия». Через неделю после санации «Открытия» OCIL за примерно $330 млн купили миллиардер Роман Авдеев и его младший партнер Николай Каторжнов. Сейчас компания переименована в Sova Capital и входит в холдинг «Россиум» Авдеева. Теперь на деньги от продажи OCIL претендует банк непрофильных активов «Траст», на балансе которого сосредоточились плохие долги санированных в 2017 году банков, в том числе «ФК Открытие». Это следует из иска, поданного «Трастом» в Арбитражный суд Москвы против АО «Открытие Холдинг», ООО «Открытие Капитал» и АО «Тренд». В иске (копия есть у Forbes) «Траст» утверждает, что большую часть суммы, выплаченной Авдеевым, получила малоизвестная компания «Тренд», описывает предшествовавшие этому сделки и сравнивает их с выводом активов. Forbes разобрался в обстоятельствах продажи OCIL, претензиях «Траста» и возможных последствиях для участников сделки.

Как продавали OCIL

Переговоры о продаже OCIL начались еще в июне 2017 года, когда «Открытие» уже демонстрировало первые признаки проблем. Тогда Беляеву позвонил Каторжнов, который возглавлял OCIL в 2012-2015 годах и давно хотел стать совладельцем этой компании. Понимая, что финансовая империя «Открытия» идет ко дну, он предложил бывшему начальнику продать OCIL и тот согласился. За лондонскую компанию Беляев запросил 18,97 млрд рублей (примерно $330 млн, здесь и далее суммы сделок указаны в рублях в соответствии с расчетами, приведенными в иске «Траста»). Таких денег у Каторжнова не было. Он начал искать партнера и в итоге вышел на Романа Авдеева, который согласился принять участие в сделке. На покупку OCIL Каторжнов, как он сам рассказывал в интервью Forbes, потратил 10 млрд рублей. Большую часть этой суммы ему одолжил Сергей Судариков, основной акционер группы «Регион» и партнер Авдеева в ряде активов. Сейчас инвестиционные бизнесы Сударикова и Авдеева объединяются. Деньги нашлись, но оставалась одна проблема. OCIL был заложен по кредиту на €252 млн (17,3 млрд рублей), который получил «Открытие Холдинг» от АО «Тренд» в феврале 2017 года. «Мы знали, что компания находится в залоге, и договорились, что к моменту сделки залога быть не должно», — ранее говорил Forbes Каторжнов. OCIL была продана 6 сентября 2017 года. Продавцом выступила компания «Открытие Капитал» («дочка» «Открытие Холдинг»), покупателем — кипрская структура «Россиума» Despacio Assosiates. С ЦБ сделку согласовывал лично Авдеев, претензий у регуляторов в России и Великобритании она не вызвала, писал ранее Forbes. Каторжнов говорил, что не знает, как именно Беляев вывел лондонскую компанию из-под залога. Куда пошли деньги от продажи OCIL, раскрывается в иске «Траста».

Кто получил деньги

На полученные за OCIL деньги «Открытие Капитал» в тот же день выкупила долг «Открытие Холдинга» у АО «Тренд» за 17,3 млрд рублей. Но в результате «Открытие Холдинг» стал должником «Открытие Капитал». Что за компания получила деньги? «Тренд» еще в 2010 году создал Судариков вместе с двумя менеджерами «Региона», одного из крупнейших управляющих активами в России. Тогда Судариков был только топ-менеджером «Региона» и вместе с коллегами подумывал уйти в свободное плаванье, создав «Тренд», говорит знакомый финансиста. Но в 2011 году ситуация изменилась. Судариков с партнерами выкупил акции «Региона» у основателя группы Александра Рудика. Тогда же были проданы акции «Тренда», и сегодня единственный акционер компании — некий Сергей Левин. Бывший сотрудник «Региона» рассказал Forbes, что между «Регионом» и «Трендом» до сих пор сохраняются деловые связи. Два человека из «Россиума» сказали, что Беляев не пошел бы на сделку с Каторжновым и Авдеевым, если бы не долг перед «Трендом». «Регион» никогда не имел и не имеет никакого отношения к АО «Тренд», уверяет представитель компании. Кредит «Тренда» и сделка по покупке OCIL не связаны, говорил летом в интервью Forbes Каторжнов. «Ни в каком качестве мы не являлись участником интересующей вас сделки по продаже Otkritie Capital (OCIL), поэтому ничего по этому поводу прокомментировать не можем», — ответил летом на запрос Forbes «Тренд». Погасив долг перед «Трендом», Беляев сохранил на «Открытие Капитал» часть суммы, полученной от сделки с Авдеевым и Каторжновым. Разница между ценой продажи OCIL и выплатой в адрес «Тренда» — примерно 1,7 млрд рублей, следует из иска «Траста». А во втором квартале 2017 года OCIL выплатила щедрые дивиденды в $50 млн (примерно 2,9 млрд рублей). Каторжнов летом рассказывал Forbes, что он с Романом Авдеевым этих денег не получил.

В чем претензии «Траста»

В иске «Траста» говорится, что выплаты в адрес «Тренда» понадобились, чтобы Беляев и его структуры могли не гасить другую задолженность - перед «Трастом». Что не так в этой выплате, по мнению банка «Траст»? Кредит на 18 млрд рублей в январе 2017 года «Открытие Капитал» брал в «Трасте», но уже 16 августа этот долг (вместе с процентами он составлял уже 18,3 млрд рублей) был переведен на «Открытие Холдинг». В отличие от платежеспособного заемщика — «Открытия Капитал» — холдинговая структура к концу лета 2017 года была фактически банкротом, утверждается в иске. В иске говорится, что денег, которые «Открытие Капитал» получил от продажи OCIL Авдееву, вполне хватило бы, чтобы погасить обязательства перед «Трастом». Но вместе этого «Открытие Капитал» предпочел в тот же день взять на себя долг «Открытие Холдинг» перед «Трендом» и погасить его. Эта сделка причинила ущерб «Трасту», а «Тренд» и «Открытие Капитал» преследовали противоправную цель — вывести из «Открытие Капитал» ликвидный актив, заявляется в иске. Под этим активом в иске подразумеваются наличные, полученные от продажи OCIL. К самой сделке между Беляевым и Авдеевым в иске претензий нет. «Траст» утверждает, что обе сделки по переводу долга (в августе и сентябре) были связаны, и пытается через арбитражный суд развернуть их, а также взыскать с «Тренда» 17,3 млрд рублей в пользу «Открытие Капитал».

В «Трасте» подтвердили подачу иска, оказавшись от дальнейших комментариев. Forbes направил запросы в Sova Capital и «Тренд». В «Россиуме» отказались от комментариев.

  Предыдущий материал Следующий материал  
  • Отток валютных вкладов из России продолжаетсяГлавная жертва – Сбербанк.
  • Ложись, БОМПа!Какое будущее ЦБ готовит Бинбанку, Промсвязьбанку и Московскому кредитному банку.

rucompromat.com

Вадим Беляев сегодня: свежие новости о персоне Вадим Беляев

Page 2
Page 3
Компании 11 сентября 2017
Page 4
Page 5

finance.rambler.ru

Чего боится Вадим Беляев?

Зачем глава ФК «Открытие» зачищает информационное пространство от неудобных материалов

«Комсомолка», судя по всему, попала под пресс. Редакцию любимой газеты миллионов россиян заставили снять с сайта статью о скандалах, связанных с хищением миллиардов средств в банке «Петрокоммерц», неприглядной ролью в этом сюжете руководства металлургического гиганта «Мечел», а также сомнительных эпизодах деятельности руководства Финансовой корпорации «Открытие». 

Кредит, которого не было

Итак, 15 января на сайте «Комсомольская правда» вышел материал Елены Голубевой «Новые обстоятельства старого кредита». В нем рассказывалось о проведении обыска в элитном поселке Горки-2 Одинцовского района Подмосковья в доме бывшего зампредправления банка «Петрокоммерц» Дениса Миловидова. Сам г-н Миловидов благоразумно пережидал это мероприятие за пределами Российской Федерации. В Швейцарии. В другом своем особняке.

Обыск проходил в рамках уголовного дела, открытого по заявлению ФК «Открытие», писала Голубева. Опираясь на имеющуюся у нее информацию, журналист утверждала, что в 2012 году тогдашнее руководство банка, в том числе и г-н Миловидов, вместе с руководством компании «Мечел» провели операцию по выдаче фиктивного кредита Златоустовскому металлургическому заводу в размере почти 2,8 млрд рублей. Ранее, до 2009 года, предприятие находилось под контролем группы Вадима Варшавского «Эстар», но в 2012 году им уже управляла компания «Мечел», за помощью к которой в кризис 2008-го обратился г-н Варшавский.

«Мечел» взял на себя управление предприятиями «Эстара» через свои структуры якобы с целью их оздоровления и предотвращения социального напряжения, пишет журналистка. Но фактически эти активы могли использоваться для совершенно других целей, например, для вывода средств за рубеж. Схемы для этого достаточно просты и хорошо всем известны. Предприятие, например, обременяется фиктивными кредитами. Эти деньги через офшоры выводятся на зарубежные счета, а самому предприятию предъявляются исковые требования. Затем следует процедура банкротства.

Не исключено, что именно в эту схему, похоже, и угодил ЗМЗ, полагала Елена Голубева. В итоге почти 2,8 млрд рублей были выведены на счета оффшорной компании Masterкing Trading Limited. Судя по документам, эта структура имела непосредственное отношение к топ-менеджменту банка «Петрокоммерц» и использовалась для подобных операций.

Однако, говорилось в статье, кто-то очень хотел, чтобы следствие направилось по ложному пути. Виновным для этого назначили г-на Варшавского и его структуры. Слово «назначили» тут не случайно – «проколы» в развернувшейся накануне Нового года кампании против бывшего владельца Златоустовского метзавода показали, что именно Варшавский, возможно, должен сыграть роль козла отпущения. Возможно, именно они, следует из статьи Голубевой, стояли за визитом сотрудников Следкома в дом и офисы г-н Варшавского. Об этом излишне поспешно сообщили некоторые СМИ, чем и выдали заказной характер данного мероприятия.

Слеза «Комсомолки»

На сайте «Комсомольской правды» материал провисел сутки. А дальше начались странности. Статья Голубевой куда-то, без комментариев редакции, исчезла. И если сегодня вбить в поисковую строку сайта название материала и попытаться перейти по выданной ссылке с названием статьи, то вы попадете на «ошибку 404» и вам с грустью расскажут, что такая страница не найдена.

Информационное поле явно зачищали. Однако полностью замести следы невидимым инициаторам процесса не удалось. О том, что материал-таки был, свидетельствует принтскрин странички Яндекса, отследившего ее тогда же, 15 января в 12 часов 15 минут, наравне с другими статьями и новостями по теме. И кэш Гугла, заботливо сохранивший для потомства материал «Комсомолки» уже после того, как с сайта газеты убрали вызвавшее чье-то раздражение мини-расследование.

Возникает стандартный вопрос: кому это выгодно? Мечелу? Или есть кто-то другой, кому позволено использовать в личных интересах даже сотрудников Колокольцева?

Своих не сдаем. Но – помогаем!

В своей статье, помимо «Петрокоммерца» и «Мечела», а также компании «Эстар» Елена Голубева уделила особое внимание ФК «Открытие» Вадима Беляева. Напомним, что именно эта структура и возбудила уголовное дело, в рамках которого правоохранителей могли пустить по ложному следу, указав на Вадима Варшавского. Сегодня «Открытие» является фаворитом Центробанка, говорит журналистка. И этому есть много явных и тайных причин.

Действительно, именно «Открытие» получило разрешение на так называемую «санацию» самого грязного с точки зрения репутации на рынке розничного кредитования НБ «Траст». И 127 миллиардов рублей для этого. После чего запросило еще 47 миллиардов. Куда ушли эти деньги – неизвестно… Именно «Открытие» с активами в 240 млрд. рублей поглотило «Номос-банк» с активами в 640 млрд рублей. Так же был поглощен и банк «Петрокоммерц», другие банки. Такое можно сделать только при наличии «группы поддержки», уверяет журналистка. Лоббируют «Открытие» бывшие сотрудники и единомышленники Анатолия Чубайса. Сегодня они – в Правительстве и в руководстве Центробанка России. Это, в частности, бывший секретарь Чубайса в Комиссии по экономическим реформам Эльвира Набиуллина, экс-помощник Чубайса Борис Минц. Кстати, говорит автор статьи, история взлета банковской группы и ее главного акционера Вадима Беляева, если верить журналистскому расследованию, проведенному газетой «Совершенно секретно», началась именно после знакомства Беляева на теннисном корте с Борисом Немцовым и Борисом Минцем. Отсюда, как считает Елена Голубева, выросла и горячая поддержка г-ном Беляевым несистемной оппозиции. Той ее части, которая любит, как известно, пресловутые печеньки.

Потомок Евно Фишелевича Азефа

И возникает вопрос: так, может, за снятием материала в «Комсомолке» стоит даже не «Мечел», а Вадим Беляев сотоварищи? Ведь несколько десятков (!) других сообщений в СМИ, в которых говорится о «Мечеле», «Эстаре» и Варшавском, никуда не делись с лент. Правда, в них не было речи о владельце ФК «Открытие» и пятнах на его репутации, о которых так не хочется вспоминать сегодня. А Елена Голубева, объективности ради, вспомнила. Может, за это и «зачистили»?..

В биографии Вадима Беляева действительно есть много неблагонадежных, в разрезе современных политических веяний из-за стен Кремля, фактов. Например, в  феврале 2012 года г-н Беляев позволил себе крутой политический демарш. По крайней мере, так это выглядело со стороны. Выступая перед премьерным показом новой программы Zarkana цирка Du Soleil, со сцены Кремлевского дворца он призвал зрителей прийти на антикремлевский (!) митинг 4 февраля на Болотной площади.

Как мы знаем, многотысячный митинг на Болотной состоялся, десятки его участников, в том числе и невиновные, получили срокá. А человек, который был, по сути, одним из организаторов этого мероприятия, занимаясь пропагандой оппозиционного движения у чиновной и бизнес-элиты Москвы (СМИ сообщали, что его речь со сцены встретили громкими аплодисментами!), вышел сухим из воды. Хотя, казалось бы, после таких призывов г-н Беляев должен был, как минимум на полгодика отъехать в либерально терпимый Лондон или куда-то еще. Но…

Но вместо этого он не только не уезжает, но и получает огромные финансы на оздоровление и поглощение других банков. Вот так, надо понимать, его «наказывает» плохая и недемократическая власть.

А может, Беляева как-то иначе загоняют за флажки, спросите вы? Ничуть не бывало! Ему позволяют проворачивать более чем странные схемы с акциями государственного банка. Вот как это выглядит. Банк является акционером «Открытия», владея 9,99% акций. Эти бумаги банк получил взамен невозвращенного структурой Беляева кредита в 64,3 млрд рублей. При этом чуть раньше банк купил почти 20% акций «Открытия» за 5 млрд, но затем спешно их продал. Чтобы получить 10% в виде отступных за сумму в 12 с лишним раз большую… Совершенно очевидно, что финансовая структура и ФК «Открытие» играют в неизвестные нам игры и, возможно, смысл их также банален – присвоение и вывод финансовых средств.

К Вадиму Беляеву и его покровителям наверху накопилось много вопросов. Чем, например, объяснить явное закапывание десятков бюджетных миллиардов в ту же «санацию» НБ «Траст»? Почему, как считают в СМИ, именно «Открытие» называют в качестве спонсоров несистемной оппозиции, матбаза (и активность) которой отчего-то укрепляется аккурат в момент получения «Открытием» очередных государственных траншей?

Хочется уже понимать, с кем вы, мастера финансового макрорегулирования и эффективного освоения госбюджета? Иначе получается, что и Набиуллина, дающая государственные деньги частному банку Беляева, поддерживает антигосударственные организации. А сам глава «Открытия» явно нарабатывает на имидж великого провокатора, получавшего громадные деньги от царской охранки, Евно Азефа. И тем даст, и этим. И ворует, ворует, ворует…

Вернемся, однако, к статье Голубевой. Можно предположить, что ее «зачистили» потому, что журналистка вытащила на свет пару «скелетов» из шкафа г-на Беляева. И тот забеспокоился – рассказ в центральной газете страны о политических предпочтениях владельца ФК «Открытие», щедро финансируемых Центробанком, может заинтересовать и первое лицо. Или Администрацию Президента как минимум. А там, глядишь, и до «казуса Улюкаева» недалеко. Да и Набиуллину могут, наконец, спросить о причинах столь необъяснимой щедрости.

****

А вообще, согласитесь, странно. В официальных СМИ разговоры и споры до хрипоты про санкции, контрсанкции и агентов влияния, «партнеров», которые дебилы и которые не совсем, под суд отдают даже губернаторов и министров, а тут – полное благодушие. Позволяющее финансировать колонну №5 за счет бюджетных, то есть наших с вами, средств. Фамилии финансистов известны. Осталось дождаться разбора полетов с обязательной посадкой в конце.

Антон Кузнецов

www.rospres.org

Вадим Беляев возглавил алмазный бизнес «Открытия» :: Бизнес :: РБК

Основной владелец попавшего под санацию банка «ФК Открытие» Вадим Беляев стал гендиректором компании «Открытие промышленные инвестиции». Ее крупнейший актив — алмазодобывающее предприятие с запасами на $11 млрд

Вадим Беляев (Фото: Денис Вышинский / «Коммерсантъ»)

Совладелец «Открытие Холдинга» и основной акционер санируемого банка «ФК Открытие» Вадим Беляев 12 октября стал гендиректором компании «Открытие промышленные инвестиции» (ОПИ), следует из данных ЕГРЮЛ. До него пост гендиректора занимал Михаил Назарычев.

«Открытие промышленные инвестиции» входит в структуру «Открытие Холдинга». Компания занимается инвестициями в промышленные объекты. Один из крупных активов — алмазодобывающая компания «Архангельскгеолдобыча». Холдинг указывал эту компанию у себя на сайте как единственный крупный нефинансовый бизнес.

Компания разрабатывает месторождение имени В.Гриба, общие запасы алмазов которого составляют 98,5 млн карат и оцениваются в $11 млрд.

Основным активом «Открытие Холдинга» являлся одноименный банк. В августе 2017 года в «ФК Открытие» была запущена процедура санации, в результате которой после докапитализации банка подконтрольным ЦБ Фондом консолидации банковского сектора этот фонд станет ключевым акционером банка.

Компания «Открытие промышленные инвестиции» не​ вошла в периметр санации ЦБ. Директор группы корпоративных рейтингов АКРА Максим Худалов считает, что вряд ли ЦБ будет заинтересован управлять алмазодобывающей компанией. Более вероятно, что ее приобретением заинтересуется АЛРОСА, считает он. По словам Худалова, это позволит АЛРОСА компенсировать потерю объемов добычи после аварии на руднике «Мир».

www.rbc.ru


Смотрите также