Ржевский александр сергеевич судья биография


Итоги 2 заседания квалификационной коллегии судей Московской области

Итоги 2 заседания квалификационной коллегии судей Московской области

28 января 2011 года состоялось второе заседание квалификационной коллегии судей Московской области, на котором был рассмотрен комплекс вопросов, относящихся к ее компетенции.

Квалификационной коллегией судей дана положительная рекомендация на замещение вакантных должностей следующим кандидатам:

         - Кулматову Тымарбеку Шаарпековичу - должность судьи Арбитражного суда Московской области;

         - Солодилову Андрею Владимировичу - должность судьи Арбитражного суда Московской области;

         - Мясову Тимуру Валерьевичу - должность судьи Арбитражного суда Московской области;

         - Репину Сергею Яковлевичу - должность судьи Арбитражного суда Московской области;

         - Бакулину Алексею Анатольевичу - должность судьи Московского областного суда;

         - Королевой Ларисе Евгеньевне - должность судьи Московского областного суда;

         - Ржевскому Александру Сергеевичу - должность председателя Мытищинского городского суда Московской области;

         - Кузнецову Сергею Леонидовичу - должность председателя Звенигородского городского суда Московской области;

         - Алексеевой Юлии Алексеевне - должность мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области;

         - Касьянову Вячеславу Николаевичу - должность мирового судьи судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области.

Квалификационной коллегией судей не дана положительная рекомендация на замещение вакантных должностей следующим кандидатам:

         - Глебовой Ирине Юрьевне - должность судьи Арбитражного суда Московской области;

         - Гопш Елене Васильевне - должность судьи Арбитражного суда Московской области;

         - Куц Инне Александровне - должность судьи Луховицкого районного суда Московской области;

         - Муратшиной Галине Петровне - должность мирового судьи судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области;

         - Абросимову Вячеславу Геннадьевичу - должность мирового судьи судебного участка №196 Подольского судебного района Московской области.

Квалификационной коллегией судей удовлетворены заявления судей о прекращении полномочий по пп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»:

         - Овечко Бориса Николаевича - судьи Видновского городского суда Московской области;

         - Буровой Татьяны Юрьевны - судьи Домодедовского городского суда Московской области;

         - Пискаревой Елены Георгиевны - судьи Серпуховского городского суда Московской области;

         - Князевой Надежды Викторовны - судьи Ногинского городского суда Московской области;

         - Сысоевой Наталии Михайловны - мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области.

Квалификационной коллегией судей рассмотрено представление председателя Московского областного суда Волошина В.М. о проведении квалификационной аттестации и присвоении квалификационного класса:

второго - Севалкиной Светлане Геннадьевне - заместителю председателя Истринского городского суда Московской области;

второго - Труфанову Игорю Анатольевичу - судье Лотошинского районного суда Московской области;

третьего - Варламовой Елене Александровне - судье Московского областного суда;

третьего - Филиповой Ирине Васильевне -судье Московского областного суда;

третьего - Котову Сергею Владимировичу - судье Лыткаринского городского суда Московской области;

третьего - Прохоровой Наталье Михайловне - мировому судье судебного участка №138 Наро-Фоминского судебного района Московской области;

четвертого - Мордахову Анатолию Викторовичу - судье Красногорского городского суда Московской области;

четвертого - Аникеевой Елене Дмитриевне - судье Красногорского городского суда Московской области;

четвертого - Перегудовой Ирине Ивановне - судье Серебряно-Прудского районного суда Московской области;

четвертого - Лапину Сергею Александровичу - мировому судье судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области;

пятого - Синевой Ирине Юрьевне - судье Коломенского городского суда Московской области;

пятого - Клименовой Юлии Викторовне - судье Истринского городского суда Московской области.

    Рассмотрено представление Совета судей Московской области о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Баландина Валерия Анатольевича. Назначено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Удовлетворено заявление Баландина В.А. о прекращении полномочий мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по пп. 1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    Утверждены судьи Московского областного суда в составы судебных коллегий для принятия заключений и решений, предусмотренных ст.16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    Удовлетворено представление председателя Московского областного суда Волошина В.М. о привлечении судьи в отставке Деменьшина Сергея Юрьевича к осуществлению правосудия в качестве судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области.

    Квалификационной коллегией судей Московской области удовлетворено заявление Цыганова Сергея Леонидовича о прекращении отставки мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области в отставке.

    Рассмотрена  информации, содержащейся на сайте газеты МК.ru, в отношении судьи Щелковского городского суда Московской области  - создана комиссии по проверке  данной информации.  

    В настоящее время по делу проводятся неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

    Расследование уголовного дела взято на контроль прокуратурой области

mos.vkks.ru

Поиск решений судов общей юрисдикции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 г.    

Судья Мытищинского городского суда Ржевский А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт СL2448315 выдан, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Мытищи, , вл. 1Б, стр. 19, территория автомоечного комплекса, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по прочистки канализационного слива с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., г.о. Мытищи, , вл. 1Б, стр. 19, территория автомоечного комплекса, не имея разрешения на paбoту либо патента по .

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ в автомоечном комплексе при осуществлении работ по прочистки канализационного слива по адресу: М.О., г.о. Мытищи, , вл. 1Б, стр. 19, территория автомоечного комплекса, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории .

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» капитана полиции ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,

протоколом осмотра помещений, территорий;

фототаблицей на ФИО1Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по (ГУ МВД России по ), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№ в отд. 1 Москва, , 705. БИК 044525000, КБК 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Ржевский Александр Сергеевич

Был в сети больше недели назад

О мастереФотоУслуги и ценыОтзывы 9

Был в сети больше недели назад

Мелкий ремонт, мебель, потолки

Мы проверили копию паспорта: — следы редактирования отсутствуют; — имя, фамилия и фото совпадают.Мы проверили копии документов, подтверждающих образование, квалификацию и опыт работы: — следы редактирования отсутствуют; — данные совпадают с анкетой.Мастер работает по договору. Конкретный перечень работ и сроки гарантии определяются вами с мастером на месте.2 года. Гарантия действует только при наличии договора между вами и мастером.

Выезд к клиенту

Юго-Восток (Москва), Юг, МЦК: Юг

Опыт работы – с 2002 года.

Мастер работает по договору. Конкретный перечень работи сроки гарантии определяются вами с мастером на месте.

Все 47

Все услуги 9Плиточники 2Потолки 1Гипсокартон 1

Александр Сергеевич выполнил косметический ремонт в квартире. Все хорошо, результатом довольна.

— Татьяна

25 июля 2017

Отзыв зафиксирован со слов клиента по телефону

Замена двери произведена превосходно, за собой не оставил ни пылинки. Мастера нашли по рекомендации друзей, и мы очень его рекомендуем. Спасибо!!!

— Вячеслав

14 апреля 2017

Александр Сергеевич делал нам ремонт в ванной комнате. Очень понравилась работа мастера, и на будущее мы будем делать ремонт только с ним. Очень, очень!!! Профессионал, как говорится! Так ровно плитку, я, честно говоря, ни разу не видела, чтобы так, без единого замечания, очень хорошо все положил! Профессионализм мастера оцениваю на «пять с плюсом»! У мастера полный комплект профессионального оборудования! От и до!!! Инструментов много! Когда увозил уже все разом - три сумки большие! Добрый такой, отзывчивый, все пожелания согласовывали! Очень даже доброжелательный! Очень аккуратный, все убирал за собой и ванну мыл, и крошечки заметал, нареканий к мастеру нет! Некоторые вопросы были по пунктуальности, но работа мастера все перекрывает. Я, честно говоря, даже не думала, что получится лучше, чем планировали. Не снижайте мастеру оценку за непунктуальность! Можно рекомендовать его! И договор он заключил в первый же день.

— Ольга

28 февраля 2017

Отзыв зафиксирован со слов клиента по телефону

Каждый отзыв перед публикацией проходит проверку на неподдельность. Анонимные сообщения не рассматриваются. Тексты не редактируются и не фильтруются — все прошедшие проверку публикуются «как есть».

profi.ru

«Центральный» судья получил шанс перебраться в столицу

А его коллеге из суда областного «не повезло»

Высшая квалификационная коллегия судей России (ВККС) одобрила несколько кандидатов на судейскую должность в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Он начнет свою работу в Москве.

Шанс стать судьей в столичной апелляции получил Александр Пушкин (автор фразы «Оправдательные приговоры — это недоработка» — «Bloha-Info», на фото «АиФ- Тула»). Сейчас он трудится председателем Центрального районного суда Тулы. Еще на прошлом заседании члены ВККС спросили, почему тот не хочет попробовать сначала поработать в облсуде, на что претендент ответил о предложении пойти в новую апелляцию со стороны своего руководства. При повторном рассмотрении его заявления докладчик ВККС рассказал, что Пушкин «занимается глубоко аналитической работой и уделяет время правовой пропаганде».

К судье Тульского областного суда Виктору Бабкину возник вопрос о его отставке по собственному желанию в 2017 году. В феврале кандидат объяснил свой добровольный уход тем, что в свое время получил судейские полномочия по решению Верховного совета РСФСР: «А два года назад как раз начали проверять лиц, которые приобрели судейский статус таким образом». При этом ни о каких нарушениях в его работе речь не шла, но он все равно посчитал необходимым в такой ситуации уйти в отставку – ведь, по словам судьи, поступил звонок из Верховного суда, чтобы судьи, которые были назначены еще Верховным советом, ушли в отставку. Таких по стране набралось только шесть человек. «Я имел желание работать, никогда не отказывался от работы, но так сложились обстоятельства, что мне не повезло», – пояснил судья. Впрочем, ВККС не стала рекомендовать его в формируемый суд.

Полная версия: «Право.RU»

www.bloha.info

Судебная коллегия по гражданским делам

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда:

Курциньш Светлана Эдуардовна

Состав судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел

Судьи:Басыров Ильнар Ирфанович

Баталова Ирина Сергеевна

Дорохина Екатерина Михайловна

Казаков Михаил Юрьевич

Михалева Татьяна Дмитриевна

Полыга Вячеслав Александрович

Севастьянова Наталия Юрьевна

Состав судей апелляционной инстанции по гражданским делам

Бабенко Ольга Игоревна

Зенина Лариса Серафимовна

Исюк Ирина Владимировна

Леонова Светлана Викторовна

Михалина Светлана Евгеньевна

Нестерова Елена Борисовна

Антонова Наталья Вадимовна

Кнышева Татьяна Викторовна

Князев Алексей Александрович

Курочкина Ольга Александровна

Лебедева Инна Евгеньевна

Максимова Елена Викторовна

Анашкин Александр Анатольевич

Артюхова Галина Михайловна

Бузунова Галина Николаевна

Колосова Светлана Ивановна

Олюнина Мария Васильевна

Павлова Ирина Петровна

Соловьева Татьяна Петровна

Фурс Елена Николаевна

Вишнякова Наталья Евгеньевна

Воронина Ирина Вячеславовна

Зельхарняева Альфия Исмаиловна

Лемагина Ирина Борисовна

Митрофанова Галина Николаевна

Мошечков Александр Иванович

Щербакова Анастасия Вадимовна

Андреева Ирина Юрьевна

Горнова Марина Васильевна

Полковников Сергей Вячеславович

Смирнова Юлия Александровна

Федерякина Елена Юрьевна

Целищев Анатолий Александрович

Грибов Дмитрий Валерьевич

Гусева Ольга Геннадьевна

Каткова Галина Владимировна

Козина Татьяна Юрьевна

Матлахов Алексей Сергеевич

Новикова Ольга Анатольевна

Суменкова Ирина Сергеевна

Фролова Людмила Александровна

Пильгун Александр Степанович

Васильева Елена Владимировна

Грибова Елена Николаевна

Дементьева Екатерина Ивановна

Раскатова Наталья Николаевна

Шипикова Анна Геннадьевна

Вьюгова Наталия Михайловна

Боброва Юлия Михайловна

Дубинская Вера Константиновна

Мухортых Екатерина Николаевна

Сальникова Марина Львовна

Удов Борис Викторович

Филиппова Оксана Викторовна

Акульшина Татьяна Валерьевна

Демидова Эдита Эдуардовна

Куприенко Светлана Геннадьевна

Мареева Елена Юрьевна

Мищенко Ольга Анатольевна

Морозова Динара Хамимовна

Шубина Ирина Ивановна

Семченко Алексей Владимирович

Дегтерева Ольга Валерьевна

Климова Светлана Валентиновна

Лобова Людмила Владимировна

Масленникова Любовь Владимировна

Мызникова Наталия Владимировна

Пильганова Вера Михайловна

Рачина Ксения Анатольевна

Состав судей кассационной инстанции по гражданским делам

Судьи:

Аванесова Галина Александровна

Ермилова Виктория Викторовна

Кирпикова Наталья Сергеевна

Клюева Анжелика Игоревна

Магжанова Эльмира Абдулганиевна

Пономарев Александр Николаевич

Тихенко Галина Аркадьевна

опубликовано: 26.12.2016 14:52:22, обновлено: 26.08.2019 13:37:23

www.mos-gorsud.ru


Смотрите также