Ростислав ищенко биография семья фото


Ростислав Ищенко. Как я уехал из Украины | РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ

После 10 декабря 2013 года у меня практически не было сомнений, что Янукович сдаст власть. В том, что в Киеве будет оставаться опасно у меня тоже сомнений не было (именно поэтому 16 июля 2014 года уже в Москве я говорил Олесю Бузине, что и ему надо было давно уехать, так как после хунты нам будут нужны не мертвые герои, а живые грамотные и честные сотрудники).

Но, оценивая ситуацию в целом верно, в частностях мы с семьей ошиблись. Мы считали, что в Киеве нацистский беспредел наступит практически сразу (в крайнем случае в течение месяца после переворота), но рассчитывали, что областям Новороссии (или их части) удастся удержать свою территорию под контролем и не допустить наплыва туда нацистских банд. Поэтому первоначальный маршрут отхода намечался нами на Харьков. Вариант Одессы рассматривался как запасной, но нежелательный, поскольку трасса на Одессу проходила через регионы, которые нацисты должны были сразу взять под контроль (полностью или частично). До Харькова на машине можно было проскочить быстрее, чем до Одессы, при этом пересекая индифферентные или дружественные регионы. Кроме того, по достижении Харькова открывался выбор: остаться, следовать дальше в Донецк или (в крайнем случае) перебираться в Россию (до Белгорода 50-60 километров, на границе можно быть за полчаса).

Кстати наши хорошие знакомые, покинув Киев на сутки раньше нас, выбрались именно этим путём. Однако случилось так, что в момент переворота я только возвращался с женой в Киев из Москвы. Остаться в России было невозможно, так как надо было забрать ребенка. Оказавшись в городе, мы обнаружили, что все пути на Юго-Восток и Юг блокированы (по 5-6 блокпостов нацистов в каждом направлении, кому повезло – проскочили, но многим не повезло). Поезда на промежуточных станциях тоже проверяли на наличие «врагов народа». Аэропорты были блокированы. На третий день пребывания в Киеве стало ясно, что более-менее безопасно выехать можно было только через киевский железнодорожный вокзал, поездом № 2 («Киев-Москва»). Он тогда ещё проходил таможенный и паспортный контроль в Киеве на железнодорожном вокзале и далее не останавливаясь даже на границе, следовал до самой Москвы.

Поскольку много вещей с собой не увезёшь (тем более, что с нами ехал шестилетний на тот момент ребенок), а также в связи с тем, что по официальной версии мы выезжали всего на десять дней на лечение ребенка, мы взяли с собой только две небольшие сумки с самыми необходимыми на первое время вещами. Мы не знали прервётся ли сообщение между Украиной и Россией. Нам повезло, не прервалось. Поэтому бОльшую часть одежды удалось переправить из Киева в последующие полгода. Постепенно, в течение 2014 года решились вопросы жилья, работы, гражданства. Но, когда мы приехали в Москву, мы могли рассчитывать протянуть самостоятельно от 2-х недель, до 2-х месяцев. При этом нас никто не приглашал, ничего не обещал. Друзья могли помочь крышей над головой на непродолжительный срок.

Соответствующие российские ведомства ещё сами не знали, что они будут делать с такими как мы. Я пытаюсь описать наш переезд максимально подробно, хоть и в общих чертах (поскольку с подробностями роман писать надо), потому, что до сих пор от киевских друзей, которые стонут под хунтой слышу: «Надо ехать, но куда ехать без гражданства, без жилья, без работы?» Когда отвечаю, что я уехал так же – практически без ничего, слышу глубокий вздох и сообщение, что ты же, мол, уже устроился.

Люди не хотят понять, что для того, чтобы устроиться надо сделать первый шаг. Андрей Ваджра уехал из Киева в Питер на год и два месяца позже, чем я в Москву. И тоже (не без трудностей, но) понемногу устраивается. При этом, если вначале оставшиеся в Киеве рассчитывали на скорое освобождение и планировали с хунтой бороться, то сейчас они уже понимают, что в их условиях никакая борьба невозможно, а убийство Бузины должно было убедить самых наивных, что дамоклов меч висит над каждым. И то, что списки у хунты есть и в агонии она вполне способна под занавес устроить резню (ей тысячей убитых больше – тысячей меньше — всё равно) они знают. Но и всё равно предпочитают рисковать жизнью, а не благополучием, кстати, чем дальше, тем всё более относительным. Но это Киев. Там хоть есть подобие порядка, нет обстрелов, что-то можно заработать. В общем, последний год, если привыкнуть к моральному террору и вечной опасности начала террора физического, можно было поддерживать подупавший, но привычный уровень жизни.

Вот кого я вовсе не понимаю, так это людей, живущих под обстрелами в прифронтовой зоне и боящихся бросить квартиру, в которой их завтра может похоронить очередной снаряд. Почему власти ДНР/ЛНР не займутся расселением прифронтовых районов в свободный жилой фонд (территории республик покинуло не менее трети предвоенного населения и пустующее жильё должно быть, кроме того можно устроить проживание в санаториях, пансионатах, гостиницах и т.д.) – вопрос к ним.

Насколько я понимаю, они только учатся искусству государственного управления, к тому же в условиях, когда основное внимание приковано к фронту. Многие проблемы могут просто не привлекать их внимание. Все привыкли, что стреляют и приняли как аксиому, что прекратить гибель мирных людей под обстрелами можно только отодвинув линию фронта – другой вариант не просто не ищут – не догадываются, что он может существовать. Но почему сами люди, которым в конце концов открыта дорога в Россию, которые имеют востребованные рабочие специальности и легко могут устроиться в регионах, где действует программа переселения соотечественников, продолжают бессмысленно рисковать своими жизнями мне непонятно. Тем более, что варварские обстрелы городов – способ, применяемый хунтой для провоцирования наступления ополчения. С учётом того, что возможности артиллерийской группировки позволяют накрыть весь Донецк, реально опасно даже в безопасных районах, где люди пока ещё спокойно ходят в кафе и рестораны, где работают магазины, где всё как до войны, а на войну можно съездить посмотреть за несколько километров. И, ведь, хунта уже показала, что ни перед чем не остановится. И все знают, что очередной всплеск военных действий – дело времени, а не принципа. И ни для кого не секрет, что война в Донбассе каждый раз начинается со всё более варварских артобстрелов.

Некоторые говорят: «Мой город! Не уйду!» Если человек реально работает на оборону (даже не на фронте), тогда это – понятная позиция. Во всех других случаях – пафосная фраза для книги о пионерах-героях. Из блокадного Ленинграда вывезли около полутора миллионов человек. Осталось свыше миллиона: те, кто был нужен в городе и те, кого вывезти не смогли (в основном не успели, поскольку они просто умерли). Уцелела 1/5 от оставшихся, в основном те, кто работал на оборонных предприятиях. Если бы остались все, умерло бы около двух миллионов человек. Бессмысленно для победы и создавая дополнительную нагрузку на скудные ресурсы защитников. То же самое и в Донбассе. Если вы живёте в опасном, регулярно обстреливаемом районе, вам может повезти, и вы выживете. И родным вашим тоже может повезти. А может не повезти. И какой будет смысл в смерти от случайного снаряда? Трудно бросать годами нажитое.

Тяжело отправляться в неизвестность. Когда смерть постоянно рядом, к ней привыкают, и она прекращает пугать, люди начинают относиться к опасности, как раньше относились к дождю, который может случайно застать без зонта и промочить насквозь – обыденная неприятность, с кем-то случалось, даст Бог, со мной не случится. Но ведь Бог бережёт бережённого.

И киевлянам, и жителям других, оккупированных хунтой городов Бог дал полтора года для того, чтобы поберечься. Но они пока что беспечны и не задумываются о том, что война со всеми её «прелестями» — бомбардировками и артобстрелами в какой-то момент может прийти и к ним. И жителям обстреливаемой прифронтовой полосы Бог дал год, чтобы покинуть опасный район.

На войне нужны только те, кто воюет и обеспечивает работу тыла.

Наличие в прифронтовой полосе большого количества мирных людей в течение короткого времени – досадная случайность, в течение длительного – НЕДОСМОТР властей и собственная ИНФАНТИЛЬНОСТЬ.

Только это тот случай, когда ПЛАТОЙ за недостаточную РЕШИМОСТЬ может оказаться ЖИЗНЬ.

Ростислав Ищенко

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Опубликовано: 14.08.2015 09:52

rusprav.tv

Политолог Ростислав Ищенко: аналитика, мнения, комментарии

Новости и общество 19 ноября 2015

Начало украинского кризиса заставило множество простых граждан больше интересоваться происходящими в мире событиями. Аналитики в СМИ и сети множество. Но, как бывает, каждый кулик со своей жердочки рассматривает ситуацию. Разобраться, к примеру, с Украиной было бы очень сложно, если бы не Ростислав Ищенко. Этот аналитик может просто и толково разъяснить не особенно погруженному в хитросплетение политических интриг обыватели. Оттого и популярность. А кто этот человек? Откуда такое тонкое понимание? Давайте разберемся.

Ростислав Ищенко: биография

Согласитесь, очень многое в судьбе любого человека зависит от семьи, воспитания и образования. Ведь способность понимать то, что иным неведомо, закладывается в детстве и развивается годами практики. Ростислав Ищенко появился на свет в декабре 1965 года. Учился хорошо и прилежно. По окончании школы поступил в Киевский государственный университет на исторический факультет. Закончил его с отличаем. Необходимо отметить, что сам ВУЗ и тем более факультет в советские времена считался кузницей идеологически кадров. За студентами наблюдали различные ведомства, подбирая себе «новобранцев» с теми или иными задатками. Ростислав Ищенко был приглашен на дипломатическую службу (1992-1994). Работа в администрации президента Украины (1994-1998), консультировал вице-премьер министра (2008-2010). Понятно, что аналитик находился в самом центре политической жизни столицы Украины. На таковом уровне тайн практически нет. Все, что ускользает от взгляда обычного человека, не просто происходило в поле его зрения, а было непосредственной работой. В 2009 году политолог Ростислав Ищенко возглавил «Центр системного анализа и прогнозирования». Так его нынче и принято представлять, хотя с тех пор он уже сменил гражданство и живет ныне в Российской Федерации.

Немного об опыте политолога

Необходимо пояснить, что разобраться в том, что творилось в прошедшие годы в Киевских кулуарах достаточно сложно. Большую часть подковерной борьбы на публику не выносили. Жителям страны выдавали в СМИ решения, принятые той стороной, что победила. А их было по большому счету две. Обе тянули Украину в сторону Запада, стараясь завладеть властью и отодвинуть соперника подальше. Не стоит наивно полагать, что в этой стороне существовали когда-то пророссийские силы. Да и проамериканских также как и проевропейских там нет и не было никогда. Политический бомонд Украины составлен из фигур, более всего озабоченных своими выгодами. Ростислав Ищенко не устает об этом повторять в каждом интервью или публикации. А это он понял на собственном опыте. Ведь ему в течение многих лет приходилось общаться с теми самыми «вершителями судеб», которые пытались вести украинский народ к светлому будущему. Знаете, многие знания порождают такое же количество проблем. Посему, повторимся, ныне Ищенко живет не в Киеве, а в Москве. И как сам утверждает, ему еще повезло. Ведь такого непримиримого противника нынешних властей, вероятнее всего, ждала бы тяжкая судьба. Стоит только вспомнить гибель Олеся Бузины. А ведь он был украинским патриотом, в отличие от Ростислава Владимировича.

Революция или банальный переворот?

Политолог Ростислав Ищенко считается человеком резким и откровенным. Он не пытается замаскировать грязь и подлость публичных фигур, находящихся у власти. Тихим и спокойным голосом он рассказывает всю подноготную политического бомонда. В прошлом году Ростислав Ищенко статьи свои посвящал в основном разъяснению событий на Украине. По его мнению, в стране произошел государственный переворот. Порошенко и компанию нельзя считать легитимными властями. Ведь эти люди изгнали избранного президента страны. Для этого использовались вооруженные банды. Об этом, кстати, говорил и президент РФ в фильме о возвращении Крыма. Ищенко достаточно подробно объясняет, что именно творилось в верхах. Дело в том, что каждую политическую фигуру на Украине курировали определенные западные силы. Никого, по словам политолога, нельзя считать самостоятельным. Все эти люди действуют по указке «кукловодов». В 2015 году Ищенко Ростислав Владимирович пришел к выводу, что Украина не состоялась как государство. У нее нет политической элиты, то есть людей, способных развивать общество, направлять страну по прогрессивному пути.

О команде Януковича и первом кризисе

Беглый президент тоже не вызывает восторгов у политолога. Янукович оказался жертвой обстоятельств, считает Ростислав Ищенко. Украина с момента получения независимости не строилась, а разрушалась. Какая бы сила ни приходила к власти, руководители занимались только разворовыванием страны. От СССР Украине досталось богатое наследство. За счет этих ресурсов власть и жила. Причем к «кормушке» постоянно пытались прорваться все новые люди. Первый кризис, демонстрирующий, что ресурсы кончаются, произошел в 2004 году. Тогда же, отмечает Ищенко, отмечается серьезное нарушение законодательства. Выборы президента прошли в три тура, что противоречит Конституции Украины. Кандидатами тогда были два Виктора: Ющенко и Янукович. За них выступало примерно одинаковое количество избирателей. Обстановка в стране накалялась. Пришлось нарушить основной закон, чтобы избежать кровопролития. Политолог высказывает предположения о том, что именно на этот год плакировалась первая цветная революция. Но народ не смогли раскачать.

Теория исчезающего ресурса

Вернемся к тому, как жила Украины все годы независимости. В 2015 году Ростислав Ищенко статьи свои и выступления посвящал именно этой теме. На Украине ничего не строили. К примеру, объекты ЖКХ, дороги, культурные сооружения не ремонтировались. Денег на развитие регионов не выделялось. Все, что было в стране, распродавалось по бросовым ценам. Незавидная судьба постигла многие бюджетообразующие предприятия. Канул в Лету речной флот. А военные корабли продавались на металлолом. Но суть не в деталях. Как говорит аналитик, если все время брать «из тумбочки и ничего туда не складывать», то там кончится. Так и происходило на Украине. Новой команде уже не было чем делиться не то что с оппонентами, но и со сторонниками. Януковичу пришлось сосредотачивать ресурсы в своих руках, чего ему не простили бизнесмены. В народе этого президента ненавидят за жадность. Говорят, что он отбирал у всех. Даже у мелких предпринимателей. Нынешним властям достались крохи от экономики некогда мощной страны. Но они и это сохранить не сумели.

О войне

Прогнозы Ростислава Ищенко во время активной фазы гражданского конфликта на Украине не отличались оптимизмом. Он и ныне считает, что мирным путем решить проблему не получится. Ведь страна разорвана на две части мировоззренческим противостоянием. На Украине живет фактически два народа. У них разные традиции, герои, даже история. Востоку с западом никак не помириться. Вернее, как считает аналитик, им лучше разойтись в разные государства. Тогда вооруженные столкновения прекратятся.

Современная ситуация

О том, что нынче твориться в стране тоже ничего хорошего не говорит аналитик Ищенко Ростислав. Ситуация на Украине носит взрывоопасный характер. Государственная власть прекратила свое существование с бегством Януковича. Нынче в стране множество оружия и людей, уже применявших его против сограждан. Политолог считает, что на Украине вскоре установиться «махновщина». Банды станут сражаться за те крохи, что еще есть у населения. Жить в стране все опаснее. Криминальные структуры никем не встречают сопротивления правоохранителей, которых просто разогнали.

Развал Украины

Самым вероятным сценарием для страны Ищенко называет раскол на множество территорий. Каждый олигарх постарается отбить себе кусок от страны для «прокорма». Киев как центр власти уже практически никому не интересен. Ведь там нет ресурсов. Зачем же платить налоги, если из столицы ничего не пришлют, задается вопросом аналитик. Пока же еще идет борьба олигархов с Петром Порошенко, который старается удержать власть. Ищенко считает перспективы сохранения единой страны призрачными.

Будущее Украины

Прогнозы аналитика, как правило, сбываются. Еще в 2014 году он сказал, что такого государства, как Украина более не существует. Он не раз повторял, что населению этой страны лучше будет в составе РФ. Нет элит, ресурсов и желания развиваться самостоятельно. Поэтому придет время, когда Украина официально перестанет существовать. Таковой прогноз далеко не всех устраивает. Но по словам аналитика, альтернативное будущее намного печальнее, причем именно для жителей Украины. Территория погрузится в хаос. Законы перестанут работать. Денег не будет. Единственной силой станет автомат. Нечто подобное нынче происходит в ближневосточном регионе.

Почему так произошло?

Как говорит политолог, Украина стала пешкой в геополитическом противостоянии Запада и России. Эта игра ведется сразу на многих досках, считает Ростислав Ищенко. Сирия стала первым серьезным поражением США. Речь идет о программе уничтожения химического оружия (2011). Тогда В.В. Путин предложил Б. Обаме способ мирного разрешения проблемы. Президент США согласился. Планы бомбардировки Сирии пришлось отменить. Украинский конфликт стал ответом на этот ход президента Путина. США, имеющим гигантский долг, нужна была война. Желательно в Европе. С одной стороны, это позволяло ослабить возрождающуюся Россию, с другой – переманить денежные ресурсы к себе в страну. А Украина, в которой тлел конфликт, подходила для разжигания войны как никакая другая страна.

О коллективном Западе

Ростислав Ищенко комментирует текущие события в мире. Операцию ВКС РФ в Сирии он считает началом перелома в геополитическом противостоянии. Коллективному западу теперь придется считаться с новой реальностью. Россия вышла на мировую арену. Она более не будет поступаться своими интересами. Одним залпом из Каспийского бассейна был напуган и убран из Персидского залива «непобедимый» флот США. Российская Федерация продемонстрировала военную мощь, каковой никто не ожидал. Много, конечно, еще предстоит сделать. Однако, перспективы у РФ, уверен политолог, хорошие. Он не только словами, но и жизнью это подтверждает. Ведь еще в 2014 году переехал в Москву и обратился за получением российского гражданства. Как раз тот случай, когда профессиональное мастерство помогло сохранить жизнь себе и близким. Западу придется туго. Гегемония США исчезает прямо на наших глазах. Ищенко уверен, что союзники вскоре отвернуться от Америки. Странам придется вместе создавать новые правила существования в непростом, многополярном мире. Есть в его прогнозах и позитив. Этот мир будет существовать, а не погибнет в ядерной катастрофе. Согласитесь, это не просто хорошо, прекрасно!

Заключение

Опыт и мудрость Ростислава Ищенко помогает множеству людей ориентироваться в постоянно изменяющейся обстановке. Этот человек разбирается в событиях и постоянно информирует общественность о том, что реально происходит. Война идет на информационном фронте даже более ожесточенно, чем на полях сражений. И каждый «боец», смотрящий на обстановку не ангажировано, реалистично ценен для страны. Именно за эту позицию ценят аналитика читатели и слушатели. Тем более что его прогнозы действительно часто сбываются.

Источник: fb.ru

monateka.com

Политолог Ростислав Ищенко: аналитика, мнения, комментарии

Начало украинского кризиса заставило множество простых граждан больше интересоваться происходящими в мире событиями. Аналитики в СМИ и сети множество. Но, как бывает, каждый кулик со своей жердочки рассматривает ситуацию. Разобраться, к примеру, с Украиной было бы очень сложно, если бы не Ростислав Ищенко. Этот аналитик может просто и толково разъяснить не особенно погруженному в хитросплетение политических интриг обыватели. Оттого и популярность. А кто этот человек? Откуда такое тонкое понимание? Давайте разберемся.

Ростислав Ищенко: биография

Согласитесь, очень многое в судьбе любого человека зависит от семьи, воспитания и образования. Ведь способность понимать то, что иным неведомо, закладывается в детстве и развивается годами практики. Ростислав Ищенко появился на свет в декабре 1965 года. Учился хорошо и прилежно. По окончании школы поступил в Киевский государственный университет на исторический факультет. Закончил его с отличаем. Необходимо отметить, что сам ВУЗ и тем более факультет в советские времена считался кузницей идеологически кадров. За студентами наблюдали различные ведомства, подбирая себе «новобранцев» с теми или иными задатками. Ростислав Ищенко был приглашен на дипломатическую службу (1992-1994). Работа в администрации президента Украины (1994-1998), консультировал вице-премьер министра (2008-2010). Понятно, что аналитик находился в самом центре политической жизни столицы Украины. На таковом уровне тайн практически нет. Все, что ускользает от взгляда обычного человека, не просто происходило в поле его зрения, а было непосредственной работой. В 2009 году политолог Ростислав Ищенко возглавил «Центр системного анализа и прогнозирования». Так его нынче и принято представлять, хотя с тех пор он уже сменил гражданство и живет ныне в Российской Федерации.

Немного об опыте политолога

Необходимо пояснить, что разобраться в том, что творилось в прошедшие годы в Киевских кулуарах достаточно сложно. Большую часть подковерной борьбы на публику не выносили. Жителям страны выдавали в СМИ решения, принятые той стороной, что победила. А их было по большому счету две. Обе тянули Украину в сторону Запада, стараясь завладеть властью и отодвинуть соперника подальше. Не стоит наивно полагать, что в этой стороне существовали когда-то пророссийские силы. Да и проамериканских также как и проевропейских там нет и не было никогда. Политический бомонд Украины составлен из фигур, более всего озабоченных своими выгодами. Ростислав Ищенко не устает об этом повторять в каждом интервью или публикации. А это он понял на собственном опыте. Ведь ему в течение многих лет приходилось общаться с теми самыми «вершителями судеб», которые пытались вести украинский народ к светлому будущему. Знаете, многие знания порождают такое же количество проблем. Посему, повторимся, ныне Ищенко живет не в Киеве, а в Москве. И как сам утверждает, ему еще повезло. Ведь такого непримиримого противника нынешних властей, вероятнее всего, ждала бы тяжкая судьба. Стоит только вспомнить гибель Олеся Бузины. А ведь он был украинским патриотом, в отличие от Ростислава Владимировича.

Революция или банальный переворот?

Политолог Ростислав Ищенко считается человеком резким и откровенным. Он не пытается замаскировать грязь и подлость публичных фигур, находящихся у власти. Тихим и спокойным голосом он рассказывает всю подноготную политического бомонда. В прошлом году Ростислав Ищенко статьи свои посвящал в основном разъяснению событий на Украине. По его мнению, в стране произошел государственный переворот. Порошенко и компанию нельзя считать легитимными властями. Ведь эти люди изгнали избранного президента страны. Для этого использовались вооруженные банды. Об этом, кстати, говорил и президент РФ в фильме о возвращении Крыма. Ищенко достаточно подробно объясняет, что именно творилось в верхах. Дело в том, что каждую политическую фигуру на Украине курировали определенные западные силы. Никого, по словам политолога, нельзя считать самостоятельным. Все эти люди действуют по указке «кукловодов». В 2015 году Ищенко Ростислав Владимирович пришел к выводу, что Украина не состоялась как государство. У нее нет политической элиты, то есть людей, способных развивать общество, направлять страну по прогрессивному пути.

О команде Януковича и первом кризисе

Беглый президент тоже не вызывает восторгов у политолога. Янукович оказался жертвой обстоятельств, считает Ростислав Ищенко. Украина с момента получения независимости не строилась, а разрушалась. Какая бы сила ни приходила к власти, руководители занимались только разворовыванием страны. От СССР Украине досталось богатое наследство. За счет этих ресурсов власть и жила. Причем к «кормушке» постоянно пытались прорваться все новые люди. Первый кризис, демонстрирующий, что ресурсы кончаются, произошел в 2004 году. Тогда же, отмечает Ищенко, отмечается серьезное нарушение законодательства. Выборы президента прошли в три тура, что противоречит Конституции Украины. Кандидатами тогда были два Виктора: Ющенко и Янукович. За них выступало примерно одинаковое количество избирателей. Обстановка в стране накалялась. Пришлось нарушить основной закон, чтобы избежать кровопролития. Политолог высказывает предположения о том, что именно на этот год плакировалась первая цветная революция. Но народ не смогли раскачать.

Теория исчезающего ресурса

Вернемся к тому, как жила Украины все годы независимости. В 2015 году Ростислав Ищенко статьи свои и выступления посвящал именно этой теме. На Украине ничего не строили. К примеру, объекты ЖКХ, дороги, культурные сооружения не ремонтировались. Денег на развитие регионов не выделялось. Все, что было в стране, распродавалось по бросовым ценам. Незавидная судьба постигла многие бюджетообразующие предприятия. Канул в Лету речной флот. А военные корабли продавались на металлолом. Но суть не в деталях. Как говорит аналитик, если все время брать «из тумбочки и ничего туда не складывать», то там кончится. Так и происходило на Украине. Новой команде уже не было чем делиться не то что с оппонентами, но и со сторонниками. Януковичу пришлось сосредотачивать ресурсы в своих руках, чего ему не простили бизнесмены. В народе этого президента ненавидят за жадность. Говорят, что он отбирал у всех. Даже у мелких предпринимателей. Нынешним властям достались крохи от экономики некогда мощной страны. Но они и это сохранить не сумели.

О войне

Прогнозы Ростислава Ищенко во время активной фазы гражданского конфликта на Украине не отличались оптимизмом. Он и ныне считает, что мирным путем решить проблему не получится. Ведь страна разорвана на две части мировоззренческим противостоянием. На Украине живет фактически два народа. У них разные традиции, герои, даже история. Востоку с западом никак не помириться. Вернее, как считает аналитик, им лучше разойтись в разные государства. Тогда вооруженные столкновения прекратятся.

Современная ситуация

О том, что нынче твориться в стране тоже ничего хорошего не говорит аналитик Ищенко Ростислав. Ситуация на Украине носит взрывоопасный характер. Государственная власть прекратила свое существование с бегством Януковича. Нынче в стране множество оружия и людей, уже применявших его против сограждан. Политолог считает, что на Украине вскоре установиться «махновщина». Банды станут сражаться за те крохи, что еще есть у населения. Жить в стране все опаснее. Криминальные структуры никем не встречают сопротивления правоохранителей, которых просто разогнали.

Развал Украины

Самым вероятным сценарием для страны Ищенко называет раскол на множество территорий. Каждый олигарх постарается отбить себе кусок от страны для «прокорма». Киев как центр власти уже практически никому не интересен. Ведь там нет ресурсов. Зачем же платить налоги, если из столицы ничего не пришлют, задается вопросом аналитик. Пока же еще идет борьба олигархов с Петром Порошенко, который старается удержать власть. Ищенко считает перспективы сохранения единой страны призрачными.

Будущее Украины

Прогнозы аналитика, как правило, сбываются. Еще в 2014 году он сказал, что такого государства, как Украина более не существует. Он не раз повторял, что населению этой страны лучше будет в составе РФ. Нет элит, ресурсов и желания развиваться самостоятельно. Поэтому придет время, когда Украина официально перестанет существовать. Таковой прогноз далеко не всех устраивает. Но по словам аналитика, альтернативное будущее намного печальнее, причем именно для жителей Украины. Территория погрузится в хаос. Законы перестанут работать. Денег не будет. Единственной силой станет автомат. Нечто подобное нынче происходит в ближневосточном регионе.

Почему так произошло?

Как говорит политолог, Украина стала пешкой в геополитическом противостоянии Запада и России. Эта игра ведется сразу на многих досках, считает Ростислав Ищенко. Сирия стала первым серьезным поражением США. Речь идет о программе уничтожения химического оружия (2011). Тогда В.В. Путин предложил Б. Обаме способ мирного разрешения проблемы. Президент США согласился. Планы бомбардировки Сирии пришлось отменить. Украинский конфликт стал ответом на этот ход президента Путина. США, имеющим гигантский долг, нужна была война. Желательно в Европе. С одной стороны, это позволяло ослабить возрождающуюся Россию, с другой – переманить денежные ресурсы к себе в страну. А Украина, в которой тлел конфликт, подходила для разжигания войны как никакая другая страна.

О коллективном Западе

Ростислав Ищенко комментирует текущие события в мире. Операцию ВКС РФ в Сирии он считает началом перелома в геополитическом противостоянии. Коллективному западу теперь придется считаться с новой реальностью. Россия вышла на мировую арену. Она более не будет поступаться своими интересами. Одним залпом из Каспийского бассейна был напуган и убран из Персидского залива «непобедимый» флот США. Российская Федерация продемонстрировала военную мощь, каковой никто не ожидал. Много, конечно, еще предстоит сделать. Однако, перспективы у РФ, уверен политолог, хорошие. Он не только словами, но и жизнью это подтверждает. Ведь еще в 2014 году переехал в Москву и обратился за получением российского гражданства. Как раз тот случай, когда профессиональное мастерство помогло сохранить жизнь себе и близким. Западу придется туго. Гегемония США исчезает прямо на наших глазах. Ищенко уверен, что союзники вскоре отвернуться от Америки. Странам придется вместе создавать новые правила существования в непростом, многополярном мире. Есть в его прогнозах и позитив. Этот мир будет существовать, а не погибнет в ядерной катастрофе. Согласитесь, это не просто хорошо, прекрасно!

Заключение

Опыт и мудрость Ростислава Ищенко помогает множеству людей ориентироваться в постоянно изменяющейся обстановке. Этот человек разбирается в событиях и постоянно информирует общественность о том, что реально происходит. Война идет на информационном фронте даже более ожесточенно, чем на полях сражений. И каждый «боец», смотрящий на обстановку не ангажировано, реалистично ценен для страны. Именно за эту позицию ценят аналитика читатели и слушатели. Тем более что его прогнозы действительно часто сбываются.

autogear.ru

Ростислав Ищенко: О тех, кто «сливает» Новороссию

Люди не перестают меня удивлять. Например, многие россияне искренне уверены, что в Крыму, Донбассе и Одессе с Харьковом живут разные русские, потому, что Крым в России, Донбасс воюет, а Харьков с Одессой пока задавлены и оккупированы. С тем же успехом можно было бы утверждать, что москвичи лучше волгоградцев в полтора раза, курян в два, а харьковчан и ростовчан в три, поскольку Харьков и Ростов-на-Дону немцы брали по два раза, Курск – один раз, Сталинград так и не взяли полностью, а в Москву даже не вошли. Ну а Петропавловск-Камчатский вовсе населен предателями, которые, пока страна воевала, отсиживались в глубоком тылу.

Я не утрирую, именно так зачастую выглядит представление среднестатистического гражданина России о событиях, будоражащих сегодня мир и страну. Впрочем, не только России. На Украине президент Путин стабильно побеждал, когда социологи задавали вопрос: «За кого бы Вы проголосовали, если бы на выборах президента Украины, наряду с украинскими могли бы выдвигаться иностранные политики?». Причем, если в России рейтинг Путина поднялся до 80-85% после возвращения Крыма, то на Украине он с результатом 75-80% побеждал в первом туре гипотетических выборов из года в год более пяти лет подряд. Более того, недавно общался со знакомым социологом, структуры которого до сих пор проводят замеры на Украине, хоть результаты и не публикуются. Он утверждает, что и в 2014 году Путин побеждает на гипотетических украинских выборах в первом туре и его рейтинг почти не пострадал. А ведь около половины граждан Украины при этом искренне уверены, что страна ведет войну с Россией и развязал эту войну «кровавый Путин».

Да и не просто Украина воюет. Она в представлении евроориентированной части ее населения воюет за демократию против тоталитаризма и за все хорошее против всего плохого. При этом именно Путин якобы является  олицетворением «российского тоталитаризма» и всего плохого. И именно за него украинские «демократы» готовы проголосовать, как за своего президента.

Российские пользователи социальных сетей часто подшучивают над евроозабоченными украинскими коллегами, справедливо утверждая, что последние придали Путину воистину божественные черты. Без его воли ничего на Украине и вокруг нее не происходит. При этом никто не обращает внимания на то, что в российском массовом сознании произошел аналогичный процесс, причем здесь наблюдается еще и раздвоение этого массового сознания.

С одной стороны Путин воспринимается как человек, который может все. Например, может одним движением бровей поставить на место США, прекратить украинский кризис, загнать ИГИЛ за Можай в Сирии и Ираке и привести мир в состояние процветания и благоденствия уже к утру. Но он почему-то этого не хочет делать. И сотни блоггеров ему подсказывают, мол давай Владимир Владимирович, пора душить супостата.

И тут же возникает параллельная легенда, согласно которой «пятая колонна», либералы в правительстве, олигархи, имеющие кровью написанные путинские расписки, Рокфеллеры и Морганы, а также вездесущие Ротшильды, масоны и всемирный сионистский заговор и вообще силы зла, которым тот же Путин присягнул в прошлой жизни не дают русскому народу и его истинным защитникам окончательно и бесповоротно победить американский рейх в его собственном логове и для этого всеми силами «сливают» непобедимый Донбасс.

В общем, Путин сражается сам с собой против себя, а США до сих пор не пожрали Россию, поскольку им, как гоголевскому Вию еще не подняли веки. Но вот-вот поднимут.

Круче Путина только Сурков. Сурков последователен. Во всех версиях он мечтает «слить» Донбасс, а затем уничтожить Путина и Россию. Ради этого он заставил Путина организовать Минск и Минск-2. Ради этого он выжил с Донбасса одного несостоявшегося «фельдмаршала», который уже год рассказывает как без него там все развалится, как Сурков везде назначил своих клевретов, которые все уже украли, взяли все возможные взятки и «сливают» Донбасс. Год «слить» не могут, но каждое публичное выступление «фельдмаршала» заканчивается тем, что вот как раз сегодня или завтра коварный Сурков таки своего добьется.

Периодически, правда, выясняется, что назначенные Сурковым местные лидеры «отказываются по приказу Суркова сливать» Донбасс. Но Сурков остается все таким же всесильным.

Эта схема, кстати, вообще не требует наличия Путина. Он в этой схеме лишнее звено. Приходится, ведь, объяснять чем он занимается, пока Сурков козни строит. Но кто на это обращает внимание? Фраза «Сурков обманул Путина», - все объясняет. Люди не задумываются зачем в стране ФСБ, зачем СВР, зачем то самое ГРУ ГШ РФ, которое постоянно снится украинскому СБУ? Чем вообще заняты спецслужбы и почему всего один помощник может обманывать президента, проявляющего во время своих публичных выступлений поразительную осведомленность о том, что происходит в стране, мире и ближайших окрестностях солнечной системы. К Путину что, Иванова, Медведева, Фраткова, Бортникова с докладами не пускают? Или Сурков и их обманул?

Я таких примеров могу привести не один десяток. И, скажите, почему люди, которые могут спроектировать космический корабль, построить мост, решить сложнейшее уравнение, вылечить болезнь, учить, одновременно тридцать спиногрызов, когда большинство и с одним-двумя с трудом справляется, начинают блуждать в трех соснах, напрочь выключая логику и на полную мощь включая теорию заговора, как только речь заходит о политике.

Почему бы украинцам не предположить, что если они готовы избрать Путина своим президентом (пусть и мотивируя это тем, что он эффективный менеджер), то это значит, что они голосуют за российский порядок, признают, что жизнь в России лучше, и не с Россией они воюют, а со своими собственными комплексами?

Почему бы россиянам не задуматься о том, что Крым, который получил российскую прописку уже в марте 2014 года отличается от до сих пор исходящего кровью Донбасса только тем, что в Крыму есть флот, а было бы наоборот и сейчас в России был бы Донбасс, а крымчане возможно сражались бы на Перекопе, а может быть и задавлены были бы, как задавлены Одесса и Харьков.

Почему бы вечным искателям подвоха, сторонникам простых решений, не понимающим почему Путин не топнул ножкой год назад и не послал на супостата армию, которая бы в неделю все решила, не вспомнить, что в 2000-м году Путин стал президентом очень большой по размерам, но несоразмерной по политическому влиянию страны, вполне сравнимой с кучмовской Украиной. Обе были коспонсорами мирного процесса в Приднестровье, Украина активно выступала с инициативами по урегулированию конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе.

Через пятнадцать лет Украина на глазах разваливается, сгорая в пламени гражданской войны, а Путин работает президентом сверхдержавы. Кстати, хочу заметить, что уже и термин сверхдержава в отношении России никто не оспаривает. А еще пять лет назад, стоило назвать Россию сверхдержавой, как даже некоторые российские дипломаты бросались отказываться от такого статуса. Так может Путин все же разбирается в политике несколько лучше мудрых блоггеров и великих полководцев, а также их знающих все и еще чуть больше читателей и почитателей, каждый из которых если не Аристотель, то точно Александр Македонский?

Может все же прийти к простому выводу, что если команда эффективно работает 15 лет, периодически обновляя свой состав, но от этого не переставая быть командой, то Сурков такой же командный игрок, как остальные и обладает весьма ограниченной свободой маневра. Исключительно в рамках своей компетенции. И если сегодня он занимается Украиной, то это не значит, что остальные Украиной не занимаются.

Я далек от мысли, что в этой команде все друг друга любят. Более того, уверен, что некоторые ее члены мягко говоря не очень дружат между собой. Но от них же требуется не счастливая семейная жизнь, а политическая эффективность. Тот кто скажет, что они неэффективны, пусть первый бросит в меня камень.

А сомневающимся напомню, что в 1989-1991 годах тоже каждый зритель программы «Взгляд» и каждый читатель журнала «Огонек» знали, что неправильно в нашем прошлом и как нам построить счастливое будущее. А вылилось это знание в «лихие 90-е», которые многие не пережили, а многие пережившие до сих пор не понимают, как им это удалось и почему страна выстояла.

Поэтому не надо слепо верить очередным кумирам, которые все знают заранее. Ельцин тоже был кумиром и многим представлялся непогрешимым. Надо просто задавать себе простые вопросы и давать на них логически непротиворечивые ответы.

А главное не надо думать, что если половина комментаторов назвала мертворожденным первый Минск, а 99% так охарактеризовали второй Минск, то Путин не понимал то, что было видно и понятно десяткам политиков-любителей.

И если Сурков отвечает за украинское направление, и дело на Украине уже больше года уверенно идет к войне, то это происходит точно не против его воли. Если бы он боролся за мир любой ценой (даже ценой позора) уже либо был бы позорный мир, либо он был бы в отставке.

Жизнь – не голливудский боевик с лихо закрученным сюжетом, в котором зло коварно и вездесуще. На деле слишком большое количество разного рода личных воль, интересов и стремлений, воздействующих на политические решения делают их довольно линейными. Победа кроется в более глубоком просчете большего количества вариантов и нахождении неожиданного для оппонента хода.

С этим российская власть справляется на отлично. А что с народом своими планами не делится, так это, конечно, плохо, но вспомним, что старик Мюллер в исполнении Броневого в фильме «17 мгновений весны» говорил: «То что знают двое, знает и свинья». Лучше уж пусть немного понервничает собственный народ, чем заокеанские «друзья и партнеры» будут заранее знать, чем им собираются ответить на все их подлости.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

  • Геополитика
  • Новороссия
  • Идеология и патриотизм

cont.ws

Авторы на РНЛ

(читательский рейтинг - 31579.)

Родился 29 декабря 1965 года. В июне 1992 года с отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.

Работал в Министерстве иностранных дел и Администрации Президента Украины, был советником вице-премьер-министра Украины. Является вице-президентом «Центра исследований корпоративных отношений» и президентом «Центра системного анализа и прогнозирования».

С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе, третий секретарь (март 1993) отдела (с 1993 года - управления) политического анализа и планирования; второй секретарь (май 1994) управления ОБСЕ и Совета Европы.

Дипломатические стажировки: май-август 1993 года - университет Лидса (Великобритания); февраль-апрель 1994 года - посольства Украины в Королевстве Бельгия, Королевстве Голландия и Великом герцогстве Люксембург (Брюссель, Бельгия).

С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины. Старший, главный (декабрь 1994) консультант Управления внешней политики. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ (Вена, Австрия), а также в ходе визитов Президента Украины в Грузию, Италию, Грецию и Финляндию. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года - консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество».

С июня 2000 по март 2002 года (время издания) - редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству). С августа 2003 года по июнь 2009 года - вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений». С октября 2006 года по декабрь 2007 года - советник вице-премьер-министра Украины Д.Табачника.

С января 2008 года по март 2010 года - помощник-консультант народного депутата Украины Д.Табачника. С января 2009 года - президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года - советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины.

Дипломатический ранг - первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Женат, имеет сына.

Страница 1 из 50

1 |  2 |  3 |  4 |  5   Вперед >   Последняя

Страница 1 из 50

1 |  2 |  3 |  4 |  5   Вперед >   Последняя

www.pravoslavnye.ru


Смотрите также