Рослесхоз петухов иван сергеевич биография


Откровения лесного профессионала

21 марта руководство ГАУ «Владлесхоз» покинул заместитель генерального директора Константин Алексеев. В разговоре с Зебра ТВ Алексеев сообщил, что его уход нельзя связывать с брошенными в Петушинском районе лесными делянками и рассказал об истинных причинах своего увольнения.

По мнению Константина Алексеева, сокращение финансирования может привести к полной деградации лесной отрасли Владимирской области. Названные собеседником редакции реальные деньги, выделенные на тушение лесных пожаров, вызывают обеспокоенность.

Специалист с многолетним стажем управления в лесной сфере пояснил, к каким последствиям, по его мнению, может привести непрофессионализм нового директора департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Ивана Петухова, почему может вспыхнуть Курлово, в каком состоянии находится лесопожарная техника и кто заплатит за новые камеры видеонаблюдения на вышках операторов мобильной связи.

В чем у вас конфликт с директором департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области Иваном Петуховым?

Да. Я не считаю себя великим специалистом в лесном хозяйстве. Он хороший, может быть, управленец, может быть, знаток законодательства поверхностно, а практики работы на земле у него нет. Прислушиваться к мнению специалистов практиков, специалистов департамента, учреждения, лесников - у него нет желания. Есть одно мнение — его. А уж играть в игры со всякими «непонятными» схемами нормальные люди тем более не собираются и не будут. Поэтому я думаю, что волна увольнений сейчас будет продолжаться.

В ситуации с московской компанией «Форест», которую обвиняют в том, что она бросила лесную делянку в Петушинском районе, не приведя ее в порядок после вырубки деревьев, — тоже непонятная схема?

Нет. Там подрядчик, который не выполнил свои договорные обязательства. Такое случается сплошь и рядом. Конечно, он создал ненормальную ситуацию в лесу, поэтому учреждение с ними сейчас судится. Подано большое количество исков. У ООО «Форест» - уже пять, по-моему.

Чем не устраивает позиция директора лесного департамента владимирского Белого дома? К чему Иван Петухов, с вашей точки зрения, должен прислушиваться, но этого не делает?

Например, вопросы формирования госзадания, вопрос доведения финансирования по исполнению госзадания учреждению, который надо решать, не сидя в кабинете и красуясь перед видеокамерами, а как бывшему работнику Рослесхоза — в Рослесхозе.

У Кузина как у первого заместителя губернатора выбивать областные деньги, выбивать федеральные деньги. А не на фоне повышения НДС, стоимости энергоносителей, 5-процентного повышения окладов учреждение опускать в финансовую яму. «Владлесхозом» надо заниматься планово, продуманно, с задачей на перспективу.

То есть, финансирования нет?

Естественно, есть, но не в том объеме, которое учреждению необходимо. Два месяца с этим боролись, два месяца доказывали ему ситуацию - весь ноябрь и декабрь прошлого года. Этим надо было заниматься всю осень прошлую, а не потом уже по факту получения доведенного плана искать, где же «Владлесхозу» срезать деньги. Например, ни разу за последние несколько лет объем финансирования на тушение лесных пожаров не снижался меньше 8 миллионов. Ни разу! И только его волевым решением оно снижено до 1 миллиона 250 тысяч. Вот такая странная позиция.

В этом году срезали финансирование на тушение лесных пожаров?

Да, я говорю про 2019 год. Это федеральные деньги, полученные для учреждения, на которые надо как-то финансировать локализацию, ликвидацию и окарауливание лесных пожаров.

С чем связано такое сокращение финансирования?

Ну, это вопрос, наверное, к директору лесного департамента. С финансированием очень сложная ситуация, с формированием и доведением госзадания — еще сложнее. Мы с августа прошлого года бились с департаментом, говорили: «Ребята, начинайте формировать госзадание, у нас будут проблемы, потому что вы нам доводите нарисованные цифры». А нам отвечали: «Не лезьте . Мы доведем вам госзадание, не переживайте». И вот мы в январе получили госзадание, а через неделю начали его править совместно с департаментом, с лесничествами и с нашими филиалами. Два месяца занимались исправлением госзадания, чтобы успеть до окончания первого квартала выйти на выполнение календарного плана. И в середине марта, когда это все было отработано совместно на видео-конференц-связях, подкреплено письмами филиалов и лесничеств, господин Петухов сказал: «Не буду я вам править госзадание. Не буду!». То есть, искусственно привел ситуацию к неисполнению плана первого квартала. Зачем?

Вы сказали, что ждете волну увольнений. Речь про подведомственные лесному департаменту учреждения?

Естественно. Если у нас недофинансирование, значит, надо изыскивать какие-то внутренние резервы. Вот, например, создание системы видеонаблюдения лесных пожаров. Отличная идея, на исполнение задуманного требуется 16 миллионов рублей. Где их брать? А «Владлесхоз» законтрактовался без финансирования. Все-таки выделили 3 миллиона по первому этапу, а ведь все камеры уже висят на 30 вышках операторов сотовой связи. Так учреждение занялось оптимизацией структуры пожаротушения.

А остальные деньги вы где возьмете на эту систему?

Вопрос. Надеюсь, он будет решен!

То есть, их нет сейчас?

Нет. Сейчас исполнители контракта подвели к каждой камере каналы связи, их уже видно на сайте, РДС получает с них обзор. Скоро будет проведено обучение около 50 специалистов лесничеств, филиалов, департамента и центрального аппарата. После этого возникнет вопрос проплаты второго этапа, который сейчас пока что открыт. Я не думаю, что он решился за несколько дней.

Какие еще проблемы?

Да проблем большое количество. Повторюсь, «Владлесхозом» надо планово заниматься. Надо развивать внебюджетную сферу деятельности, чем мы и занимались: это договора с линейщиками (дорожники, газовики, ЛЭП и другие заинтересованные лица), отводы, таксация, проекты освоения лесов. Никогда проектами не занималось учреждение, а с декабря приняли двух специалистов, которые изготавливают ПОЛ. «Владлесхоз» сейчас поставляет посадочный материал в несколько регионов — Москва, Тверь, Новгород, Рязань, Иваново. До этого в меньших объемах поставляли, а сейчас увеличили количество продуцирующих площадей, объемы поставок, со всеми провели работу, огромное количество писем направили.

У нас проблемы с финансированием закупок противопожарной и лесохозяйственной техники, около 80% которой со стопроцентным износом. И здесь надо сказать спасибо Рослесхозу — «Владлесхозу» выделено федеральное финансирование более 31 миллиона рублей, и уже закупили 3 трактора, в ожидании 3 пожарные машины и 2 тяжелых трактора. Плюс за счет собственных средств два филиала закупают еще 2 трактора по лизинговой схеме.

Кроме того, надо работать с областью по софинансированию в рамках нацпроекта «Экология», и этим тоже планово заниматься.

Возникает вопрос и доведения учреждению каких-то дополнительных объемов древесины, чтоб покрыть недостающий лимит финансирования за счет этой древесины. Но этого тоже нет. Наоборот, сказано: «Ребята, а вы в следующем году останетесь у меня (Петухова) совсем без леса». Ну что, тогда закрывать учреждение?

С вашей точки зрения, это непрофессионализм или какая-то сознательная позиция?

Я не думаю, что это сознательная позиция. Это отсутствие опыта работы на земле и непрофессионализм руководителя.

Вы говорили про какие-то «непонятные схемы». Можете пояснить, о чем идет речь?

Это когда в учреждение подсылаются то одни какие-то контрагенты, то другие, которые хотят здесь скупать леса и заниматься лесозаготовками.

Скупать?

Заготавливать древесину, скупать лесосеки. То есть, стать такими же, как ООО «Форест» и как любой другой заготовитель, которых во Владимирской области десятки. Это и есть контрагенты учреждения. Но люди приезжают, хлопают глазами и даже в лес не едут. Основная масса потребителей древесины во Владимирской области — это местные заготовители и переработчики, местные пилорамы. Они работают совершенно открыто, никакой латентности нет: зарегистрированы в ЕГАИС УД, видно движение древесины - там все «по белому». Все видно: человек получил лес, заготовил, зарегистрировал сделку, перевез туда-то. Кого-то при этом обеспечил работой.

Говорят, лес — дело темное, потому что сложно разобраться, как все это устроено.

Неправда.

Просто официальная информация всегда разная: кто-то из директоров департаментов, которых у нас было за последнее время немало, говорил, что все прекрасно, кто-то — что нет сил и средств. Кадровая чехарда усугубила ситуацию?

Я помню всех со времен Белоусова Николая Даниловича.

Раньше было лучше?

Лучше всего было при Белоусове, у которого я был заместителем. С его увольнением юридически все было правильно: он достиг определенного возраста на госслужбе, но ему при желании ежегодно и после 60 лет могли продлевать контракт. Не случилось.

Может, потому что мы с Николаем Даниловичем отчаянно сопротивлялись очередному приоритетному инвестиционному проекту, которого еще не было на тот момент. Не буду говорить, какому, но мы усиленно сопротивлялись, за что и поплатились. После этого я продержался в департаменте еще 7 месяцев. А когда господин Кузнецов (новый директор департамента лесного хозяйства) начал чудить с незаконными продлениями договоров аренды... Может быть, вы знаете эту ситуацию с продлением 20 с лишним договоров, которая была оспорена прокуратурой, и которые через суд потом департамент расторг?

В общем, после него лучше не стало: теперь все идет только вниз по наклонной. Выход здесь только один: нужны специалисты, которые должны работать на благо Владимирской области, жителей Владимирской области. Областной бюджет у нас дефицитный?

Дефицитный.

Так, задайте вопрос директору департамента Ивану Петухову, почему он не заключает договоры краткосрочные на куплю-продажу лесных насаждений через аукцион? Почему не формирует лесные участки и не выставляет их на аукцион на право заключения договоров аренды? Все, что свыше минимальной ставки платы, которая перечисляется в федеральный бюджет, будет деньгами областного бюджета. И желающих поторговаться будет хоть за одну лесосеку, хоть за заключение договора аренды, большое количество, поверьте мне. И тогда спокойно к вице-губернатору по финансам Вячеславу Павловичу можно идти и говорить: «Уважаемый Вячеслав Павлович, от лесных податей в областной бюджет поступило вот столько вот. Вот, это для сравнения 2017, 2018, а это - 2019 год. И это работа департамента. Мы наполняем областной бюджет? Поделитесь с департаментом софинансированием каких-либо проектов». Лесным кодексом всё предусмотрено, там все прописано: формируйте участок, ставьте на кадастровый учет, объявляйте аукцион. Так нет, все носятся с очередным ПИПом (приоритетным инвестиционным проектом). То есть, трех ПИПов мало: уже и так выхолостили все леса области. А сырье у нас есть - нет только желания.

Иван Петухов

С вашей точки зрения, владимирские леса сейчас в каком состоянии находятся?

В не очень хорошем.

С чем это связано? С тем, что лесовосстановлением толком не занимались?

Нет, лесовосстановлением занимаются с каждым годом все больше и больше. Объем лесовосстановления растет, но с учетом того, что финансирование не выделяют, а есть, скажем так, кажущееся повышение в рамках инфляционных процессов - они просто «размазываются» в затратах. Растет бензин, растут налоги, еще что-то растет. Это повышение не дает реального увеличения финансирования. Но это не беда субъекта, это беда федерации. Есть утвержденные нормативными документами расчеты финансирования. Но есть реальные возможности заниматься лесным хозяйством в рамках региона, можно добиваться отчислений в областной бюджет на совсем другом уровне.

В других регионах это работает?

Сплошь и рядом. Достаточно зайти на «torgi.gov.ru» и посмотреть. Продаются по 10, по 15, по 100 кубов - любые лесосеки. И нормально бюджеты наполняются, нормально спрашивается потом с лесозаготовителей. И здесь должно быть все то же самое. По результатам аукциона заключается либо договор аренды, либо купли-продажи лесных насаждений. Стандартные типовые формы договоров утверждены различными нормативными документами.

Вы с Петуховым об этом говорили? Он чем аргументирует то, что у нас это делается по-другому?

Последний раз этот разговор поднимали в октябре прошлого года, и я видел понимание с его стороны. Но после этого идет только ухудшение ситуации. С ноября по декабрь мы занимались защитой. Точнее, мы занимались формированием финансирования своего учреждения, а защищаться департамент должен был в Москве. Мы все дали, все показали, рассчитали. И ничего.

Ну, нельзя на содержание и ремонт пожарной машины в течение сезона 10 тысяч выделять. Нельзя! И это притом, что она фактически со стопроцентным износом. Два новых колеса — уже 15 тысяч стоят. Если нет возможности нам этот лимит финансирования каким-то образом выбить, то давайте рассматривать этот вопрос через увеличение объема доведения древесины в рамках госсзадания - это я уже повторяюсь. Тем более, что древесину-то мы берем не от рубок спелых и перестойных насаждений. Это СОМы (санитарно-оздоровительные мероприятия), короедники отработанные 2012-2016 годов, горельники прошлых лет, поврежденные болезнями. Есть делянки, где на 95% древостой уже лежит. И, если бы, скажем так, мы не пришли со своим госсзаданием и не включили этот лес в реестр рубок, не факт, что пожарная ситуация в том или ином участке леса была бы лучше без проведения рубки.

Вы больше не собираетесь нигде работать по своему профилю?

Почему? Я никогда не успокаивался.

Сейчас вы сами ушли?

Повторяю, конечно, сам. Ну, если уже идет такое откровенное «мочилово» учреждения. Сейчас принялись за генерального директора. Мы в очередной раз говорим: «Да, по факту не выполнено задание первого квартала». Об этом два месяца предупреждали. Все же было отработано. Почему до нас не довели измененное госзадание по результатам работы за первый квартал? И первый квартал показал, что мы не выполнили из-за вас (Петухов) - из-за того, как вы его так сформировали. Почему сейчас вы этого не делаете? На дворе начало июня уже, а госзадание так и не изменили. Искусственно создана ситуация невыполнения уже полугодового плана.

Вы знаете, что вокруг поселка Курлово творится? Вокруг Курлово с прошлого июня лежат ветровалы. Поселок - как на пороховой бочке. Учреждением отработана эта ситуация через лесопатологическое обследование и отводы еще осенью прошлого года. Почему нам в январе 2019 года его не включили? Мы бы сейчас до пожароопасного периода уже все вокруг поселка убрали. Курлово территориально расположен внутри сосновых лесов, с любой стороны, не дай бог, там загорится спичка, все. Вокруг более 100 гектаров ветровалов непосредственно примыкающих к жилым домам.

А госзадание формирует департамент? Вы на это никак повлиять не можете?

Нет. Что от нас зависело по Курлово, мы за счет собственных средств сделали — это лесопатологическое обследование. И просили департамент, подготовили еще в ноябре-декабре все документы. Почему не включили? А на тот момент эта древесина была хотя бы в рамках рыночной стоимости. Можно было нормальную цену получить от продажи - спилить и что-то на ней заработать. Сейчас она уже частично начинает портиться. Технические свойства древесины, естественно, ухудшились. И я переживаю за поселок. И таких фактов у нас огромное количество.

А еще где проблемные места?

Да полно в лесной сфере сложных ситуаций.

Их можно каким-то образом держать на контроле?

Вы имеете в виду по пожароопасной обстановке?

Да.

Вот, например, ситуация, которая была с пожарами в прошлом году в Гусевском районе, за Курлово, где выгорело 200 с лишним гектаров.

Так вот, это — горельники, неразобранные с 2010 года. Пожары, которые ликвидировали с участием Николая Владимировича Виноградова, Сергея Станиславовича Мамеева, Николая Даниловича Белоусова и вашего покорного слуги, лесников, МЧС, а также специалистов с половины Владимирской области, Ивановского трубопроводного батальона, Ивановской академии МЧС, армии. Там трудилось человек 700. Так вот, в прошлом году там полыхнули горельники, которые не разобраны с 2010 года. Тех объемов финансирования, которые выделялись в 2011 - 2012 годах не хватило на весь объем горельников, так как тогда у нас еще Южное и Каменка сгорели в Меленках.

И это одна из проблем — наличие старых горельников. Прошлый год показал, что в любом месте возможно неконтролируемое развитие чрезвычайной ситуации подобного характера при стечении ряда негативных факторов. И задача «Владлесхоза» не допустить таких ситуаций. И это опять проблемы достойного финансирования, организации работы всех заинтересованных структур.

В этом году департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области из федеральных денег довел финансирование на разработку более 100 гектаров горельников прошлых лет в Гусевском и Меленковском районах. Но это немного: денег не хватит на то, чтобы привести в порядок 3,5-4 тысячи гектаров леса, оставшихся после пожаров 2010 года.

zebra-tv.ru

Петухов покинул лесное хозяйство Владимирской области

Директор департамента лесного хозяйства Владимирской области Иван Петухов уходит в отставку. Претензий у Белого дома к работе чиновника нет, и желание покинуть 33 регион исходит исключительно от Петухова.

«Официального распоряжения еще нет — у нас нет претензий к его работе. Заявление об увольнении по собственному желанию поступило, это правда, но оно еще не подписано», — сообщил Григорий Белов, председатель КОССМИ администрации Владимирской области.

К своим обязанностям в 33 регионе Иван Петухов приступил с августа прошлого года. Новость о его назначении появилась в сообщениях о тушении крупного лесного пожара, бушующего в 2018 году на землях Минобороны в Петушинском районе. И сообщил об этом Рослесхоз. Иван Петухов приступил к своим обязанностям через огонь в буквальном смысле — его первый день работы прошел на том природном пожаре.

Решение о назначении Ивана петухова на должность руководителя Департамента лесного хозяйства Владимирской области тогда принималось совместно главой Рослесхоза Иваном Валентиком и прошлым губернатором Владимирской области Светланой Орловой.

Иван Петухов длительное время работал в федеральных органах государственной власти, возглавлял Управление делами и правового обеспечения Рослесхоза, был директором ФГКУ «Рослесресурс».

С приходом губернатора Светланы Орловой главные лесники региона менялись постоянно. После увольнения последнего директора департамента, кресло начальника пустовало более полугода. Продолжится ли эта традиция и при Владимире Сипягине, покажет время.

Только главные и важные темы в нашем телеграм-канале «Владимирские новости»

vladimir-smi.ru

Область лишилась главного лесника

Прослушать новость:

Еще один назначенец экс-губернатора Орловой покидает администрацию области. Директор департамента лесного Иван Петухов написал заявление на увольнение по собственному желанию. В Белом доме он начал работать в августе 2018 года еще при Светлане Орловой. Но надолго связать свою судьбу с регионом-33 у Петухова не получилось.

Владимир Сипягин на прошедшей пресс-конференции подтвердил, что Петухов уходит из департамента лесного хозяйства. Ничего страшного в этом нет, главное, чтобы был результат сообщил глава региона.

«Господин Петухов решил перейти на другое место. Мы скоро его увидим и обязательно надо будет довести, куда он перешел, какой он занялся работой. Он вообще точно не при мне тут трудоустроился до меня. Проработал и уходит в другое место. Это плохо? Нет, конечно. Я за ротацию кадров, потому что каждый новый сотрудник приходит, он приходит с новыми мыслями, с новыми идеями и точно прогресс».

Новой кандидатуры на должность главного лесника у Сипягина нет. Губернатор хочет видеть на этом посту профессионала и торопиться с назначением не будет.

Похожее

provladimir.ru

Главным лесником Владимирской области стал Иван Петухов

Прослушать новость:

Руководителем департамента лесного хозяйства Владимирской области назначен Иван Петухов, говорится в сообщении Рослесхоза. Кадровое решение принималось совместно губернатором Светланой Орловой и главой федерального агентства лесного хозяйства Иваном Валентиком.

В краткой справке Рослесхоза сообщается, что новый директор департамента раньше возглавлял управделами Рослесхоза, а также отдел правового обеспечения организации, был директором ФГКУ «Рослесресурс», а профессиональный путь начинал в региональном ведомстве в Карелии. Белый дом о новом назначении пока не информировал.

Кресло директора департамента лесного хозяйства оставалось свободным с 25 января 2018 года после увольнения по собственному желанию Альберта Андреева. В конце июля Светлана Орлова сообщила о намерении назначить главного лесника до 1 августа. Фамилия предполагавшегося работника не называлась, тем не менее глава региона озвучила некоторые подробности биографии: прошел школу на федеральном уровне и в Тверской области. Очевидно, предполагался не Иван Петухов, работавший в Карелии и в Ленинградской области.

Назначение Петухова произошло в разгар (в прямом смысле этого слова) лесного пожара в Петушинском районе. 24 августа загорелся участок на землях Оборонлеса. Огонь распространился по заболоченной территории с сухим камышом. По официальным данным МЧС, прошедшая огнем площадь достигла 500 га. В тушении задействовали авиацию МЧС и Минобороны, всего в тушении участвуют больше 500 человек и 77 единиц техники.

26 августа пожар был локализован, сейчас угрозы населенным пунктам нет. На территории Петушинского района наблюдается задымление. Из-за ограниченной видимости на трассе М-7 «Волга» дополнительно ограничили скорость. По данным Рослесхоза, работники ведомства делают противопожарные разрывы, препятствующие дальнейшему распространению огня.

Похожее

provladimir.ru

Глава Рослесхоза Иван Валентик ушел в отставку

Руководитель Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) и заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Иван Валентик подал в отставку. По его словам, отставка — «согласованная позиция» с главой Минприроды Дмитрием Кобылкиным, а «вахту нужно передать новому человеку». Добровольная отставка действующего главы федерального агентства — дело крайне редкое в наше время, вот почему увольнение главы Рослесхоза моментально обросло в СМИ всякого рода слухами. «Лента.ру» попыталась подвести итоги деятельности Ивана Валентика на посту и разобраться в причинах его ухода.

Деньги, учет и контроль

Иван Валентик стал руководителем Рослесхоза в 2014 году. Он не был пришлым чиновником со стороны — до своего назначения главой Рослесхоза страны Валентик занимал руководящие должности в Минприроды и Росприроднадзоре. Главный итог работы Ивана Валентика, по его же словам, это то, что за время его работы во время лесных пожаров не пострадал ни один человек.

«Несмотря на ухудшение лесопожарной обстановки с точки зрения климата, мы видим, что за почти 5 лет моей работы удалось избежать человеческих жертв среди гражданского населения, — говорит в интервью «Ленте.ру» Иван Валентик. — Наверное, это очень важный показатель, наиважнейший. Да, были несчастные случаи, и гибли наши сотрудники, их было не так много, но люди от лесных пожаров за эти годы работы не погибли».

Одним из наиболее показательных итогов работы Валентика стали финансовые результаты ведомства. За пять лет работы доходы лесной отрасли, поступившие в федеральный бюджет, выросли с 19,6 миллиарда рублей до 39,5 миллиарда. Рослесхоз во главе с Валентиком и по его инициативе добился увеличения финансирования лесного хозяйства из федерального бюджета. Были поставлены на учет почти все городские леса, практически закончен цикл государственной инвентаризации лесов России, который позволит в рамках ратификации Парижского соглашения заявить реальный вклад российских лесов.

«Мы добились включения федерального проекта «Сохранения лесов» в состав национального проекта «Экология» с объемом финансирования около 150 миллиардов рублей. Из них 22 миллиарда — из средств федерального бюджета, — говорит Иван Валентик. — Я могу с уверенностью сказать, что это один из наиболее успешных федеральных проектов, у него сегодня одно из лучших кассовых исполнений, субъекты активно закупают лесопожарную и лесохозяйственную технику. Уверен, что с этим проектом мы справимся и также заявили дополнительную потребность за счет недоисполнения иных компонентов национального проекта «Экология» на сумму 2,9 миллиарда рублей. Это позволит закупить максимальное количество техники уже в этом году».

Под руководством Валентика ведомством реализованы механизмы инвестиционной привлекательности отрасли для арендаторов. Теперь появился механизм пролонгации договора, введены конкурсные процедуры предоставления лесных участков, упорядочена процедура предоставления лесных участков под инвестиционные проекты. Ранее процедура была непрозрачной и открывала широкие возможности для коррупции. В лес вернулся малый и средний бизнес и в этой среде сегодня проходят самые конкурентные торги.

Специалисты лесного хозяйства говорят, что отрасль стала принципиально более открытой. Это признают даже многие из традиционных недоброжелателей федеральной службы. Так, в системе ИСДМ-Рослесхоз каждый может ознакомиться с текущей ситуацией с лесными пожарами, с 1 января 2019 года стала публичной вся информация о санитарном состоянии лесов. «Мы добились контроля за назначением лесопатологических обследований, теперь каждая санитарная рубка проводится при предварительном общественном и профессиональном федеральном контроле. Это позволило избежать массовых нарушений при назначении этих рубок», — подчеркнул Валентик.

Законодательные инициативы

За время работы Валентика была возвращена часть полномочий по предотвращению пожаров на федеральный уровень, а от Росимущества перешли полномочия по оспариванию незаконного изъятия земель лесного фонда. Был принят важнейший закон о компенсационном лесовосстановлении, который обязывает восстанавливать все вырубленные леса независимо от категории земли.

«Одно из серьезных достижений — это работа по совершенствованию законодательства по охране лесов от пожаров. В результате этой работы в Федеральном агентстве сегодня сконцентрированы полномочия по управлению тушением лесных пожаров по всей территории России, создана единая система диспетчеризации, — уверен Иван Валентик. — Авиалесоохране возвращены полномочия по участию в тушении пожаров в регионах. И сегодня Авиалесоохрана это тот кулак, который действительно работает очень эффективно и помогает ликвидировать наиболее сложные пожары в стране. Показатели по площади обнаружения, площади ликвидации — они говорят сами за себя».

Как результат, в 2017 году Рослесхоз справился с очень серьезным вызовом — вспышкой сибирского шелкопряда в четырех сибирских регионах России. «Мы спасли насаждения на сумму более 100 миллиардов рублей. Я считаю, что это большое достижение», — подчеркнул Иван Валентик.

За годы работы Валентика на посту главы Рослесхоза полностью реализован перечень поручений президента по итогам президиума Государственного совета в Улан-Удэ 2013 года, принято 12 федеральных законов в различных сферах, которые существенно изменили отрасль. «В отрасли увеличивается объем биржевой торговли, введена и успешно функционирует система ЛесЕГАИС, которая обеспечивает контроль за легальностью сделок с древесиной. Система развивается, и объективная статистика говорит о том, что количество незаконных рубок уменьшается», — отметил бывший главный лесничий.

Конфликты мнимые и реальные

Традиционно с критикой уходящего Ивана Валентика обрушилась общественная организация Greenpeace, которая устроила голосование по поводу деятельности бывшего главы агентства. Результаты этого голосования показывают, что, несмотря на традиционную взаимную нелюбовь, предыдущих руководителей Рослесхоза «экологи» не любили еще сильнее. Тут уместно вспомнить слова одного из первых критиков Greenpeace и ее сооснователя, канадского эколога Патрика Мура. «В середине 80-х внезапно я обнаружил, что я единственный из директоров „Гринписа“, имеющий профильное образование и занимающийся наукой, — вспоминает он. — Никто из моих коллег не обладал научной степенью в хоть сколько-нибудь близкой области. Это были политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы…»

Единственная серьезная критика деятельности главы Рослесхоза за все это время была у председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая высказала ее в январе этого года во время рассмотрения проекта постановления об усилении контроля за оборотом древесины и противодействием незаконной заготовке леса. Однако все претензии были сняты уже в конце мая. Иван Валентик выступил на расширенном заседании комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию с докладом об учете высказанных замечаний и принятии необходимых мер, где доложил о восьми законопроектах, которые затрагивают основные вопросы регулирования лесных отношений. Отчет приняли, а после конструктивного диалога Валентика с Матвиенко заместитель спикера Совфеда Юрий Воробьев возглавил совместную с Рослесхозом рабочую группу по решению проблем отрасли. Знакомые с ситуацией специалисты говорят, что уход Валентика с поста до того, как были сняты претензии к его работе на посту главы Рослесхоза, мог негативно повлиять на его репутацию как эффективного руководителя и дальнейшие перспективы карьеры.

Особая история — это слухи о том, что у Ивана Валентика якобы существовал конфликт с главой Минприроды Дмитрием Кобылкиным. Однако знакомые с положением дел в Минприроде говорят, что конфликта быть не могло — во-первых, министр природных ресурсов и его заместитель знакомы и сотрудничают давно, с того момента, когда в 2014 году Валентик стал главой Рослесхоза, а Кобылкин был губернатором Ямала. Во-вторых, Иван Валентик никогда не создавал своему руководителю Дмитрию Кобылкину дополнительных рисков, являясь проводником воли Минприроды, поэтому Кобылкин передал ему в дополнение к лесу полномочия по регулированию охоты и ООПТ (особо охраняемые природные территории). «Отрасль сложная, имеет определенные проблемы, связанные с тем, что есть большое количество черных лесорубов в России. Комплексная работа велась все эти годы. Есть определенные результаты, они, в принципе, в динамике неплохие, в каких-то направлениях положительные», — сказал министр Дмитрий Кобылкин по итогам работы Ивана Валентика на занимаемой должности.

Но в целом, разумеется, недоброжелателей у Валентика было достаточно: за последние несколько месяцев значительно усилилась борьба с незаконным лесопользованием, что привело к громким отставкам и арестам региональных чиновников. Валентик выдвинул идею возврата переданных полномочий по надзору за лес пользователями в федеральный центр, и она была одобрена специалистами и экспертами. Теперь продолжать этот процесс придется уже новому главе Рослесхоза.

Что потом?

Собеседник «Коммерсанта» в Рослесхозе говорит, что последний год Иван Валентик «работал на износ»: он выезжал на места самых критических ситуаций в регионах для личного контроля, давал очень жесткие поручения. Проблемы в отрасли создал не Валентик, он просто начал о них открыто говорить».

«Остались несколько нерешенных проблем. Это, конечно же, ситуация с численностью лесной охраны. Это напрямую связано с объемами бюджетного финансирования, — говорит Иван Валентик о результатах своей деятельности. — При этом уже сегодня на финишной прямой находятся 8 федеральных законов, которые с моей точки зрения формируют новую редакцию Лесного кодекса. Очень надеюсь, что человек, который придет на мое место — я знаю, что министр поддерживает эти законопроекты — сможет обеспечить их принятие в палатах Федерального Собрания. Я уверен, что эти изменения позволят завершить реформу лесного законодательства. Дальше останется лишь работать в рамках сформированного правового поля».

Иван Валентик пока не раскрыл главную интригу — относительно своего нового места работы. Единственное, что известно — он не собирается далеко уходить от темы, связанной с природными ресурсами.

lenta.ru

Петухов покинул лесное хозяйство Владимирской области

Директор департамента лесного хозяйства Владимирской области Иван Петухов уходит в отставку. Претензий у Белого дома к работе чиновника нет, и желание покинуть 33 регион исходит исключительно от Петухова.

«Официального распоряжения еще нет - у нас нет претензий к его работе. Заявление об увольнении по собственному желанию поступило, это правда, но оно еще не подписано», - сообщил Григорий Белов, председатель КОССМИ администрации Владимирской области.

К своим обязанностям в 33 регионе Иван Петухов приступил с августа прошлого года. Новость о его назначении появилась в сообщениях о тушении крупного лесного пожара, бушующего в 2018 году на землях Минобороны в Петушинском районе. И сообщил об этом Рослесхоз. Иван Петухов приступил к своим обязанностям через огонь в буквальном смысле - его первый день работы прошел на том природном пожаре. 

Решение о назначении Ивана Петухова на должность руководителя Департамента лесного хозяйства Владимирской области тогда принималось совместно главой Рослесхоза Иваном Валентиком и прошлым губернатором Владимирской области Светланой Орловой.

Иван Петухов длительное время работал в федеральных органах государственной власти, возглавлял Управление делами и правового обеспечения Рослесхоза, был директором ФГКУ «Рослесресурс».

С приходом губернатора Светланы Орловой  главные лесники региона менялись постоянно. После увольнения последнего директора департамента, кресло начальника пустовало более полугода. Продолжится ли эта традиция и при Владимире Сипягине, покажет время.

Только главные и важные темы в нашем телеграм-канале «Владимирские новости»

Мы в других социальных сетях: OK, Facebook, VK, Twitter, Instagram.

vladimirnews.ru


Смотрите также