Петрашис леонид вальдемарович биография


Контролировать работу ФСИН метит лидер ОПГ«Париж» Петрашис, продвигаемый в Совет при президенте

Леонид Петрашис

 середине сентября завершаются общественные интернет-консультации по кандидатурам в состав Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. На 13 вакантных мест в Совете претендуют 86 человек.

Широкая общественность впервые получила право высказать свое мнение о каждом из кандидатов и, судя по тому, что голосование идет активно, инициатива президента Владимира Путина сделать процедуру выборов в Совет более демократичной, оказалась полезной. Тем более что некоторые соискатели вызывают у граждан множество вопросов.

В частности — кандидатура Леонида Петрашиса, который претендует на место в Совете в номинации «Общественный контроль соблюдения прав человека в местах исполнения наказаний, реформа системы ФСИН». Его активно поддерживает уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Петрашис является руководителем общественной приемной и членом экспертного совета при Лукине в Ростовской области, о чем и говорится в его презентации кандидата в Совет. Также известно, что он выступает региональным представителем Московской Хельсинской Группы и пользуется поддержкой ее председателя Людмилы Алексеевой. Об этом пишет Руспресс.

Однако, рассказав в презентации об участии в ряде проектов по защите прав человека, Петрашис предпочел забыть о своем криминальном прошлом и имеющейся судимости «за угрозу применения насилия в отношении представителя власти» — то есть за прямое нарушение прав человека. Написав в графе «судимость» анкеты «нет», «правозащитник» Петрашис общественности откровенно соврал.

Жителям Волгодонска он хорошо известен в другом амплуа — лидера городской преступной группировки «Париж». В лихие 90-е она занималась крышеванием бизнеса и держала в страхе предпринимателей региона. Так бывший генеральный директор волгодонской птицефабрики им Черникова Сергей Рунов рассказывал, что созданный Петрашисом «Союз организаций малого и среднего бизнеса» был только «крышей», а сам Петрашис «решал вопросы со всеми структурами, в том числе криминальными». «Он — разводящий, сам бизнесом не занимается и никогда не занимался, он получает доли отовсюду», — заявлял Рунов, утверждая, что и птицефабрика испытывала постоянное давление теневого авторитета Леонида Петрашиса. Бывший начальник департамента городской торговли города Павел Левченко тоже рассказывал, что «Союз пополнялся предприятиями, которых Петрашис фактически «крышевал». «Ни для кого не секрет, что группировкой «Париж» руководил Петрашис», — сообщил Левченко. Он признавался, что и сам был вынужден приводить к Петрашису на поклон бизнесменов. «Был крупный предприниматель, который занимался цветными металлами, — рассказывал Левченко. — Я его привел, и Леонид Вальдемарович на моих глазах за определенную сумму дал ему «крышу».

Конфликтные ситуации лидер ОПГ разрешал радикально. Так в Волгодонске до сих пор с его именем связывают громкое убийство в 2001 году бывшего депутата городской Думы и владельца на тот момент самой крупной торговой сети Волгодонска «Балатон» Павла Зубкова.18 октября 2001 года он и два его охранника были расстреляны при выезде с автостоянки. По словам матери Зубкова Марии Климовой, которые в 2003 году приводила «Российская газета», «это дело рук Петрашиса». «Дней за десять до его смерти у него была встреча с Петрашисом, — вспоминала женщина. — По-видимому, Петрашис требовал от него какую-то сумму, чтобы платил ежемесячно, как все». Зубков не согласился и сказал матери, что «его убьют только за то, чтобы забрать предприятие». Так и случилось — после его гибели «Балатон» не без помощи Петрашиса перешел к бывшим замам Зубкова. «Это страшный человек — посмотрите: на кладбище одна молодежь, — сетовала Климова. — Я боюсь, что Петрашис перебьет всю нашу семью, весь наш род, потому что он свидетелей не оставляет».

Еще одна трагедия, связанная с именем Петрашиса — убийство другого крупного предпринимателя и местного депутата Николая Бурдюгова. В 2002 году авторитет Петрашис пошел во власть: он баллотировался в депутаты Гордумы. Бурдюгов же не хотел допустить во власть криминал, за что и был расстрелян на пороге собственного дома. А Петрашис, стремившийся «выйти из тени», стал депутатом от округа Бурдюгова. Однако методов «работы» не поменял. «Мой отец владел сетью автозаправочных станций в городе, — рассказывала дочь убитого Бурдюгова. — Нам понадобился участок для строительства АЗС, расположенный на территории округа Петрашиса, и его подпись как депутата». Но он, по словам женщины, сказал, что «подпишет только в том случае, если мы ему отдадим 10% бизнеса».

По словам Сергея Рунова, «поход Петрашиса во власть было его решением двигаться дальше». «Он чувствовал свое могущество, влияние, контролировал ситуацию в городе, использовал политику, выбирал мэра, контролировал милицию и инспекцию, — рассказывал Рунов. — Он держал город в своей власти — это абсолютный факт». Но с такой хваткой незаметно «выйти из тени» Петрашису не удалось — подвела уверенность в собственной безнаказанности. В 2003 году он при свидетелях высказал угрозу убийством заместителю председателя гордумы Татьяне Воронько. Дословно Леонид Петрашис сказал следующее: «Если вы и дальше будете продолжать себя вести подобным образом, то ляжете на кладбище рядом в Бурдюговым». Воронько, убедившаяся в том, что «Петрашис способен на все», подала заявление в правоохранительные органы, и 16 декабря 2003 года он был осужден на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Петрашис вины не признал, заявив, что его преследует криминалитет, с которым он якобы борется. Но кассационную жалобу, поданную адвокатами осужденного, в апреле 2004 года Ростовский областной суд оставил без удовлетворения.

Тогда его поход во власть завершился тюрьмой. Когда история подзабылась, Петрашис вину признал, благодаря чему получил условно-досрочное освобождение. И начался его новый «поход» — в правозащитники. Причем, эта деятельность в регионе приобрела такой масштаб, что жители города не раз просили Лукина заменить Петрашиса кем-нибудь более честным. Но безрезультатно. Гражданская палата Волгодонска даже написала письмо тогда еще президенту РФ Дмитрию Медведеву. «В городе широко известен господин Петрашис, который когда-то был лидером крупнейшей организованной преступной группы, — говорится в письме. — Сегодня он вновь пытается восстановить свое господство и влияние». По мнению общественников, статус правозащитника Петрашис использует для активного вмешательства в деятельность муниципальных и коммерческих структур. «В последнее время проявилось несколько новых дел по старой схеме 90-х годов», — сообщают авторы обращения, приводя в пример захват коммунального предприятия ЖЭО№8. «Очевидные вещи, о которых знают даже простые горожане, почему-то невдомек господину Лукину и госпоже Алексеевой», — удивляются они.

Действительно, если Леонид Петрашис считает себя невинно пострадавшим и поэтому решил заняться правозащитной деятельностью, то почему указал в анкете отсутствие судимости? Или, может быть, он думает, что признание вины ради досрочного освобождения автоматически дает ему право войти в Совет по развитию гражданского общества и правам человека? Вероятно, все проще: до сих пор он полагает, что даже президентскую структуру можно использовать для собственной выгоды.

Однако проходящие сейчас на сайте Совета интернет-консультации — лучшее доказательство того, что время все-таки изменилось. Сегодня, по крайней мере, каждый может ознакомиться с историей деятельности кандидатов в советники президента и высказать свое мнение о том, может ли защитить демократические свободы граждан человек, привыкший попирать законодательство. Не хочется думать, что некоторые члены Совета — например, Людмила Алексеева, высказались резко против открытых обсуждений кандидатур по причине ангажированности. В любом случае окончательное решение по составу Совета остается за властью.

www.mzk1.ru

Как мимикрируют «герои» лихих 90-х

Ярлык очередной Кущёвки может получить любой населённый пункт, вне зависимости от замеченного в нём уровня преступности и дееспособности местной власти. К сожалению, название станицы, ставшей бандитским логовом, стараниями журналистов стало востребованным рекламным брендом. Чаще всего им злоупотребляют провинциальные оппозиционеры, пытаясь перед выборами пошатнуть «вертикаль власти». Иногда подобного рода сравнениями злоупотребляют прижатые к стенке коррупционеры. Самым же циничным примером подобного рода «информационных технологий» можно считать скандал в городе Волгодонске Ростовской области, разгоревшийся с лёгкой руки здешнего официального правозащитника, ранее судимого, лидера местной ОПГ, который ныне выглядит доверенным соратником российского омбудсмена Владимира Лукина.

О криминальной войне, якобы бушующей в Волгодонске, жители города узнали из публикации одной московской газеты. По мнению автора многословной заметки, власть южного города давно стала заложницей бандитских группировок, которая «крышует» здешнюю торговлю, промышленность и ЖКХ, а также атомную электростанцию, расположенную на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 километра от Волгодонска. По мнению автора сенсационной публикации, этот объект федерального значения вот уже 20 лет находится под контролем «кровавой преступной группировки», выплачивая бандитам положенный по «понятиям» оброк. Причём, как пишет московский журналист, «...тем, кто отказывается платить дань, арматурой ломают ноги и пробивают головы». Более того, по его словам, «...лидеры преступного сообщества становятся депутатами от «Единой России», принимают на работу «смотрящими» детей милицейских начальников и с помощью мэров закрывают уголовные дела». В целом обстановка в городе до боли напоминает атмосферу станицы Кущёвской с поправкой на возможное повторение Чернобыля, считает автор. И ссылается при этом на корреспондентку областной газеты «Наше время», активистку местной католической общины Наталью Шелимову.

Понятно, что такого рода статья просто не могла остаться незамеченной. Вскоре после выхода скандальной публикации проверкой выводов заезжего корреспондента занялась прокуратура Ростовской области. Данные о захвате бандитами атомной электростанции, как и следовало ожидать, не подтвердились. Зато сотрудники прокуратуры подтвердили факт «умышленного повреждения имущества» в виде запачканной двери квартиры упомянутой в статье местной журналистки Шелимовой. А ещё пообещали и впредь решительно пресекать любые выявленные случаи «воспрепятствования законной профессиональной деятельности» оппозиционной корреспондентки. Собственное расследование по следам нашумевшей публикации провела и местная общественность. Внимательно изучив содержание скандальной заметки, волгодонские читатели московской газеты выявили характерные приметы так называемого заказного материала. Как пишет «Комсомольская правда», цитируя блог мэра Волгодонска Виктора Фирсова, «...факты, изложенные в материале, один в один повторяют публикации 8–10-летней давности... Однако в материале перечислены не все преступные группировки, действовавшие в городе в 90-х. Не хватает ещё одной. Но у нас есть человек, несколько лет назад серьёзно влиявший на ряд событий, которые происходили в городе: Леонид Вальдемарович Петрашис, бывший депутат городской думы, директор приёмной по правам человека по городу Волгодонску. Знаменитая в определённых кругах личность. Именно его фамилию в 90-е связывали с ОПГ «Париж», которая даже не упоминается в данной статье...».

на скамью подсудимых Леонид Вальдемарович всё же попал, уже будучи депутатом городской думы Волгодонска. Поводом для уголовного дела стало твёрдое обещание, которое Петрашис дал заместителю председателя гордумы Татьяне Воронько: «положить» её рядом с ранее убитым депутатом Бурдюговым Петрашис и его команда

Подлог был очевиден: человек, побывавший в Волгодонске и взявшийся написать про здешний криминалитет, не смог бы обойти вниманием одну из самых крупных, влиятельных и жестоких преступных группировок. И уж во всяком случае о деятельности господина Петрашиса была прекрасно осведомлена журналистка Наталья Шелимова, неотступно сопровождавшая предпринимателя все последние годы. Действительно, в лихие 90-е из-за обилия «братков» этот южный город называли «Чикаго-на-Дону». Сегодня, как и по всей стране, от былого засилья «бригад» остались только воспоминания. Правда, упоминание ОПГ «Париж» до сих пор вызывает у знающих людей почтительный трепет. Причём не только по причине давних криминальных «заслуг» этой преступной группировки. Да и сам Леонид Петрашис в определённых кругах остаётся весьма влиятельной фигурой. Благо, как говорится, биография позволяет. По данным газеты «Московский комсомолец», «...жителям Ростовской области он известен как вроде бы один из бывших лидеров волгодонской преступной группировки «Париж», с 1993 года занимавшийся организацией криминального бизнеса под прикрытием коммерческих структур. В декабре 2003 года он был осуждён Волгодонским городским судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вскоре Судебной коллегией Верховного суда РФ приговор Петрашису был изменён с квалификацией по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Свою карьеру Петрашис начинал с низов. Вначале, как утверждает опубликованная в Интернете оперативная справка МВД, слесарил на Цимлянской станции техобслуживания ВАЗ. Когда началась перестройка, увлёкся челночным бизнесом. Потом, занявшись автобизнесом, сумел взять «под руку» станцию техобслуживания и салон продаж. Конфликтовал с одним из главных бандитов города, ныне покойным Горбуном. Заручившись поддержкой одного из прокуроров, приручал авторитетных Шляпу и Старшину. А затем, став своим в ОПГ «Париж», пошёл в гору… Потом крайне удачно поучаствовал в сомнительной продаже городского элеватора. Вслед за этим дёшево купил и дорого продал консервный завод и ряд предприятий. А дальше, нарастив авторитет и подружившись с начальником налоговой инспекции, начал оказывать покровительство коммерческим структурам и отдельным предпринимателям.

Назвать такую деятельность словом «крышевание» нельзя. Петрашиса, женатого на дочери адвоката, бывшего работника прокуратуры, скорее можно назвать умелым «пользователем административного ресурса». Петрашис, как отметил в своё время телеведущий Андрей Караулов, открыто называл себя «лидером Волгодонска». «Решать вопросы» он мог совершенно официально, используя свои связи. А тень ОПГ «Париж», постоянно маячившая за его плечами, позволяла быстро и весьма эффективно урегулировать любые конфликтные ситуации. Так, после убийства предпринимателя Рыбакова под контроль близких ему структур перешёл знаменитый авторынок. А вслед за убийством депутата Зубкова друзья Петрашиса взяли под контроль 75% всего имущества фирмы «Балатон». Милиции предприниматель не боялся. Всё решил превентивный удар. Вначале газета «Известия» на правах рекламы опубликовала открытое письмо главе российского государства от имени опекаемых Леонидом Вальдемаровичем предпринимателей с требованием «остановить волгодонский милицейский беспредел». А вслед за этим Петрашис объявил, что в области будет другой начальник УВД.

Правда, Женщина проявила удивительную несговорчивость в коммерческом вопросе. Как сообщил, освещая судебный процесс, местный телеканал, у предприимчивого Петрашиса были свои взгляды на помещения детских интернатов, оказавшихся в распоряжении муниципалитета. Тем временем политик Воронько отстаивала проект передачи помещений детских учреждений в государственную собственность. Суд, выслушав сбивчивые объяснения Петрашиса и его адвокатов, дал авторитету едва ли не максимально возможный срок. Причём потерял Петрашис не только свободу. Выйдя после отсидки на волю, бывший парламентарий обнаружил, что в связи с прошедшими кадровыми перестановками в городской и областной прокуратуре, местной милиции и прочих важных органах власти его влияние начало заметно таять. Недовольство высказывали даже его суровые соратники-бойцы. Тогда Петрашис сделал «ход конём». А именно обзавёлся статусом правозащитника.

Правозащитник в законе

По словам Татьяны Воронько, Петрашис сам заявил, что выходит из тени. «Для него получение мандата депутата стало стартовой площадкой для одной цели – получить неограниченную власть в городе», – вспоминает женщина-политик. А когда с политикой, мягко говоря, «не срослось», бывший автослесарь с успехом начал осваивать смежную профессию общественного деятеля и правозащитника. Конечно, господина Петрашиса трудно назвать филантропом. Как вспоминает Сергей Рунов, бывший депутат городской думы и директор здешней птицефабрики, любимой присказкой Петрашиса было сакраментальное «Я за людей не держусь». Тем не менее успешную карьеру правозащитника при желании может сделать любой человек, даже с очевидным дефектом нравственности. Главное – иметь хорошо подвешенный язык и полную неразборчивость в средствах. А ещё доверчивого покровителя, готового поручиться перед серьёзными людьми. В случае с Петрашисом таким человеком стала глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Вскоре после первых встреч на «высшем правозащитном уровне» Леонид Вальдемарович уже обживал кабинет директора приёмной по правам человека по городу Волгодонску. Конечно, структура представительств российского омбудсмена не предполагает наделить собственным уполномоченным каждый российский город. Тем не менее для Волгодонска было сделано исключение. И можно только предположить, чего это стоило новоявленному правозащитнику.

Как мы считаем, продвинуться в новом для себя окружении Петрашису прежде всего помогли деньги. К примеру, он мог с барской щедростью пригласить в родной Волгодонск целую группу известных деятелей правозащитного движения, включая председателя Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, президента Института национального проекта «Общественный договор» Александра Аузана и Наталью Яковлеву, начальника управления по правам ребёнка аппарата уполномоченного по правам человека в РФ. А также устроить высокопоставленным гостям круглый стол, обеспечив благожелательное внимание прессы. Хлопоты, как показало время, окупались сторицей. Так, именно связи в столице помогли Леониду Вальдемаровичу взять новую высоту в карьере, когда он, нацелившись стать членом Общественной наблюдательной комиссии, рискнул подать документы в Общественную палату РФ. Понятно, что федеральный закон 76 «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» прямо запрещает членство в комиссии ранее судимым. «Решить вопрос» лидеру ОПГ помогли связи среди высокопоставленных правозащитников и доброе расположение Владимира Лукина. Петрашис вошёл в состав ОНК Ростовской области, добавив ещё одну должность к прежнему списку своих регалий видного общественника, руководителя приёмной уполномоченного по правам человека, председателя правозащитного сектора Общественной палаты Волгодонска и регионального представителя Московской Хельсинкской группы (МХГ). И опекает теперь ростовские «зоны» на совершенно законном основании. Труднообъяснимое благоволение Лукина к Петрашису вызывает, кстати, очень много вопросов – биографии двух правозащитных деятелей будто бы нигде не пересекались.

Нельзя сказать, что это назначение прошло гладко. На заседании консультационного совета общественных объединений при главе администрации Ростовской области по итогам тайного голосования господину Петрашису было отказано в выдаче рекомендации в члены ОНК. Тем не менее, выступив в эфире местного телеканала, недавний сиделец заявил, что его напрямую назначил сам Владимир Лукин, а это, как выразился Леонид Вальдемарович, «дорогого стоит». Понятно, что речь в данном случае шла не о деньгах.Тем не менее результат незамысловатой комбинации, ключевой фигурой в которой оказался Владимир Лукин, вполне можно представить в материальном эквиваленте. Бывший заключённый, успев обрасти связями на зоне, отныне имеет прямой выход на тюремную администрацию, получив возможность легально оказывать влияние на работу всех её служб. А заодно теперь Петрашис может совершенно законно «решать вопрос» досрочного освобождения своих бывших однокамерников. Казалось бы, версия о сговоре Владимира Лукина с авторитетным бизнесменом на первый взгляд представляется фантастической. Но если главного российского правозащитника действительно банально использовали, то Лукин выглядит как-то совсем уж неправдоподобно простодушным. А как же он тогда вникает в хитросплетения сложнейших правозащитных вопросов?

По теме

Теперь, как мы считаем, вся ответственность за возможные последствия «правозащитной деятельности» лидера ОПГ лежит на уполномоченном по правам человека в России. Занимая должность, которая играет ключевую роль в процессе построения гражданского общества, российский омбудсмен по определению должен располагать иммунитетом от подобного рода «братковских разводок». И, во всяком случае, прислушиваться к голосу общественности, своевременно исправляя собственные кадровые промахи. Если это, конечно, именно промахи.

Отвлекающий шум прессы

Впрочем, странное расположение Владимира Лукина к собственному протеже может в самое ближайшее время смениться на открытую неприязнь со всеми вытекающими отсюда выводами. Тем не менее даже в такой ситуации «авторитетный бизнесмен» может не только сохранить, но и умножить своё влияние. Для этого достаточно по старой «братковской» традиции вовремя «перевести стрелки» на своих бывших коллег по криминальному миру и якобы бездействующих чиновников. А потом на волне неизбежного в таких случаях передела собственности существенно упрочить материальную базу собственной «правозащитной группировки». Методика такого рода провокации давно известна. Как заявил со страниц «Комсомолки» начальник УВД Волгодонска Юрий Середа, «...уровень криминала в Волгодонске сейчас намного ниже, чем в среднем по Ростовской области. А в сравнении с лихими перестроечными годами, когда десятки преступных группировок «кошмарили» бизнес и устраивали перестрелки на улицах, эту обстановку невозможно сравнить с сегодняшней». Тем не менее «...используя федеральные СМИ, Петрашис строчит доносы о том, что город криминальный, что Кущёвка и Волгодонск – родственники по крови», пишут жители Волгодонска в своём коллективном обращении к секретарю Общественной палаты академику Велихову. «Зачем нужна эта провокация господину Петрашису, нам понятно. Любыми путями попасть во власть, которой он лишился, проиграв выборы в городскую думу. Словно тракторными гусеницами проехал он по душам своих сограждан. Слушаешь его выступления и содрогаешься: откуда такой цинизм?» – отмечают в своём открытом письме представители Волгодонской общественности. Власти города полностью солидарны со своими избирателями. «Предположительно эта публикация – ещё один способ лишний раз громко заявить о себе, тем более что Петрашис последние выборы в городскую думу проиграл», – отмечает мэр города Виктор Александрович Фирсов. Действительно, совсем недавно бывший главарь ОПГ мог действовать, не прибегая к услугам сговорчивых журналистов. «Тихушники выходят из тени и ничего, никого не боятся», – заметил журналист Караулов в конце своего документального фильма-расследования, целиком посвящённого персоне Леонида Петрашиса. Теперь положение изменилось. Волгодонск, по словам телеведущего, маленький город, но предприниматели здесь гибли слишком часто. Жалобы родственников повторяли друг друга. Мать убитого депутата Зубкова прямо, на телевизионную камеру, утверждает, что смерть её сына – дело рук «людей Петрашиса». Дочь убитого депутата Бурдюгова, пообещавшего, пока жив, не допустить к власти Петрашиса, говорит о том же. Последней каплей, переполнившей чашу терпения Волгодонска, стало деятельное участие городского омбудсмена в «освоении» активов развалившегося ЖЭУ-8 с рекордным количеством пострадавших. Накануне главных выборов страны поток письменных обращений жителей Волгодонска, крайне возмущённых странным карьерным взлётом «авторитетного правозащитника», наверняка заинтересует соответствующие компетентные органы.

www.vslux.ru

versia.ru

Петрашис Леонид Вальдемарович

24 февраля 1964 г. г.Волгодонск Ростовская область.

Сфера деятельности: председатель ОНК РО 3 созыва, руководитель АНО «Общественный контроль», эксперт Президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, член экспертного совета и руководитель рабочей группы по ОНК при Уполномоченном по правам человека РФ.

В период 2006 - 2010 являлся руководителем сектора Защиты прав человека Общественной палаты Волгодонска.

В 2006 году стал членом экспертного совета и руководителем общественной приемной при УПЧ РФ, с 2010 года – экспертом Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и на постоянной основе принимаю участие в заседаниях рабочих групп по рассмотрению актуальных вопросов осуществления общественного контроля в РФ и выработке рекомендаций по улучшению национального законодательства.

В 2010 году вошел в состав ОНК РО 2 созыва, и уже 4 года являюсь председателем комиссии. В процессе осуществления правозащитной деятельности более 500 раз посетил места принудительного содержания с целью общественного контроля за соблюдением прав человека, приобретя большой опыт в мониторинге мест принудительного содержания. Принял участие в более чем 80 рабочих - встречах совещаниях, круглых столах с представителями Прокуратуры, ФСИН, МВД, Правительства, Общественной палаты, УПЧ как Ростовской области, так и других регионов РФ.

На протяжении 4 лет (2011-2014 г.г.) являлся региональным координатором «Российского проекта ОНК» (совместного проекта УПЧ РФ и Совета Европы) в Южном Федеральном Округе и активно принимал участие во всех проводимых руководством проекта мероприятиях.

В 2014 году награжден Почетной грамотой Уполномоченного по правам человека РФ и наградными часами.

В 2014 году стал лауреатом премии МХГ «За деятельность в защите социальных прав и интересов местных сообществ».

В 2014 - 2015 году являлся региональным координатором по Ростовской области   акции «Гражданин и полиция», организованной МХГ и Общественным советом при МВД. Принял участие в более 100 мероприятиях по мониторингу работы сотрудников полиции региона (ДПС, ППС, участковых уполномоченных, отделов полиции, МРЭО ГИБДД).

Контактная информация: [email protected]

antipytki.ru

Газета "Волгодонск": "БРЕЖНЕВ И ПЕТРАШИС - «ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ»?" (Вся правда о Петрашисе)

Дело было вечером

Совсем недавно, сидя вечером дома и рассеянно переключая телевизионные каналы, «зацепился» вниманием за прямой эфир программы «Люди. События. Город»,  транслирующийся по «Волгодонскому Вестнику» (более известному в народе как ТНТ). Его главным героем в тот вечер был небезызвестный в нашем городе экс-депутат Волгодонской Думы, региональный представитель Московской Хельсинской группы, руководитель общественной приемной Уполномоченного по правам человека в Волгодонске – Леонид Петрашис.

Говорил Леонид Вальдемарович красиво. Отлично просто говорил! Мол, он как правозащитник готов бороться за демократические права горожан, пришло время прекращать политический беспредел, который окружает волгодонцев, и ради счастливого будущего нашего города он готов поддержать на выборах самую, по его мнению, достойную кандидатуру в Законодательное собрание области – Алексея Брежнева. Надо отметить, герой программы был настолько красноречив и убедителен, что хотелось взять знамя и идти с ним в одном ряду на борьбу с тоталитаризмом.

Однако прежде чем ломиться на баррикады я, по привычке, решил «погуглить», чтобы чуть больше узнать о Леониде Вальдемаровиче Петрашисе – «человеке и гражданине». Интернет оказался полон неожиданностей.

Неожиданность первая

«Московская Хельсинкская группа — неправительственная общественная организация, член Международной Хельсинкской Федерации по правам человека. Уставная цель МХГ — содействие практическому выполнению гуманитарных статей Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), а также всех остальных международно-правовых обязательств Российской Федерации в области прав человека». Благородно.

Однако, деятельность Московской Хельсинкской группы, согласно информации с ее же официального сайта, финансируют, например:

– Европейская комиссия, основная функция которой, если коротко, – надзор за соблюдением законов Евросоюза в странах Евросоюза. Так Россия-то здесь причем?

– Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров. Согласно Википедии – один из самых крупных фондов в США, несмотря на то, что «поддерживается исключительно не-прибыльными организациями» Это какими же? Американскими «бюджетниками»? Неужели МХГ – на американском бюджете подвизается? Увлекательно!

– Национальный фонд в поддержку демократии (США). Как он сам о себе пишет: «Уникальная организация. Поскольку фонд NED является неправительственной организацией, он имеет определенную свободу действий, которая дает возможность работать в некоторых самых сложных обстоятельствах, возникающих в мире, и быстро реагировать при возникновении благоприятного случая для политических изменений». Типа «революции роз», надо полагать?

– Фонд «Открытое Общество» (Фонд Сороса) – известно огромным количеством денег и некоторой «неразборчивостью» в выдаче грантов. Помнится, учебники по истории России были не просто раскритикованы, а сокрушительно разгромлены Русским историческим обществом, как немцы под Сталинградом. Цитирую www.contrtv.ru: «Учебники истории переполнены безумным количеством ошибок, передергиваний, вымыслов и домыслов и совершенно откровенно внушают школьникам, что жители России — люди ущербные, история России — цепь неудач и позора, а образцом для подражания является, конечно же, западная цивилизация «общества потребления».

Неожиданность вторая

МХГ — первая в России правозащитная организация, открыто выступившая в поддержку сексуальных меньшинств. В 2009 году совместно с Российской ЛГБТ-сетью ею был опубликован доклад «Положение лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров в Российской Федерации».

Крайне актуальная тематика, прямо скажем. Особенно в свете отрицательного прироста населения в стране, которому наша государственная власть пытается противопоставить  активную пропаганду семейных ценностей.

Хотя, кому что выгодно… Ежели за штатовские деньги навязать россиянам светлую мысль о том, что однополые браки – это норма, то… То, вероятно, ресурсы огромной малонаселенной страны в ближайшее время станут кому-то доступнее.

«Шпионские» скандалы

Читаем Википедию.

В 2006 году Московскую Хельсинкскую группу обвинили в получении денег от британских спецслужб. МХГ пыталась доказать в суде, что это клевета, но проиграла дело.

22 января 2006 года телеканал «Россия» показал фильм Аркадия Мамонтова «Шпионы». В фильме, со ссылкой на ФСБ, один из сотрудников британского посольства обвинялся в шпионаже. Было также сказано, что он причастен к финансированию российских некоммерческих организаций — Московской Хельсинкской группы и фонда «Евразия».

Аркадий Мамонтов прокомментировал ситуацию следующим образом: «…Я вовсе не против деятельности правозащитников. Я лишь сказал в конце передачи, что в НПО должны быть честные люди, которые готовы работать ради интересов Родины, а не чужой страны…»

Герой нашей публикации с Мамонтовым, видимо, не согласен, поскольку его с председателем МХГ Людмилой Алексеевой связывает добрая дружба, и встречаются они регулярно. Как и депутат городской Думы Алексей Брежнев. Зачем?

Почем Родина?

В Волгодонске аббревиатура МШПИ (Московская школа политических исследований) многим известна не понаслышке. Ее выпускники – депутат Волгодонской городской Думы Алексей Брежнев, а также Леонид Вальдемарович Петрашис со своей супругой Ольгой. И печально осознавать, что столь любимая ими «альма-матер» была недавно признана «иностранным агентом».

Напомним: в ноябре 2012 года вступил в силу федеральный закон «О некоммерческих организациях», который обязывает организации, занятые политической деятельностью и финансирующиеся при этом из-за рубежа, регистрироваться в минюсте в качестве «иностранных агентов» (это официальная формулировка) и раз в полгода публиковать информацию об источниках финансирования. В марте, на основании этого закона, в России начались массовые проверки НКО, а 8 мая газета «Известия» сообщила, что Генеральная прокуратура РФ признала еще три российские некоммерческие организации «иностранными агентами»: «Уральскую правозащитную группу», Московскую школу политических исследований и правозащитный фонд «Общественный вердикт».

За период с декабря прошлого года по февраль-март нынешнего эти организации получали значительные суммы денег от иностранных источников, в первую очередь – американских, – пояснили в Генпрокуратуре. Так, Московская школа политических исследований (МШПИ) получила из-за рубежа 12,8 млн. рублей. Большую часть из этих денег – 7,3 млн рублей – пожертвовал американский институт «Открытое общество», более известный как Фонд Сороса. Чуть более 3 млн рублей МШПИ получила от Фонда Макартуров.

И все бы ничего (дают – бери, как говорится), если бы не еще одно событие годичной давности. Губернатор Сергей Морозов (также выпускник МШПИ) активно лоббировал тогда вопрос организации перевалочного пункта НАТО во вверенном ему Ульяновске. Естественно, не без помощи своих московских друзей, в том числе по Школе политических исследований. Ульяновцы в ответ назвали своего губернатора предателем Родины и вышли на митинг протеста.

Судя по отзывам в Интернете, лекции американских гостей в МШПИ зачастую внушают стереотип: США – великая страна, Россия – отсталое, гибнущее государство. По итогам обучения выпускники Московской Школы Политических Исследований награждаются бесплатной поездкой на землю Великой Американской Державы. И вот – уже в качестве «алаверды» гостеприимным американцам – зомбированные россияне активизируют свою политическую деятельность на местах. Тем более что руководство школы постоянно требует от своих выпускников достижения все новых и новых вершин…

Кстати, руководители МШПИ признали, что они действительно получали пожертвования из иностранных фондов, однако заверили, что не занимаются политической деятельностью.

Пардон, а чем занимаются в нашем городе бывший депутат Леонид Петрашис и нынешний депутат Алексей Брежнев? Политикой, вроде бы? И кстати, за чей счет?

На кого опирается «ОПОРА РОССИИ»?

Из достоверных источников стало известно, что господин Петрашис ежемесячно получает около 2 000 евро от Совета Европы на аренду и содержание помещения «Ресурсного центра НКО по ЮФО». Хотя если данное помещение расположено в офисе «Трансагентства», то, вероятно, самому Леониду Вальдемаровичу оно и принадлежит, и аренду он, получается, сам себе и платит. Здесь же размещен офис ООО «Отражение» (директор – Алексей Брежнев) и приемная председателя Волгодонского отделения «ОПОРА РОССИИ» – опять-таки Алексея Брежнева, который теперь еще и представитель бизнес-омбудсмена в Волгодонске.

Поневоле задумаешься, что же на самом деле финансируют забугорные друзья наших деятелей? И почему ушедший с политической арены Леонид Петрашис так упорно старается вернуться на нее? Почему Алексей Брежнев всеми правдами и неправдами старается взять новую высоту – область? Его ли это решение? И стоит ли допускать выпускников «школы шпионов», как в народе шутки ради именуют МШПИ, к власти в городе «мирного атома» и атомного машиностроения?

Некстати сказать, после мартовских прокурорских проверок, Президент России заявил, что в РФ действует 654 неправительственные организации, получающие деньги из-за рубежа. Только за четыре месяца после принятия соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило 28 миллиардов 300 миллионов рублей – почти миллиард долларов.

А на обвинения в «нецивилизованности», звучащие в том числе и из-за рубежа, хорошо ответил Министр иностранных дел Сергей Лавров: «Жестко реагируем, в частности, на попытки воздействия на политические и электоральные процессы в России, в том числе через каналы финансирования институтов гражданского общества. В США какое-либо финансирование из зарубежья политической, особенно электоральной деятельности американских НПО категорически запрещено законом. Нам надо «подгонять» свое законодательство под эти демократические стандарты».

Вместо послесловия

12 июня 2012 г. – в День России – в Московской школе политических исследований прошла лекция Марка Помара, руководителя фонда USAID (Агентство США по международному развитию) в России. Лекция была посвящена тому, что россияне жутко нетолерантные, а главным препятствием России в обретении либерализма является… православие.

«Я изучаю русскую историю на протяжении 40 лет. И я глубоко убежден, что в своей основе, в своих принципах, в своей истории, в своем подходе и в своем взгляде на жизнь православные подходы к пониманию жизни являются противовесом либеральным ценностям… Открытые высказывания в России, которые я слышу, противоречат понятию толерантности, – терпеливо объяснил Помар. – Права меньшинств в либеральном обществе самые уязвимые – и самые важные…» Далее мистер Помар назвал дикостью то, как встречала Россия в прошлом году Пояс Пресвятой Богородицы, и осудил монашество.

...В общем, моя личная толерантность на этом кончилась. Нетолерантно припомнив Леониду Вальдемаровичу его происхождение из «оккупированной Балтии», я для себя решил, что обращаться за защитой своих прав к этому правозащинику я буду в последнюю очередь. А уж про то, чтобы вверить ему или кому-то с ним связанному, «счастливое будущее нашего города» – даже речи нет. Мы, может, и представители «отсталой нации», в понимании некоторых его забугорных друзей, но своей страной, своим городом и своей культурой гордимся. Совсем не хочется списывать под копирку чужие общественные ценности.

Андрей Волкодавов

При подготовке статьи использованы материалы: www.izvestia.ru, rus.ruvr.ru, www.mhg.ru, www.contrtv.ru, www.ru.wikipedia.org, www.ned.org, www.kp.md и др.

Фото - с сайта www.odnoklassniki.ru

http://gazetavolgodonsk.ru/news/redchoice/1255-brezhnev-i-petrashis-inostrannye-agenty.html

gulagu.net

Авторитетный «правозащитник»

«Кандидат от Лукина» в Совет при президенте по развитию гражданского общества Леонид Петрашис скрывает судимость

Алла Тронова

UPD: «Брошу заблокировать этот блог. С уважением Петрашис Л.В.«

UPD-2: Опровержение и послесловие «Российской газеты» В середине сентября завершаются общественные интернет-консультации по кандидатурам в состав Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. На 13 вакантных мест в Совете претендуют 86 человек. Широкая общественность впервые получила право высказать свое мнение о каждом из кандидатов и, судя по тому, что голосование идет активно, инициатива президента Владимира Путина сделать процедуру выборов в Совет более демократичной, оказалась полезной. Тем более что некоторые соискатели вызывают у граждан множество вопросов. В частности — кандидатура Леонида Петрашиса, который претендует на место в Совете в номинации «Общественный контроль соблюдения прав человека в местах исполнения наказаний, реформа системы ФСИН». Его активно поддерживает уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Петрашис является руководителем общественной приемной и членом экспертного совета при Лукине в Ростовской области, о чем и говорится в его презентации кандидата в Совет. Также известно, что он выступает региональным представителем Московской Хельсинской Группы и пользуется поддержкой ее председателя Людмилы Алексеевой. Однако, рассказав в презентации об участии в ряде проектов по защите прав человека, Петрашис предпочел забыть о своем криминальном прошлом и имеющейся судимости «за угрозу применения насилия в отношении представителя власти» — то есть за прямое нарушение прав человека. Написав в графе «судимость» анкеты «нет», «правозащитник» Петрашис общественности откровенно соврал.

Жителям Волгодонска он хорошо известен в другом амплуа — лидера городской преступной группировки «Париж». В лихие 90-е она занималась крышеванием бизнеса и держала в страхе предпринимателей региона. Так бывший генеральный директор волгодонской птицефабрики им Черникова Сергей Рунов рассказывал, что созданный Петрашисом «Союз организаций малого и среднего бизнеса» был только «крышей», а сам Петрашис «решал вопросы со всеми структурами, в том числе криминальными». «Он  — разводящий, сам бизнесом не занимается и никогда не занимался, он получает доли отовсюду», — заявлял Рунов, утверждая, что и птицефабрика испытывала постоянное давление теневого авторитета Леонида Петрашиса. Бывший начальник департамента городской торговли города Павел Левченко тоже рассказывал, что «Союз пополнялся  предприятиями, которых Петрашис фактически «крышевал». «Ни для кого не секрет, что группировкой «Париж» руководил Петрашис», — сообщил Левченко. Он признавался, что и сам был вынужден приводить к Петрашису на поклон бизнесменов. «Был крупный предприниматель, который занимался цветными металлами, — рассказывал Левченко. — Я его привел, и Леонид Вальдемарович на моих глазах за определенную сумму дал ему «крышу».

Конфликтные ситуации лидер ОПГ разрешал радикально. Так в Волгодонске до сих пор с его именем связывают громкое убийство в 2001 году бывшего депутата городской Думы и владельца на тот момент самой крупной торговой сети Волгодонска «Балатон» Павла Зубкова.18 октября 2001 года он и  два его охранника были расстреляны при выезде с автостоянки. По словам матери Зубкова Марии Климовой, которые в 2003 году приводила «Российская газета» [отдельные сведения «Российской газеты» решением суда признаны несоответствующими действительности — прим. igolkin], «это дело рук Петрашиса». «Дней за десять до его смерти у него была встреча с Петрашисом, — вспоминала  женщина. – По-видимому, Петрашис требовал от него какую-то сумму, чтобы платил ежемесячно, как все». Зубков не согласился и сказал матери, что «его убьют только за то, чтобы забрать предприятие». Так и случилось – после его гибели «Балатон» не без помощи Петрашиса перешел к бывшим замам Зубкова. «Это страшный человек – посмотрите: на кладбище одна молодежь, — сетовала Климова. — Я боюсь, что Петрашис перебьет всю нашу семью, весь наш род, потому что он свидетелей не оставляет». Еще одна трагедия, связанная с именем Петрашиса — убийство другого крупного предпринимателя и местного депутата Николая Бурдюгова. В 2002 году авторитет Петрашис пошел во власть: он баллотировался в депутаты Гордумы. Бурдюгов же не хотел допустить во власть криминал, за что и был расстрелян на пороге собственного дома. А Петрашис, стремившийся «выйти из тени», стал депутатом от округа Бурдюгова. Однако методов «работы» не поменял. «Мой отец владел сетью автозаправочных станций в городе, — рассказывала дочь убитого Бурдюгова. — Нам понадобился участок для строительства АЗС, расположенный на территории округа Петрашиса, и его подпись как депутата». Но он, по словам женщины, сказал, что «подпишет только в том случае, если мы ему отдадим 10% бизнеса».

По словам Сергея Рунова, «поход Петрашиса во власть было его решением  двигаться дальше». «Он чувствовал свое могущество, влияние, контролировал ситуацию в городе, использовал политику, выбирал мэра, контролировал милицию и инспекцию, — рассказывал Рунов. – Он держал город в своей власти – это абсолютный факт». Но с такой хваткой незаметно «выйти из тени» Петрашису не удалось – подвела уверенность в собственной безнаказанности. В 2003 году он при свидетелях высказал угрозу убийством заместителю председателя гордумы Татьяне Воронько. Дословно Леонид Петрашис сказал следующее: «Если вы и дальше будете продолжать себя вести подобным образом, то ляжете на кладбище рядом в Бурдюговым». Воронько, убедившаяся в том, что «Петрашис способен на все», подала заявление в правоохранительные органы, и 16 декабря 2003 года он был осужден на 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Петрашис вины не признал, заявив, что его преследует криминалитет, с которым он якобы борется. Но кассационную жалобу, поданную адвокатами осужденного, в апреле 2004 года Ростовский областной суд оставил без удовлетворения.

Тогда его поход во власть завершился тюрьмой. Когда история подзабылась, Петрашис вину признал, благодаря чему получил условно-досрочное освобождение. И начался его новый «поход» — в правозащитники. Причем, эта деятельность в регионе приобрела такой масштаб, что жители города не раз просили Лукина заменить Петрашиса кем-нибудь более честным. Но безрезультатно. Гражданская палата Волгодонска даже написала письмо тогда еще президенту РФ Дмитрию Медведеву. «В городе широко известен господин Петрашис, который когда-то был лидером крупнейшей организованной преступной группы, – говорится в письме. — Сегодня он вновь пытается восстановить свое господство и влияние». По мнению общественников, статус правозащитника Петрашис использует для активного вмешательства в деятельность муниципальных  и коммерческих структур. «В последнее время проявилось несколько новых дел по старой схеме 90-х годов», – сообщают авторы обращения, приводя в пример захват коммунального предприятия ЖЭО№8. «Очевидные вещи, о которых знают даже простые горожане, почему-то невдомек господину Лукину и госпоже Алексеевой», — удивляются они. Действительно, если Леонид Петрашис считает себя невинно пострадавшим и поэтому решил заняться правозащитной деятельностью, то почему указал  в анкете отсутствие судимости? Или, может быть, он думает, что признание вины ради досрочного освобождения автоматически дает ему право войти в Совет по развитию гражданского общества и правам человека? Вероятно, все проще: до сих пор он полагает, что даже президентскую структуру можно использовать для собственной выгоды.

Однако проходящие сейчас на сайте Совета интернет-консультации – лучшее доказательство того, что время все-таки изменилось. Сегодня, по крайней мере, каждый может ознакомиться с историей деятельности кандидатов в советники президента и высказать свое мнение о том, может ли защитить демократические свободы граждан человек, привыкший попирать законодательство. Не хочется думать, что некоторые члены Совета – например, Людмила Алексеева, высказались резко против открытых обсуждений кандидатур по причине ангажированности. В любом случае окончательное решение по составу Совета остается за властью.

 

* * * *

***Original Notice*** IssueType: lr_courtorder Language: ru companyname: country_residence: RU courtorder_explain: Направляю Вам Решение Волгодонского районного суда, которым сведения изложенные на этом блоге в отношении Петрашиса Л.В. признаны недостоверными и порочащими его честь и достоинство, возмещен моральный вред.

Брошу заблокировать этот блог. С уважением Петрашис Л.В.

Здравствуйте, я не возражаю против передачи моего  письма администратору блога, более того, я прошу Вас известить егого том, что я обратился с заявлением в Прокуратуру г.Волгодонска о привлечении автора статьи к ответстенности за клевету, сопряженную с обвинением в тяжких преступдениях. С уважением Петрашис Л.В.

full_name: Петрашис Леонид Вальдемарович geolocation: RU hidden_product: blogger

url_box2_1: http://igolkin.blogspot.com/2012/09/blog-post.html

* * * *

«Российская газета» №235 (3612) от 23.10.2004 г. 

Рубрика: Деловой клуб. опровержение

Волгодонское послесловие

Иван Леонидов

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства сообщаем, что «сведения, распространенные в «Российской газете» N 74 17.04.03 г. в статье «Захват» о том, что «До сих пор нераскрытое убийство бывшего депутата Волгодонской Думы Павла Зубкова, произошедшее в октябре 2001 года, многие в Волгодонске прямо связывают с Петрашисом… Сам Зубков неоднократно говорил своей матери Марии Михайловне Климовой, что «меня убьют только за то, чтобы забрать предприятие». Видимо, так оно и случилось,18 октября 2001 года Павел Зубков и два его охранника были расстреляны при выезде с автостоянки. На вопрос, чьих рук это дело, Мария Климова отвечает прямо: «Видимо, это дело группы Петрашиса… Примерно дней за десять до его смерти у Зубкова была встреча с Петрашисом». Какой разговор у них был, я не знаю. Но когда Паша садился в машину, он сказал: «дурак, не согласился, надо было соглашаться. По-видимому, Петрашис требовал от него какую-то сумму, чтобы платил ежемесячно, как все». То, что произошло с семьей Зубкова после его гибели, вообще не укладывается в голове — его семья лишилась не только всего продовольственного бизнеса Зубкова, но и большей части наследства. Как говорит Климова, наследство ее сына отобрали бывшие заместители Павла Зубкова. Торговой компанией «Балатон» сегодня руководят те же самые люди. Ссылаясь на то, что предприятие с каждым годом становится все убыточнее, они не платят семье Зубкова ни копейки. И вряд ли заплатят… «Предали замы моего сына, — плачет Мария Климова. — А помог им в этом Петрашис. Говорят, что он их сейчас контролирует. Он у них «крыша». Это страшный человек. Посмотрите на кладбище — одна молодежь. Я боюсь, что Петрашис перебьет всю нашу семью, весь наш род. Потому, что Петрашис свидетелей не оставляет». «Судя по всему, опасения Марии Климовой за свою жизнь и жизни своих родственников не напрасны»… не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Петрашиса Леонида Вальдемаровича. Распространенные ФГУ «Редакция «Российской газеты», Руновым Сергеем Андреевичем сведения о том, что «Петрашис решает вопросы со своими структурами, с криминальными в том числе. Его союз — это самая обычная «крыша». Он разводящий. Сам бизнесом не занимается и никогда не занимался. Он получает доли отовсюду», не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Петрашиса Леонида Вальдемаровича. Распространенные ФГУ «Редакция «Российской газеты», Миловым Вадимом Львовичем сведения о том, что «Птицефабрика им. А.А. Черникова, годовой оборот которой превышает 160 млн. рублей, так же подверглась нападкам Леонида Петрашиса. Коммерческий директор птицефабрики Вадим Милов рассказывает, что как только на предприятие пришли новые акционеры, как только они смогли расплатиться по долгам и сделать птицефабрику рентабельной, на них началось постоянное давление главы Волгодонского района и теневого авторитета Леонида Петрашиса»… «Несмотря на то, что руководство фабрики выиграло уже несколько судов и по акционированию, и по защите чести и достоинства, написало заявление губернатору Ростовской области В.Ф.Чубу и представителю президента РФ в ЮФО В.Г. Казанцеву, давление на предприятие со стороны Петрашиса не прекращается. Милов говорит: «У нас с Петрашисом были встречи. Мы пытались объяснить, что мы делаем все законно, мы не собираемся рушить птицефабрику. А нам четко дали понять, что эта птицефабрика не должна быть у нас»… не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Петрашиса Леонида Вальдемаровича.

Распространенные в «Российской газете» N 74 от 17.04.03 г. в статье «Захват» сведения «… друзья, с которыми Петрашис пытался начать какой-то бизнес. Потом союз начал пополняться предприятиями, которые он фактически «крышевал»… Ни для кого не секрет, что группировкой «Париж» руководит Леонид Петрашис». Не доверять словам Левченко не имеет смысла — он также долгое время сотрудничал с Леонидом Вальдемаровичем Петрашисом. Более того, Левченко сам был вынужден приводить коммерсантов в союз. «Был крупный предприниматель, — рассказывает Левченко, — занимался цветными металлами. Я его привел, и Леонид Вальдемарович на моих глазах за определенную сумму дал ему «крышу» — не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Петрашиса Леонида Вальдемаровича.

Post scriptum Формальности соблюдены, судебные обязательства выполнены и можно было бы поставить, наверное, точку в этом деле, так затянувшемся по разным причинам. Не покидает только некоторая недосказанность. Чтобы избавиться от этого чувства и снять эмоциональный читательский порыв, хотелось бы обратить внимание тех, кто следит за ситуацией в Волгодонске, на несколько моментов. Во-первых, в настоящее время гражданин Петрашис сидит в тюрьме. Он приговорен к двум с половиной годам лишения свободы по статье 318, часть 1 УК РФ за угрозу применения насилия в отношении представителя власти. Об этом сообщала пресса (агентство «Интерфакс», в частности) и это соответствует действительности. Кто-то мог бы сказать в этой связи, что, мол, суд, мягко говоря, поспешил настоять на опровержении и что выглядит не совсем логичной ситуация, когда один судья посадил, а другой одновременно или почти одновременно защитил честь и достоинство одного и того же гражданина. Может быть. Но позиция суда есть позиция суда, то есть — без комментариев. Второй момент. Существует один документ — медицинское заключение, подписанное 18 июля 2003 года председателем КЭК психоневрологического диспансера города Волгодонска господином Галкиным. В нем сформулирован диагноз, поставленный находившемуся в то время на стационарном лечении в психдиспансере Леониду Петрашису. Диагноз краток: «смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации». Диагноз в такой сложной сфере, как психоневрология, тем более нет смысла обсуждать. Так что остается просто констатировать, что факт лечения и «расстройства адаптации» соответствует действительности. И последний момент, самый можно сказать, щепетильный. В основе публикации, затрагивающей проблемы Волгодонска, лежали отнюдь не журналистские фантазии и случайные слухи. Есть конкретные видеоматериалы на эту тему — на всякий случай. Случай представился. Но вот казус! Спрашивают человека: произносил ли ты такие слова? А он, шарахаясь от экрана как черт от ладана твердит испуганно, что журналиста знать не знает, а видеокамеру в глаза не видел. Стоит заметить, что метод сбора журналистского материала и инструментарий важны, но это вопрос второй. Говорил или не говорил — вот главное! То есть, сначала было слово. Бывает, видимо, что человек отказывается от им же сказанного. Но это уже вопрос этики и морали, в компетенцию суда не входящий. И вообще, нравственные категории трудно анализировать однозначно. Ну, дал человек слабину. Так вышло. Что ж, его судить за это? Правда, если отказался от своих слов под чьим-то нажимом, то это уже факт, связанный не с нравственностью, а уголовно преследуемое деяние. Последнее — тоже не в компетенции журналистов. Нет у них возможности провести квалифицированное расследование на тему: почему человек сегодня говорит одно, а завтра прямо противоположное. Куда надо обращаться в этом случае — в психдиспансер или в правоохранительные органы? Итак, из двух поставленных задач обе выполнены. Первую — по поводу опровержения определил суд. Вторая — собственная инициатива, родившаяся от желания придать всей этой проблеме хотя бы некоторую завершенность.

Впрочем, за событиями стоит последить и дальше: вдруг опять кто-то от своих слов или постановлений откажется под нажимом (не дай Бог!) или по каким-нибудь другим причинам, связанным с нынешней ситуацией, недостаточной аргументацией или расстройством адаптации.

* * * *

compromat.ws

Помогите «отмыться»

Буквально на днях на официальном сайте Общественной Наблюдательной Комиссии появилось открытое письмо председателя ОНК РО Леонида Петрашиса руководителю Администрации Президента РФ С.Б.Иванову.

В первых же строках своего письма Леонид Вальдемарович цитирует президента России В.В.Путина, который сказал, что в правозащитных некоммерческих организациях работают «люди, которые посвящают свою жизнь прямому служению народу и по призыву сердца работают над проблемами наших граждан». Один лишь факт, что г-н Петрашис говорит словами Президента, настораживает, т.к. в нашем городе он давно известен как оппозиционер действующей власти, и не раз в СМИ открыто выражал поддержку сторонникам Удальцова и Навального.

Далее автор письма пишет, что уже семь лет активно занимается правозащитной деятельностью, являясь Председателем Общественной наблюдательной комиссии Ростовской области. Однако на самом деле Леонид Петрашис был избран председателем лишь в 2012 (!) году, а членом ОНК является чуть более 2,5 лет. Также любопытно, что на запрос депутата Законодательного Собрания Дедовича А.Д. от 19.01.2011 г. о законности назначения Петрашиса Л.В.  членом ОНК РО второго созыва областная прокуратура ответила, что «на заседании Консультативного совета общественных объединений при главе администрации (губернаторе) Ростовской области от 14.10.2010г. в результате тайного голосования Петрашису Л.В. отказано в выдаче рекомендации в члены общественной наблюдательной комиссии Ростовской области»… Т.е. в очередной раз общественность высказала свое недоверие данному «правозаступнику», который все же изыскал «лазейку», ведущую в кресло члена ОНК РО.

Также правозаступник «жалуется» руководителю Администрации Президента, что в «СМИ и социальных сетях размещаются многочисленные публикации, содержащие ложные и компрометирующие сведения о совершении мной всевозможных тяжких преступлений и противоправных поступков, которые неоднократно опровергались в судебном порядке. Идентичные ложные сведения содержатся и в заявлениях граждан, тесно связанных с  криминалом и коррумпированными должностными лицами правоохранительных органов, неоднократно обращавшихся в различные инстанции с целью моей компрометации».

И действительно, СМИ буквально пестрят публикациями про «невинного диссидента». Однако, большинство горожан и по сей день воспринимают данные статьи и сюжеты, как «героические» и «бесстрашные» подвиги журналистов. 

Именно поэтому первые публикации о деятельности ОПГ, а также о самой личности господина Петрашиса, стали появляться именно в региональных и федеральных СМИ. Местные же корреспонденты все еще «скромно» умалчивали о происходящем, в страхе попасть под «карающую руку».

Например, вот что писала «Российская газета» от 17.04.2003г.

«История становления этого человека…. насыщена фактами и событиями, которые, по мнению многих жителей Волгодонска, выходили за рамки закона и человеческой морали.

Леонида Петрашиса в городе называют руководителем местной ОПГ, а его « Союз предпринимателей малого и среднего бизнеса» – всего лишь юридической фирмой прикрытия»….

Другая областная пресса также не обошла Волгодонск вниманием. «КП-на-Дону», 20.12.2003г.:

«Со временем « Союз…» Петрашиса разросся до нешуточных размеров. Леонид Вальдемарович не только начал контролировать солидную долю городского бизнеса, но и все активнее пытался внедриться в другие сферы, пока ему неподконтрольные. Причем методы подобного внедрения, как свидетельствуют очевидцы, не отличались особой деликатностью.

По словам многих волгодонских предпринимателей, Союз – лишь способ выколачивания денег. Об этом они нам прямо говорят под видеозапись. Члены этой организации обязаны были отчислять взносы руководству. Сумма поборов постоянно росла. У тех, кто не желал этого делать, возникали проблемы. К примеру, их могла навестить братва из  «Парижа»…

Не побоялся лично взять интервью у «лидера города» корреспондент «КП-на-Дону»:

«Мы сидим с Петрашисом в Москве, на лавочке возле редакции. Самого влиятельного человека Волгодонска жалко, он поминутно оглядывается: «Да, у нас так спокойно на улице не посидишь».

– А ваш Союз – не бандитская крыша? – спрашиваю его запросто.

– Крыша. Но не бандитская. Мы официально зарегистрированы, не собираем дань.

– Так не бывает. На что ж вы живете? На духе святом?

– На членских взносах.

– А это не дань?

– Когда открыто и законно – не дань.

Я живо представил: рэкетиры берут мзду, не прячась, и даже выбивают на нее кассовые чеки. Рядом берет под козырек сияющий милиционер. Бр-р…»…. (http://www.kp.ru/daily/23052/4393/)

А вот свое «заочное» знакомство с «обиженным» председателем ОНК описывает «Новая газета» от 03.02.2003г.:

«Корреспондент «Новой газеты», приехав в Волгодонск в разгар скандала с обращением предпринимателей из «Союза…» Президенту В.Путину, стал свидетелем следующего разговора с одним бизнесменом: «В 1993 я занимался поставками автозапчастей совхозам… здесь была у меня фирма. Петрашис тогда начинал подниматься, приехал ко мне на базу с помощником по кличке Дипломат. Поставили меня под нож и предъявили: если завтра не будут у нас во владении машины – мы здесь все пожжем, а тебя где-нибудь найдут».

«Версия», 16-22.08.2004г.:

«В маленьком Волгодонске раньше о Петрашисе говорили шепотом. Самое невинное определение деятельности президента Союза организаций малого и среднего бизнеса звучало как «бандитизм», а о самом «союзе» говорили, что это просто легализованная «крыша». Более смелые уже причисляли Петрашиса к ряду громких заказных убийств, прокатившихся за последние годы не только в Волгодонске, но и во всей Ростовской области. А бывший начальник департамента  городской торговли Волгодонска – сейчас предприниматель Павел Левченко – так говорит о Леониде Петрашисе: «Ему надо, чтобы сажали всех в первую очередь тех, на кого он покажет пальцем. Для него человеческая жизнь – ничто, главное,  чтобы у него было все хорошо».

Видимо, г-н Петрашис действительно чувствовал себя настоящим хозяином города, раз однажды днем при большом количестве свидетелей пригрозил заместителю председателя местной Думы Татьяне Воронько убийством. Надо отдать должное, зампред Воронько не стала с этим мириться и обратилась в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело, которое закончилось вполне справедливым  приговором: 2,6 года колонии-поселения за угрозу насилием в отношении представителя власти.

После того, как «Союз…» остался без своего лидера, жить в Волгодонске стало значительно спокойнее. Бывшая Южная криминальная столица России практически исчезла со страниц криминальных хроник, а местные жители наконец-то почувствовали себя в относительной безопасности».

«Комсомольская Правда-на-Дону», 20.12.2003г.:

«Когда «воронок» с осужденным выехал из ворот суда, дорогу ему перекрыли два джипа. Братва не хотела расставаться со своим шефом. Очищать дорогу пришлось бойцам СОБРа, специально прибывшего на процесс из Ростова. По дороге в изолятор временного содержания бывшего депутата городской Думы охраняли лучше, чем президента»…

30 января в газете «Известия-Юг» появилась статья «Волгодонский «Крестный Отец» рвется на свободу».

«Сегодня в новочеркасской пересыльной тюрьме ждет решения коллегии областного суда, пожалуй, самый одиозный политик за всю новейшую историю Дона – депутат Думы Волгодонска Леонид Петрашис. За всю короткую политическую карьеру (а депутатом он стал всего полтора года назад) он успел не только разругаться с местными городскими властями, но и втоптать в грязь имидж Волгодонска, к которому прочно приклеилось прозвище «бандитский». Информационным наездам Петрашиса подверглись заодно и губернские структуры – ГУВД, прокуратура и  администрация области. Но сам Леонид Вальдемарович  кончил довольно бесславно: сел на нары за угрозу жизни своему коллеге-депутату. Что ж, не получилось из Петрашиса обличителя и ниспровергателя – время превратило его в обычного уголовника»….

Может, конечно, в столичной Администрации и поверят, что все эти статьи – многотысячный заговор против всего одного «борца за справедливость», но любой волгодонец старше 30 лет, не понаслышке знающий о жизни города в 90-2000-х, со вздохом ответит – УВЫ, ВСЕ ЭТО ПРАВДА! А перечислять всех пострадавших от деяний ОПГ не хватит и нескольких газетных полос, написанных мелким шрифтом. Как, пример, можно привести открытое письмо только одного из предпринимателей, «знакомых» с  методами работы Петрашиса, – Дмитрия Яковенко.

«Уважаемый г.Петрашис!

Внимательно прочитал вашу статью «Кресло председателя любой ценой». Спасибо, что вы извинились перед коллективом за то, что облили его грязью. Но, к сожалению, ваши факты и ваши документы, так же как и ваши оправдания, равны нулю. Думаю, что волгодонцы должны знать настоящую правду.(…).

Когда вас пригласили в состав совета директоров Волгодонского элеватора, вы почему-то забыли заплатить за акции, хотя стали акционером. И в принудительном порядке, через свои «блатные» ходы, пролоббировали трудоустройство гендиректором Рунова С.А. При этом вы пообещали ему мою долю акций элеватора и акции моего брата, после того, как выкинете нас с предприятия. Почти все это – согласно вашему сценарию – произошло.

Тогда мне было 27 лет. И работал я замдиректора на элеваторе. Предприятие в 2001 году перевалило 167 тысяч тонн зерна, выработало 3,5 тысячи тонн муки.

В 2002 году, как вы хотели, я уволился с элеватора. А вот с Руновым вышла неувязочка: в последующем он, как и многие другие предприниматели, отказался с вами работать.

Два слова по поводу ваших финансовых обязательств акционера: векселя, которые были мне предложены и от которых я отказался, были причастны к средствам, выделенным пострадавшим от теракта в 1999 году.

Я так работать не мог – в 2000 году взял кредит в банке и ушел развивать порт. Элеватор к тому времени практически остановился: не было загрузки – не было работы.

К февралю 2002 года в нашем городе происходит много событий. Убивают майора милиции Мусу Сайгареева – кстати, Вашего хорошего знакомого. Убивают депутата городской думы Павла Зубкова. Странные совпадения, но весь город знает, что происходит. В феврале 2002-го депутат Н.М. Бурдюгов, когда я к нему обратился с просьбой о совместной электрификации порта, сказал мне, что «он, как паук в банке: сидит в пожарке и плетёт интриги, а люди стреляют друг в друга. Только вопрос: кому достается наследство погибших?» После активной «помощи» юристов Аллы и Ольги Петрашис, наследникам Зубкова, его матери и троим детям, остались только крохи. А вы выбрались депутатом по этому округу…

Очень печально, что эта наша встреча с Николаем Михайловичем оказалась последней. Через две недели Бурдюгова убили. А через какое-то время ко мне от вас приехали двое молодых людей с диктофоном и начали утверждать, что, по имеющимся у них данным, якобы «я «заказал» Бурдюгова, Адмирала и Лёню». Я им посоветовал: пусть тот, кто вам это сказал, обратится к психиатру.

Только сегодня я понимаю, какие методы воздействия на своих компаньонов вы выбирали. И только сегодня я понимаю, что весь этот цирк был разыгран перед советом директоров элеватора для того, чтобы избавиться от меня…

Совет директоров состоялся на следующий день, 13 марта 2002 года. Там я припомнил вам ваши слова, сказанные в мой адрес: «Мы убрали последний геморройный отросток, теперь попрём». На что я задал вам вопрос: «Попёрли?» (К тому времени элеватор не перевалил ни одной тонны зерна). В этот момент вы, в присутствии членов совета директоров, подошли ко мне, схватили сзади за шею и, пытаясь меня ударить, произнесли следующие: «Придется, наверное, взяться за старое. Я выкину тебя сейчас из окна, и ты у меня будешь с камнем на шее болтаться в Дону». Остальные члены совета директоров (они, слава Богу, ещё живы и могут дать показания) не позволили Петрашису реализовать угрозу.

Но она была настолько реальной, что мой брат был вынужден заплатить вам 670 тысяч рублей, переведя их на счета подставных предприятий, якобы, за металлоконструкции, которые никогда не покупал. Он понимал, что из-за своей принципиальности и горячности я могу пострадать и повторить судьбу Сайгериева и Зубкова, и свел конфликт на нет таким способом. Об этом я узнал годы спустя.

И поэтому я преклоняюсь перед Т.Л. Воронько, у которой хватило мужества не умалчивать подобные факты, а дать вам, Леонид Вальдемарович, достойный отпор. И пока вы отбывали наказание в колонии-поселении за угрозу убийством, не один десяток волгодонских предпринимателей подумал: «Есть все-таки закон на свете!» (…)

Желание «выйти из тени», как сам о своей политической карьере говорил  Леонид Вальдемарович, аукнулось практически на каждом рядовом жителе города. Для большинства волгодонцев г-н Петрашис предстал в новом амплуа – интригана федерального масштаба.

Вот что пишет «Российская газета»:

 «Итак, депутаты городской Думы и предприниматели Волгодонска написали письма Президенту России, Генпрокурору, Министру Внутренних дел и Начальнику ФСБ. В них с большой тревогой сообщалось, как в декабре 2002 года буквально за 72 часа несколько десятков руководителей государственных и частных предприятий пережили нападение криминальных групп.

Появление этих обращений вызывает сегодня много вопросов, ответы на которые ставят под сомнение сам факт декабрьских событий.

Во-первых, ни один из подписавшихся предпринимателей, якобы пострадавших от действий бандитов, почему-то сразу не обратился в милицию. Во-вторых, многие вообще не имели отношения к «72-часовому разгулу преступности» в Волгодонске. Подтверждают это и слова начальника УБОПа ГУВД Ростовской области Александра Фоменко: «Насколько я помню, лиц, подписавших это обращение, было 52. Только 22 из них обратились к нам с заявлениями. Некоторые из них подписались чисто из солидарности, а один вообще сейчас говорит, что это не его подпись».

В-третьих, оперативность появления обращения к высшему руководству России вызывает, мягко говоря, недоумение. Гипотетические нападения произошли в период с 17 по 19 декабря, а обращение появилось уже на следующий день – 20 декабря.

Таким образом, если суммировать вышеизложенные доводы, сама собой возникает мысль, что все декабрьские «наезды» и последовавший за ними шум в прессе были всего лишь громкой провокацией, хорошо срежиссированным спектаклем.

Здесь возникает вполне закономерный вопрос: зачем и кому нужно было представить Волгодонск на всю страну криминальной столицей России? Для чего нужна была такая масштабная провокация?

Прояснить эту ситуацию, возможно, смогут сами «пострадавшие» предприниматели. Но если внимательно проглядеть список фамилий и должностей под обращением, то можно обнаружить одну интересную деталь: почти все подписавшиеся предприниматели входят в некое некоммерческое партнерство «Союз организаций малого и среднего бизнеса». Возглавляет этот союз депутат городской Думы Леонид Петрашис, который, кстати, тоже поставил свою подпись под обращением».

Через несколько лет, после очередной «грязи» на город, Мэр Волгодонска в диалоге с журналистом одного из региональных СМИ так прокомментировал ситуацию:

– Мне непонятно, зачем была поднята вся эта шумиха. Факты, изложенные в материале, один в один повторяют публикации 8-10-летней давности и ни для кого не являются секретом, – сказал Виктор Фирсов. – Однако в материале перечислены не все преступные группировки, действовавшие в городе в 90-х. Не хватает еще одной. Но у нас есть человек, несколько лет назад серьезно влиявший на ряд событий, которые происходили в городе – Леонид Вальдемарович Петрашис, бывший депутат городской Думы, уполномоченный по правам человека при Президенте РФ по городу Волгодонску.

Знаменитая в определенных кругах личность. Именно его фамилию в 90-е связывали с ОПГ, которая даже не упоминается в данной статье. Из последних «достижений» Петрашиса – развалившееся ЖЭУ-8, из-за негативной деятельности которого пострадали сотни людей.

Предположительно, эта публикация – еще один способ лишний раз громко заявить о себе, тем более что Петрашис последние выборы в городскую Думу проиграл.(…)»

Не смогли остаться в стороне и депутаты Волгодонской городской Думы (17 из 25 не побоявшихся) написали письма во все инстанции с просьбой оградить город и его жителей от информационной клеветнической атаки, негативно сказывающейся на Волгодонске и всех его жителях. Явные провокации негативно сказались и на экономическом состоянии города, многие инвесторы отозвали свои проекты, не желая развивать бизнес в «бандитском» центре. Народные избранники в своем обращении высказали мнение, что расшатывая и деморализуя имидж Волгодонска на политической арене, амбициозные личности стремятся заполучить власть.

«Мы, депутаты и представители нескольких партий, несмотря на различные политические убеждения, пришли к общему пониманию истинных причин очередного острого приступа борьбы за власть в Волгодонске и широкомасштабного плана по демонтажу действующей власти как в нашем городе, так и на областном уровне. (…) Как мы упоминали выше, Волгодонск уже проходил период политических «репрессий», когда ряд предпринимателей написал письмо президенту и устроил настоящую «пиар-облаву» с участием федеральных и зарубежных СМИ. Демарш организовал председатель «Союза предприятий малого и среднего бизнеса» Л.В.Петрашис, ныне – представитель уполномоченного по правам человека в городе Волгодонска. (Кстати, логичный вопрос: как человек с судимостью, который сам не в ладах с законом, может представлять интересы людей, страдающих от беззакония?).

Тогда же горожане, воодушевленные борьбой с коррупцией и криминалом, узнали что «борцы за правду» сами не без греха. По словам матери депута П.Зубкова, Леонид Петрашис оказался причастен к убийству ее сына, о чем она открыто сказала с телеэкранов. Л.Петрашис предлагал бывшему мэру города А.Н.Клейменову в ультимативной форме «крышевать» его предприятие, когда тот еще был его руководителем. А бывший депутат гор. Думы С.Рунов открыто назвал «Союз предпринимателей…» «городской крышей», пояснив, что главной его целью является получение неограниченной власти».

С этим высказываем, согласились и представители Гражданской палаты, направившие открытое письмо Президенту России.

 «Президенту РФ Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Гражданская палата г.Волгодонска в лице всех ее представителей просит Вас вмешаться и дать поручения правоохранительным органам разобраться в криминально-политической ситуации, сложившейся в нашем городе.

В Волгодонске широко известен г-н Петрашис Леонид Вальдемарович, который когда-то был лидером крупнейшей организованной преступной группы. После полученного срока и отбывания в местах лишения свободы, его ОПГ и созданная для прикрытия общественная организация сразу же фактически распались. Сегодня он вновь пытается восстановить свое господство и влияние.(…)

Гражданская палата, город Волгодонск».

Но, как следует из письма господина Петрашиса, адресованного Сергею Борисовичу Иванову, все эти публикации и телесюжеты, мешающие «реабилитировать честное имя», – происки невидимых врагов, сговор «граждан, тесно связанных с криминалом». Так, например, в списке «неугодных» появляется новое имя: «Как мне стало известно, в этом им активно способствует бывший член ОНК РО Дериго Ф.П., исключенный решением общего собрания ОНК РО из состава комиссии за грубейшие нарушения Кодекса этики членов ОНК (в прошлом – полковник ФСИН, сокрывший от общественной палаты РФ свою судимость за избиение и оскорбление сотрудников милиции). В настоящее время Дериго Ф.П. возглавляет Общественный Совет ГУФСИН России по Ростовской области и является Председателем Президиума РОО «СОНК». Он прямо заявил мне о том, что имеет связи в правоохранительных органах и сделает все возможное, чтобы доставить мне серьезные проблемы»…

Связавшись с Федором Дериго, мы услышали следующие комментарии:

– Считаю недостойным чести офицера угрожать кому-либо. Тем более, этому человеку.

По словам Федора Петровича, Леонид Вальдемарович очень умело создает впечатление грамотного и порядочного человека. Однако, все в корне меняется, если речь заходит о власти и его личном интересе. Посчитав, что именно ОН достоин возглавить Общественную Наблюдательную Комиссию Ростовской области, Петрашис начал вести «закулисную» борьбу со своим еще вчерашним «другом». Именно путем интриг и обмана, по мнению Федора Дериго и других членов комиссии, Петрашису удалось занять место председателя ОНК РО. Метод борьбы с «неудобными» все тот же: составляется текст и под него всеми правдами и неправдами собираются подписи.

Но бывший офицер настроен противостоять ханжеству «правозащитника». Надеемся, в ближайшее время Пролетарский суд Ростова-на-Дону вынесет свое решение о законности сведений, изложенных в докладе Е. Елисеевой, послуживших причиной исключения Федора Дериго из состава ОНК РО (подробнее читайте в следующих номерах).

В своем обращении к руководителю Администрации Президента обиженный Петрашис пишет, что никогда не скрывал, что в 2003 году, являясь депутатом Волгодонской городской Думы, был осужден на 2,5 года за угрозу насилием представителю власти (еще бы, об этом в городе слишком хорошо помнят). Но далее Петрашис утверждает, что у него есть неопровержимые доказательства, что истец Татьяна Воронько оговорила его и убедила двух свидетелей дать ложные показания на предварительном следствии и в судебном порядке. Однако при этом Леонид Вальдемарович умалчивает, что решение городского суда о его наказании даже Верховный суд ( 07.12.2004 № 41-ДО4-51) счел справедливым и оставил без изменений. Теперь, спустя 10 лет после той нашумевшей истории,  г-н Петрашис «убеждает» Струкова и Жирового (свидетелей по его делу) заявить, что они, якобы, дали ложные показания против подсудимого по просьбе депутата Воронько. 

Стоит отметить, что депутат Татьяна Воронько 14 лет занимается законотворчеством в Волгодонской городской Думе как председатель постоянной комиссии по социальному развитию, образованию, науке, культуре, молодёжной политике, физической культуре, спорту и здравоохранению. Педагог, руководит специальной коррекционной школой-интернатом восьмого вида №14. В конце 2012 Татьяна Воронько в числе 40 жителей Дона была удостоена высокой государственной награды: Губернатор Василий Голубев вручил Татьяне Леонидовне медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени.

Тщательнейшим образом изучив материалы дела и допросив «лжесвидетелей», Следственный отдел по г.Волгодонску следственного управления Следственного комитета РФ ОТКАЗАЛ Петрашису в возбуждении уголовного дела о даче заведомо ложных показаний (Постановление от 05.07.2012г).  Да и как было поверить правоохранительным органам в то, что «честного человека» оклеветали, если даже в постановлении Люблинского районного суда г.Москвы от 17.12.2004г. сказано, что Петрашис Л.В. «вину свою осознал» (а значит – и признал), «совершил преступление средней тяжести»…

В отношении осужденного Л.В.Петрашиса были рассмотрены материалы об условно-досрочном освобождении. Характеристика, предоставленная начальником отряда Сотниковым, не дала ни единого шанса судье Люблинского районного суда отказать осужденному в УДО. В ней, в частности, говорится, что «Петрашис Л.В. характеризуется исключительно положительно, нарушений трудовой дисциплины не имел, правила внутреннего распорядка не нарушал, проводил выходные дни за пределами колонии, в коллективе осужденных уживчив, пользуется уважением среди сознательной группы осужденных, по характеру спокойный, уравновешанный, трудолюбивый, мероприятия воспитательного характера посещает и правильно на них реагирует, принимает активное участие в благоустройстве территории колонии, работает, вину свою осознал. Петрашис Л.В. болен, его жена также больна…»

Также любому юристу известно, что «Свидетельствовать о достаточном исправлении могут полное или частичное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, соблюдение режима отбывания наказания, ответственное отношение к труду или учёбе, взаимоотношения с другими осуждёнными и родственниками и т.д.» (УИК РФ), т.е. полное признание своей вины! Так о каком таком «наговоре» пишет Леонид Вальдемарович в Администрацию Президента?

От автора

Совсем не удивлюсь, если в скором будущем, уже по накатанной схеме, появится очередное письмо «сильным мира сего» за подписью, допустим, всех представителей наблюдательных и контролирующих комиссий, с просьбой о поддержке реабилитации «гонимого  коллеги» из Волгодонска, который в одиночку борется с криминалом и беззаконием в родном городе.

Кстати, «суета» вокруг реабилитации «честного имени» Петрашиса в СМИ началась с момента задержания главного киллера ОПГ «Париж» Сергея Фреера, известного особой жестокостью.

Хочется, конечно, верить, что «крик души» тысяч волгодонцев окажется не тише одного письма члена ОНК: уважаемы руководитель Администрации Президента РФ - Сергей Борисович, не позвольте себя  «одурачить»!

Андрей Волкодавов

Используемые источники: 

http://rostov.onk.su/2279.html, 

http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0417/1.shtm, 

http://rostov.kp.ru/, 

www.novayagazeta.ru, 

http://versia.ru/articles/2011/may/16/opg-organizovannaya_pravozashchitnaya_gruppirovka, 

http://pressa.ru/izdanie/34745, 

http://www.forum.vyborg.to/topic/154/, 

http://crimerussia.ru/organizedcrime/29302-29302.html.

volgodonsk.news


Смотрите также