Михаил синельников оришак биография


Михаил Синельников-Оришак: решительный и бескомпромиссный

 Российский журналист, по совместительству политолог и писатель с дворянской фамилией Синельников-Оришак с недавних пор стал заметной фигурой на ток-шоу с уклоном в политику. Он все чаще и чаще появляется на телеэкране, обретая определенную популярность у той части населения, что черпает необходимую информацию о происходящем в мире с помощью подобной продукции на РоссТВ.

Биографические данные

 Миша родился в городе Саратове в марте 1970-го. После выпускного в общеобразовательной школе успешно сдал экзамены в Саратовский госуниверситет имени Чернышевского и поступил на филфак.

 После первого курса, в 1988 году, Михаила призвали в армию. Отслужив год в ракетно-артиллерийских войсках, военнослужащий был демобилизован по решению Верховного Совета СССР об увольнении учащихся высших учебных заведений со срочной службы.

 Творения журналиста Синельникова-Оришак стали появляться в прессе еще с 1984 года. По возвращению из армии устроился корреспондентом в областную газету «Заря молодежи». В 1991 году Михаил прославился на родине благодаря статье, размещшенной в «Труде» под названием «Угонщик». В ней молодой журналист в оригинальной форме описал приключение своего однокурсника, угнавшего самолет в Финляндию.

 В начале 1992-го, во время турне Бориса Ельцина по Поволжью был выдворен из зала заседаний обладминистрации Саратова за публичное обличение президента во лжи. Якобы тот, находясь на улице, заявил о невозможности образования в данной местности немецкой автономии, а в зале сказал прямо противоположное.

 В 1993-м попал в аварию. Почти год провел в больнице, а после выписки фактически заново учился ходить.

 Работал военкором во время обоих чеченских войн.

 В 2003-м получил вызов в суд по иску тогдашнего заместителя мэра Москвы после выхода в свет статьи «За что Лужков построил Ресина». В статье говорилось о выявлении многочисленных примеров недоработок в сданных в эксплуатацию столичных новостройках. Извинения чиновнику приносить категорически отказался.

natroix.ru

Михаил Синельников-Оришак. Энциклопедия Кино и ТВ

Рейтинг:   0

Михаил Юрьевич Синельников-Оришак

26 марта 1970

Российский журналист, политолог, писательРодился в Саратове. В 1987 году поступил на русское отделение филологического факультета Саратовского государственного университета им. Чернышевского. В 1988 году был призван в береговые ракетно-артиллерийские войска Северного флота. Демобилизован в 1989 году, согласно постановлению Верховного Совета СССР об увольнении студентов со срочной службы.Публиковаться в прессе начал с 1984 года. В 1990 году стал штатным корреспондентом областной газеты «Заря молодёжи». В июне 1991 года в центральной газете «Труд», тиражом 18900000 экземпляров вышел материал «Угонщик», где в нестандартной для того времени манере, рассказывалось об однокурснике, совершившим угон самолёта Ту-134 в Финляндию.Во время чеченских войн отправлялся в журналистские командировки в Ханкалу, Урус-Мартан, Аргун, Грозный, Гудермес.С 2004 по 2007 годы был парламентским корреспондентом в нижней палате Государственного Собрания РФ.В качестве журналиста посещал Китай, Египет, Израиль, Италию, Таиланд, Германию и Америку. В 2016 году объехал США от Вашингтона до Сан-Франциско за собственный счёт, отказавшись от грантовых программ, утверждая, что только так можно составить «непредвзятое мнение».В разные годы сотрудничал с изданиями «Комсомольская правда», «Версия», «Совершенно секретно», «Известия», «Московский комсомолец». Был директором Консалтингового агентства Союза журналистов РФ. Автор детской книги «Экономические анти-сказки» и ряда интернет-проектов.

www.etvnet.com

Михаил Синельников-Оришак: Кто и как нас предавал в 90-х годах

nyka

Почему немцы отказались от предложения правительства Михаила Горбачева продать им Калининградскую область

Мне очень не хочется верить в эту историю. Я бы с удовольствием воскликнул — такого не могло быть, потому что не могло быть никогда! Все это «происки», «подбрасывание» и инсинуации! Беда в том, что нет у меня абсолютной убежденности в фантасмагоричности ситуации, о которой я прочитал в своё время в The Guardian. Для начала вспомним недавнее прошлое.

…Под занавес советской эпохи совершалось множество глупостей, если не сказать хуже. Достаточно привести пример, как глава КГБ Вадим Бакатин сдал американцам всю подслушивающую систему с таким трудом, установленную в здании нового посольства США на Новицком бульваре в Москве. В ее разработку были «вбуханы» огромные средства, усилия десятков ученых тоже пошли прахом. А уж стратегический проигрыш вообще трудно чем-либо измерить. Возможно, Бакатин надеялся на ответный жест «доброй воли» (или, кто-то сомневается в «прослушке» наших посольств?). Но, увы, новые, «штатские друзья» просто сказали «сенк ю».

Потом «подарки» пошли по нарастающей, либо за чисто символическую плату. Апофеозом процесса стал вывод советских войск из Германии в «никуда». Но даже на этом фоне предложение от 2 июля 1990 года вернуть немцам… Калининградскую область, кажется не просто абсурдным — диким.«Предложение содержалось в секретной телеграмме, которую прислал в посольство Германии в Москве Гелий Батенин, один из самых высокопоставленных советских генералов в тот период», — пишет корреспондент английского издания Стефан Берджер.Гелий Батенин с конца 1970-х и до середины 1980-х годов выполнял особые поручения у Сергея Ахромеева, занимавшего в то время пост главы Главного оперативного управления (ГОУ) Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР, а затем работал главным военным советником при Министерстве обороны по вопросам контроля за ядерными вооружениями.В книге Питера Винсента Прая приводится очень о многом «говорящая» характеристика: «Генерал Гелий Викторович Батенин, бывший командующий подразделением межконтинентальных баллистических ракет SS-18. В период, когда он раскрыл информацию о российской ядерной кнопке, занимал пост главного военного советника при министерстве обороны и министерстве иностранных дел по вопросам о контроле над ядерными вооружениями. Батенин являлся самым высокопоставленным, обладающим широкими властными полномочиями представителем России, который публично рассказал о работе российского командования стратегическими силами. Его показания об опасностях, которые несет в себе российская система командования и контроля [над ядерным оружием], представляют особую ценность с учетом его биографии и нашедших неоднократное подтверждение дружеских чувств и честности по отношению к Западу».Генерала Батенина уже нет в живых, поэтому трудно теперь разобраться, что предлагалось и чего не предлагалось Германии в разгар процесса ее объединения.К примеру, Михаил Горбачев начисто отрицает существование такой идеи и заявляет, что Батенин не действовал от имени руководства СССР. Интересно тогда, от чьего имени он действовал. От собственного? Дескать, я, такой-то, такой-то, продам Калининградскую область, недорого. Британский журналист тоже сомневается в искренности Горбачева. Вот, что он пишет ещё:«Его опровержение следует воспринимать с некоторым скептицизмом, так как в 1990 году советское правительство, бесспорно, жаждало получить у Германии миллиардные кредиты. Однако в ФРГ отнеслись к предложению холодно. По некоторым сведениям, ответ Советскому Союзу был в том смысле, что приоритетная задача немцев — воссоединение, а Калининградская область пусть остается проблемой СССР», — цитата The Guardian.

via

Page 2

Previous Entry | Next Entry

nykaПрезидент Литвы Даля Грибаускайте посетила Харьков, где приняла участие в открытии Дней литовской культуры. На встрече с украинским коллегой Петром Порошенко Грибаускайте поздравила граждан Украины с обретением «безвиза», обещала помочь Украине блокировать строительство второй ветки «Северного потока», одобрила продление санкций против России, высказалась за членство Украины в НАТО и поддержала жителей Харькова в их «борьбе с российской агрессией».Президент Литвы — настоящая находка для украинского режима: едва ли не единственный европейский лидер, который безоговорочно поддерживает политику Порошенко, не читая при этом нотаций и не попрекая союзников ни коррупцией, ни профанацией минского процесса, ни героизацией организаторов Волынской резни.

Даля Грибаускайте не в первый раз посещает Харьков. Грибаускайте летала в «первую столицу» (так называют свой город харьковчане в память о коротком периоде, когда Харьков был столицей Украинской ССР — прим. RuBaltic.Ru) в 2012 году — навестить заключенную Качановской женской колонии Юлию Тимошенко, из-за которой могла сорваться ассоциация Украины с ЕС.

Поговорив с державшей голодовку экс-главой украинского Кабмина, Грибаускайте заявила, что состояние Тимошенко удовлетворительное и Юлия Владимировна просит президента Виктора Януковича не изолировать Украину от цивилизованного мира и продолжать идти «европейским шляхом».С этими словами президент Литвы и отправилась к Януковичу в Киев: просить отпустить политзаключенную Тимошенко и не срывать ради мести политическому конкуренту процесс европейской интеграции Украины и вырывания ее из российской сферы влияния.В 2013 году Литва заделалась самым верным союзником и «адвокатом» Януковича, настойчиво предлагая странам Евросоюза закрыть глаза на не самые европейские особенности личности украинского президента и выстроенного им политического режима ради ассоциации Украины с ЕС и победы над Россией в «геополитической игре».В результате Литовская Республика предала Юлию Тимошенко, став единственной страной Западного мира, отказавшейся требовать освобождения экс-премьера в качестве обязательного условия подписания с Украиной евроассоциации.Литовские политики тогда прямым текстом заявили, что соблюдение Украиной европейских ценностей и прав человека второстепенно по сравнению с необходимостью вырвать эту страну из «имперских щупалец» Кремля.Затем Литва с той же легкостью предала Януковича. Стоило тому отказаться подписывать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС на Вильнюсском саммите, как у литовских «адвокатов» «открылись глаза» на бандитскую сущность его режима, и те поспешили объявить президента Украины нелегитимным и поддержать Майдан.Теперь Литва с непоколебимой твердостью поддерживает режим Порошенко.В Вильнюсе готовы поддерживать хоть чёрта лысого при условии, что чёрт будет занимать антироссийскую позицию и рвать связи Украины с Москвой.Петру Порошенко в этом отношении бояться предательства литовских союзников пока не с чего. Нынешний украинский лидер, победивший на выборах как центрист, уверенно дрейфует вправо и в своей отчаянной борьбе с русским языком, сериалами и социальными сетями заходит на поле ультраправых радикалов.Поэтому если завтра Порошенко снова «закроет» Юлию Тимошенко в Качановскую колонию по тому же «газовому делу», то Грибаускайте просить за нее в Харьков уже не полетит. Кстати, вполне может «закрыть»: Тимошенко сегодня наиболее популярный кандидат в президенты Украины, выигрывающий у Порошенко выборы во втором туре, и политтехнологи действующего президента уже начали продвигать тезис, что экс-премьер получила заслуженное наказание за «газовый сговор» с Москвой, поэтому уголовное дело против нее нужно возобновить.Политзаключенной кандидата в президенты Тимошенко Литва на сей раз, разумеется, не назовет, о демократии, европейских ценностях и правах человека говорить не станет. Если политическое действие направлено против России, то оно априори демократично и отвечает всем ценностям.Грибаускайте и Порошенко понимают друг друга с полуслова.Оба они являются виртуозами оральной войны с Россией: в условиях, когда всё президентство держится на образе агрессивного соседа — внешнего врага, а долгожданная российская агрессия всё никак не наступает, единственное, что остается литовскому и украинскому лидерам, — это вести войну с Россией на словах.Поэтому Петр Алексеевич с Далей Поликарповной — мастера периодических антироссийских взвизгов. Он говорит про «страну-агрессора», с которой (а не с собственным народом) украинская армия воюет в Донбассе. Она — про то, что Россия уже напала на страны Балтии и война уже идет. Он цитирует Лермонтова про «немытую Россию». Она называет президента Путина «параноиком».Общаться с украинским лидером для литовских властей одно удовольствие. Даля Грибаускайте никогда не подводит. Президент Литвы — настоящая находка для украинского режима. Это едва ли не единственный европейский лидер, который безоговорочно поддерживает политику Порошенко, не читая при этом нотаций и не попрекая союзников ни коррупцией, ни профанацией минского процесса, ни героизацией организаторов Волынской резни.Германия и Америка «капают на мозги» Порошенко требованиями сохранять мир в Донбассе и придерживаться Минских соглашений. В Еврокомиссии, обсуждая «безвиз», пеняют на разгул преступности и запредельную коррупцию. Даже поддержку Польши теперь нельзя назвать безоговорочной: в Варшаве не могут простить киевским союзникам их политики исторической памяти, когда в честь инициаторов геноцида поляков Романа Шухевича и Степана Бандеры называют проспекты украинской столицы.Литва же поддерживает «страну победившего Майдана» во всём. Максимум критики из уст Грибаускайте — это тактичные пожелания продолжать реформы в сфере государственного администрирования и антикоррупционной политики. А так — одна поддержка.Визит в Харьков не стал исключением. Президент Литвы высказалась за продление антироссийских санкций, говоря, по старой дурной привычке, за весь Западный мир. «Агрессор, неважно, под каким именем, остается агрессором. И в этом вопросе наша европейская позиция и американская позиция полностью совпадают», — сказала Грибаускайте, отметив, что ситуация на восточных границах Украины ухудшается и виновата в этом может быть только Россия.Грибаускайте обещала помочь Украине блокировать строительство второй ветки газопровода «Северный поток»: «Украина достаточно открыто просит помощи в блокировании различных вопросов, связанных с этим проектом, и мы, несомненно, делали это до сих пор».Presidente намекнула, что может посодействовать Украине со вступлением НАТО: по ее словам, на последнем саммите Североатлантического альянса обсуждался вопрос об «открытии дверей» для Украины, однако для сближения с НАТО Украине еще предстоит провести много европейских реформ.Наконец, президент Литвы поддержала жителей Харькова в их «борьбе с российской агрессией». «Это город, который знает, что такое свобода и как ее защищать. Потому что в 2014 году здесь пророссийские сепаратисты даже заняли местную администрацию и хотели полностью занять регион и дестабилизировать положение.Именно жители Харькова были едины и защитили свой город, боролись за него, вышли на улицу — не только Национальная гвардия, но граждане и даже футбольные болельщики. Харьков действительно стал символическим приграничным бастионом борьбы за свободу, городом силы украинцев», — заявила Грибаускайте, полностью переврав украинскую историю последних лет.Никогда Харьков не был «един в борьбе с пророссийскими сепаратистами». Тысячи харьковчан весной 2014 года выходили на улицы с российскими триколорами и георгиевскими лентами, выступая против произошедшего в Киеве государственного переворота.Местную администрацию «пророссийским сепаратистам» захватывать было не надо, потому что мэром Харькова был и остается пророссийский Геннадий Кернес, переизбранный на эту должность уже после Майдана, в 2015 году, несмотря на жесткое противодействие центральной киевской власти.Что до роли футбольных болельщиков в «борьбе за свободу», то это фанаты харьковского «Металлурга» приняли деятельное участие в сожжении людей в Одесском доме профсоюзов 2 мая 2014 года, и по их возвращении домой украинские силовики перекрывали железнодорожный вокзал Харькова, чтобы харьковчане не линчевали своих «борцов за свободу».Но что требовать от Дали Грибаускайте говорить правду, когда та всю свою политическую биографию построила на лжи?Политический деятель, который много лет говорит и согражданам, и зарубежным партнерам, что на его страну уже напали и она находится в состоянии войны, не будучи при этом способным предъявить ни единого факта иностранного военного вторжения, может позволить себе сказать всё что угодно. В плане репутации терять уже нечего.Вот Грибаускайте и говорит. Причем во время визитов на Украину она делает это с особенным удовольствием. Украинские союзники едва ли не единственные люди в мире, кто готов ее внимательно слушать.

Александр Носович

via

Tags:

nyka.livejournal.com

Михаил Синельников-Оришак о горемычном ПИКе и скандале под грифом Лобненская 13

Преамбула: группа компаний (ГК) ПИК купила 8,3 Га в Дмитровском районе САО столицы по 11500 рублей за квадратный метр. Не дорого, потому что согласно Генплану Москвы это пока ещё «зона охраняемого природного ландшафта» и строить там категорически запрещено. «Пока ещё» — ибо жителей Дмитровского района активно уговаривают смириться с изменением правил землепользования и отдать природу под многоэтажные «человейники».

Не все «аборигены» понимают, зачем им такое счастье в районе, где расположена «крупнейшая в Европе» (по Википедии) ТЭЦ. И очень переживают за старую во всех смыслах инфраструктуру (пропускную способность дорог, количество мест в поликлиниках, детских садах и прочее), которая не выдержит наплыва новых соседей. Местные чиновники, наоборот, не переживают. Видимо, надеются после сентябрьских выборов мэра на ротацию кадров и переход на другую работу. А после нас – хоть потоп, гласит известная мудрость.

Сообща (то есть, ПИК и чиновники) решили сыграть в увлекательную игру «жилой комплекс вместо природной зоны» и зашли с козырей. Коммерческое жильё на словах стало превращаться в «реновационное» — туда, дескать, переедут переселенцы из сносимых домов. Обещают всё и сразу, например, «двор без машин», так как будет подземный паркинг. Стесняюсь спросить, а подземные гаражи тоже раздадут бесплатно? Программа по «переселению» не только людей, но автомобилей – это очень свежая струя реновации. А если, не бесплатно, то куда новые жильцы, не пожелавшие покупать подземный паркинг, денут авто? Во дворы к соседям? На улицу с одно полосным движением?

Другой вопрос круче: на благоустройство остатков «природного ландшафта» (ну, то, что останется после строительства) запланировано выделить бюджетные средства. Очень интересно: коммерческая компания ПИК по сути получит придомовую территорию, облагороженную за казённый счет. Вы чего парк «не ремонтировали» раньше, до того, как появился ПИК? Денег в бюджете не было? А лишь только ПИК собрался строить, сразу нашлись?

ПИК пытается замолчать ситуацию на Лобненской 13

Впрочем, подобные вопросы задавать уже некому. Чиновники отмахиваются, ПИК гнёт свою линию, а СМИ, освещавшие конфликт, «переобуваются на лету». Мы ж об этом намеревались поговорить.

Вот издание АПН, сгоряча ринувшееся на защиту жителей Дмитровского района и парковой территории. Один только заголовок бросал в дрожь: «Как убивали парк на Лобненской 13»

А через недельку, первая заметка исчезает, зато появляется вторая: «Борцы с реновацией в Дмитровском районе – кто они?»

«Новые известия» вообще продемонстрировали чудеса оперативности. Аж 2 часа (два часа!) провисела в Интернете вот эта статья, прежде чем сгинуть безвозвратно. Желающие могут ознакомиться с сохранённым раритетом. 

Вместо этого – теперь новый материал, читать и сравнивать сплошное удовольствие. В первом: «Под угрозой – чудесный лиственный лес на месте бывшего военного госпиталя. Вторжение в рощу уже началось. На месте сотен вырубленных деревьев группа ПИК намеревается возвести еще одни каменные джунгли».

Во втором: «Если взглянуть на территорию, где планируется строительство, то с ними трудно не согласиться: разваливающиеся и неоднократно горевшие постройки, ямы и торчащая повсюду арматура, битые стекла и так и норовящие упасть старые деревья…»

Особенно умиляет финалочка «Новых известий»: «.. на митинге, который проводили протестующие против строительства, на пожилую жительницу района, поддерживающую реновацию и желающую высказать свое мнение, напали и порвали плакат. А в помещении местного Совета ветеранов в присутствии свидетелей и сотрудника полиции нападению со стороны противников строительства подверглась сотрудница экспозиции Елена Дугарова. По слова очевидцев, она всего лишь следовала должностным инструкциям и попросила предъявить документы, чтобы удостовериться, что запись в книгу учета оставляет житель именно Дмитровского района…»

К сведению – «новых известинцев». У «пожилой жительницы района, поддерживающей реновацию» полиция там же, по горячим следам проверила регистрацию – и, о чудо, она оказалась совсем не «жительницей Дмитровского района». И почему-то, несмотря на «нападение» категорически отказалась писать заявление.

А вторая «пострадавшая», следовавшая «должностной инструкции» и «просившая предъявить документы», надеемся рассказала, почему ранее она НЕ следовала должностной инструкции и НЕ просила предъявить документы, у тех, кто оставлял подписи ЗА реновацию – видео и свидетели этого имеются.

Напоследок – самое «вкусное». Все «реновационные» издания, как один подают информацию, что выделение квартир переселенцам – дело практически решённое. Но при этом они ссылаются на РАЗНЫЕ документы и, естественно, не имеющиеся в открытом доступе. У АПН это некий «ответ Московского фонда реновации жилой застройки № ФР-11-370/18 от 16 февраля 2018 года».

У «Новых известий» — «Распоряжение Москомархитектуры № 85 от 12.02.2018 г». (Зная, привычку «переобуваться», не волнуйтесь, скриншотами запаслись).

Дальше всех глядит «Север Столицы» (официальная газета префектуры), где русским по белому, то есть в печатной версии, заголовок прямо кричит: «В жилом комплексе на Лобненской 550 квартир отдадут переселенцам по программе реновации». А в самой заметке есть такие строки: «… перечислены количество и метраж квартир, зарезервированных под переселение». Даже приведён список домов, жильцы которых поедут на Лобненскую 13 «переселяться». О, как! На «Лобненской земле» — всё ещё «зоне охраняемого природного ландшафта» — пока и строить-то по закону нельзя, а квартиры уже «зарезервированы».

Однако, не все забыли мудрость – доверяй, но проверяй. Поэтому потенциальные «новосёлы» позвонили в «Штаб по контролю за реализацией программы реновации». Конкретно — жительница дома по адресу Долгопрудная 9, указанного в перечне «Севера Столицы».

Что из этого вышло – посмотрите и послушайте ролик, где для создания соответствующей «атмосферы» вначале выступает префект САО Базанчук. А также приведён отрывок разговора в офисе «Единой России» ЗА СКОЛЬКО именно надо «всколыхнуть реновационные дома» и «донести правду о реновации». Все записи имеются в полном объёме, с указанием места, времени и готовы быть подтверждены личными показаниями. А кто из «переселенцев» сомневается в телефонной беседе – пожалуйста, переходите по ссылке и звоните самостоятельно.

Михаил Синельников-Оришак

Источник: http://chel.pro/4377

compromat.ws

Бяка.ПрЫнц.Не женат. on Twitter

Бяка.ПрЫнц.Не женат.‏ @3i6pnO8LnZqRwG9 26. Apr. 2017
  • Tweet melden

Политолог Михаил Синельников-Оришак о демократии. Ай, хорошо орнул pic.twitter.com/aAZ55jCmt3

eva050 ☭‏ @eva050 28. Apr. 2017
  • Tweet melden
Antwort an @3i6pnO8LnZqRwG9

Ай,бравушки!!!

ИмеюПраво Ирка‏ @dummkopfmein 28. Apr. 2017
  • Tweet melden
Antwort an @3i6pnO8LnZqRwG9

красаваааааааа!!!

Людмила‏ @PhotoladD 28. Apr. 2017
  • Tweet melden
Antwort an @3i6pnO8LnZqRwG9

ай красава!

Светлана Иксанова‏ @_3708630893792 26. Apr. 2017
  • Tweet melden
Antwort an @3i6pnO8LnZqRwG9 @Den_Suharev

умница!

Искра‏ @Kacius3 26. Apr. 2017
  • Tweet melden
Antwort an @3i6pnO8LnZqRwG9

Киркоров еще не подал на него в суд?)))))

twitter.com

Михаил Синельников-Оришак: Кто и как нас предавал в 90-х годах

?

Маруся Климова (13marysia_k) wrote, 2017-06-13 10:46:00 Маруся Климова 13marysia_k 2017-06-13 10:46:00 Оригинал взят у nyka в Михаил Синельников-Оришак: Кто и как нас предавал в 90-х годах

Почему немцы отказались от предложения правительства Михаила Горбачева продать им Калининградскую область

Мне очень не хочется верить в эту историю. Я бы с удовольствием воскликнул — такого не могло быть, потому что не могло быть никогда! Все это «происки», «подбрасывание» и инсинуации! Беда в том, что нет у меня абсолютной убежденности в фантасмагоричности ситуации, о которой я прочитал в своё время в The Guardian. Для начала вспомним недавнее прошлое.

…Под занавес советской эпохи совершалось множество глупостей, если не сказать хуже. Достаточно привести пример, как глава КГБ Вадим Бакатин сдал американцам всю подслушивающую систему с таким трудом, установленную в здании нового посольства США на Новицком бульваре в Москве. В ее разработку были «вбуханы» огромные средства, усилия десятков ученых тоже пошли прахом. А уж стратегический проигрыш вообще трудно чем-либо измерить. Возможно, Бакатин надеялся на ответный жест «доброй воли» (или, кто-то сомневается в «прослушке» наших посольств?). Но, увы, новые, «штатские друзья» просто сказали «сенк ю».

Потом «подарки» пошли по нарастающей, либо за чисто символическую плату. Апофеозом процесса стал вывод советских войск из Германии в «никуда». Но даже на этом фоне предложение от 2 июля 1990 года вернуть немцам… Калининградскую область, кажется не просто абсурдным — диким.«Предложение содержалось в секретной телеграмме, которую прислал в посольство Германии в Москве Гелий Батенин, один из самых высокопоставленных советских генералов в тот период», — пишет корреспондент английского издания Стефан Берджер.Гелий Батенин с конца 1970-х и до середины 1980-х годов выполнял особые поручения у Сергея Ахромеева, занимавшего в то время пост главы Главного оперативного управления (ГОУ) Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР, а затем работал главным военным советником при Министерстве обороны по вопросам контроля за ядерными вооружениями.В книге Питера Винсента Прая приводится очень о многом «говорящая» характеристика: «Генерал Гелий Викторович Батенин, бывший командующий подразделением межконтинентальных баллистических ракет SS-18. В период, когда он раскрыл информацию о российской ядерной кнопке, занимал пост главного военного советника при министерстве обороны и министерстве иностранных дел по вопросам о контроле над ядерными вооружениями. Батенин являлся самым высокопоставленным, обладающим широкими властными полномочиями представителем России, который публично рассказал о работе российского командования стратегическими силами. Его показания об опасностях, которые несет в себе российская система командования и контроля [над ядерным оружием], представляют особую ценность с учетом его биографии и нашедших неоднократное подтверждение дружеских чувств и честности по отношению к Западу».Генерала Батенина уже нет в живых, поэтому трудно теперь разобраться, что предлагалось и чего не предлагалось Германии в разгар процесса ее объединения.К примеру, Михаил Горбачев начисто отрицает существование такой идеи и заявляет, что Батенин не действовал от имени руководства СССР. Интересно тогда, от чьего имени он действовал. От собственного? Дескать, я, такой-то, такой-то, продам Калининградскую область, недорого. Британский журналист тоже сомневается в искренности Горбачева. Вот, что он пишет ещё:«Его опровержение следует воспринимать с некоторым скептицизмом, так как в 1990 году советское правительство, бесспорно, жаждало получить у Германии миллиардные кредиты. Однако в ФРГ отнеслись к предложению холодно. По некоторым сведениям, ответ Советскому Союзу был в том смысле, что приоритетная задача немцев — воссоединение, а Калининградская область пусть остается проблемой СССР», — цитата The Guardian.

via

13marysia-k.livejournal.com


Смотрите также