Михаил клейменов судмедэксперт биография


Все виновные в гибели Алеши Шимко получили наказание

21 мая суд вынес приговор судмедэксперту Михаилу Клейменову, признав его виновным в халатности, передает сайт Следственного комитета. Этот специалист проводил судебно-медицинскую экспертизу тела Алеши Шимко, погибшего в результате ДТП в одном из дворов Балашихи. Клейменов установил, что в момент смерти шестилетний ребенок был сильно пьян.

Эта история произошла в 2017 году и несколько месяцев активно обсуждалась не только в соцсетях, но и СМИ. Однако после вынесения приговора виновнице аварии историю почти забыли, поэтому сначала следует напомнить трагедию семьи Шимко.

«Пьяный/трезвый мальчик»

23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, во дворе дома, 31-летняя Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris сбила шестилетнего Алешу Шимко, который шел вместе с дедушкой домой. Машина проехала по ребенку и, зацепив его тело днищем, протащила несколько метров. От полученных травм пострадавший умер на месте. Очевидцы тогда рассказывали, что во время наезда на ребенка Алисова разговаривала по телефону и ехала по двору со скоростью порядка 50 километров в час (разрешенная скорость — 20).

После аварии появилось экспертное заключение о том, что ребенок во время ДТП был пьян: специалисты нашли в его организме 2,7 промилле алкоголя.

Между прочим, чтобы такое количество спиртного было у взрослого 80-килограммового мужчины, ему нужно выпить целую бутылку водки. А ребенок даже от меньшего количества алкоголя просто слег бы с сильнейшим отравлением либо вообще впал в состояние поверхностной комы. Достичь 2,7 промилле мальчик смог бы, если бы выпил 150 миллилитров водки или 400 миллилитров вина.

Источник фото: «ВКонтакте»

Информация о том, что Алеша Шимко был пьян и сам упал под колеса машины, возмутила всю семью. Именно после этого началось конкретное разбирательство. Особенно родню ошарашило то, что с места преступления начали исчезать улики, в том числе записи с уличных камер видеонаблюдения. Также не был проведен ряд ключевых экспертиз. Кроме того, по факту ДТП уголовное дело не возбуждали месяц.

Именно благодаря этой истории в СМИ появились заголовки со словосочетанием «пьяный мальчик». Потом, когда следователи нашли человека, который приписал шестилетнему ребенку 2,7 промилле, заголовки поменялись на «трезвый мальчик».

Ольга Алисова

31-летняя Ольга Алисова работала в салоне сотовой связи в Подмосковье. Как выяснилось впоследствии, она оказалась женой участника ОПГ и криминального авторитета, на счету которого убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования.

Женщина уверяла, что Шимко-младший виноват в аварии, потому что был пьян. Спустя некоторое время после ЧП появилось экспертное заключение, подтверждающее, что в организме шестилетнего малыша была львиная доза алкоголя. Экспертизу проводил Михаил Клейменов.

Источник фото: РИА «Новости»/Кирилл Каллиников

15 ноября 2017 года суд приговорил Алисову к трем годам в колонии-поселении. Также ее обязали компенсировать моральный вред родственникам погибшего ребенка в размере 2,5 миллиона и моральный ущерб в размере 60 тысяч рублей.

Михаил Клейменов

18 октября 2017 года следователи предъявили врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову обвинение в халатности. Оказалось, что во время проведения экспертизы он неправильно взял кровь Алеши Шимко, что привело к «загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». Именно поэтому экспертиза показала 2,7 промилле алкоголя. В то же время сам Клейменов настаивал на своей правоте, но все равно его убрали с занимаемой должности.

Михаил Клейменов. Источник фото: телеканал «360»

Таким образом, следователи доказали, что Алеша был трезв в момент ДТП. Об этом напомнил в свежем пресс-релизе Следственный комитет. 21 мая 2019 года суд приговорил Клейменова к 10 месяцам исправительных работ. Но при этом восстановил его в должности. Отца погибшего мальчика такой исход событий не устроил.

Семья Шимко

Родственники погибшего мальчика с самого начала подозревали, что виновница хочет использовать связи своего криминального супруга, чтобы избежать серьезного наказания и перенести вину на пострадавшего и семью. Отец семейства Роман Шимко не был готов к тому, чтобы «замять дело», хотя ему предлагали деньги — «сколько унесет».

В ноябре 2018 года мать Алеши утверждала, что ее второму сыну угрожали, передавал сайт РЕН ТВ. Женщина говорила, что 2 ноября на улице к ней подошел незнакомец и потребовал «прекратить дело», иначе ее второй ребенок может пострадать.

Когда семья узнала о приговоре Клейменову, то заявила, что будет обжаловать приговор. Роман Шимко уверен, что подсудимый не признал вину и настаивает, что в крови его сына в момент ДТП был алкоголь. В рамках уголовного дела подсудимому предъявили иск о компенсации морального вреда на сумму 10 миллионов рублей. Шимко пообещал, что в случае удовлетворения иска отправит деньги на благотворительность, передает сайт «Комсомольская правда».

Роман Шимко. Источник фото: телеканал «360»

«Я подал заявление о клевете. Он неоднократно в интервью заявлял, что мой сын был пьян и что надо разбираться с нашей семьей, которая спаивала ребенка. Теперь есть решение суда, которое это опровергает. Так что с его стороны это была клевета и высказывал он ее публично. Кроме того, он не раз в интервью называл Ф. И. О. моего сына. Этим Клейменов грубо нарушил врачебную этику и закон о персональных данных. За это он тоже должен быть наказан», — сказал Роман Шимко.

После оглашения приговора в Щелковском городском суде 21 мая отец Алеши Шимко вышел из зала. «Нервы сдали, и я вышел из судебного зала. Уже тогда понимал, что приговор будет издевательством над нашей семьей, и я не ошибся. Ну подумаешь, поработает он 10 месяцев дворником, но ведь этим вину не искупить. Самое-то страшное, что он после этого сможет вернуться к работе. Этакий санитар смерти, которому все сходит с рук. Решение суда мы будем обжаловать», — добавил Шимко.

В беседе с «360» Роман заявил, что в апелляции не будет обжалования решения суда. Его больше интересует судебное следствие. «Поймите, здесь борьба уже не Клейменов против Шимко, здесь цель не наказать за конкретный случай. Цель — чтобы каждый Клейменов знал, что на него найдется свой Шимко и такие экспертизы лепить по беспределу они просто не смогут», — сказал Шимко.

Руки мы не опустим, добиваться будем своего. Я настаиваю, что это группа лиц по предварительному сговору за взятку

Мужчина также сказал пару слов о самом Клейменове. Шимко сравнил его знания в медицине с навыками «ночного санитара». Также Шимко возмущен, что в процессе всего судебного следствия он не получил подтверждающих документов о наличии у Клейменова высшего образования. Тем более, что, по его данным, у врача диплома вообще нет, так как Клейменова отчислили из медицинского вуза на втором курсе, после чего он там больше не появлялся.

«Эта шайка еще не получила свое наказание», — заключил Роман Шимко.

360tv.ru

«Верх лицемерия»: судмедэксперта по делу «пьяного мальчика» приговорили к 10 месяцам исправительных работ

Щёлковский городской суд приговорил судмедэксперта Михаила Клеймёнова, участвовавшего в деле «пьяного мальчика», к десяти месяцам исправительных работ. Мужчина допустил халатность при проведении экспертизы, в результате в крови ребёнка, сбитого насмерть в 2017 году в Балашихе, ошибочно обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Отец погибшего мальчика Роман Шимко недоволен вердиктом, который, по его словам, был принят в большой спешке, пока он отсутствовал на заседаниях. Кроме того, Шимко назвал «верхом лицемерия» восстановление Клеймёнова в должности.

Щёлковский городской суд вынес приговор в отношении судмедэксперта Михаила Клеймёнова, который проводил экспертизу по скандальному уголовному делу «пьяного мальчика». В 2017 году в Балашихе женщина, управлявшая Hyundai Solaris, сбила шестилетнего Алёшу Шимко. Мальчик погиб на месте, а в его крови позднее было обнаружено 2,7 промилле алкоголя.

В ходе следствия выяснилось, что экспертиза была проведена с грубыми нарушениями, — Клеймёнов неправильно сделал забор образцов крови, что привело к их «загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность». 

Как рассказали RT в пресс-службе суда, Клеймёнова приговорили к десяти месяцам исправительных работ. Кроме того, 10% заработка судмедэксперта на время исправительных работ будет удерживаться государством.

«Если сторона не обжалует приговор, то он вступит в силу через десять дней. Тогда уже можно будет говорить о том, где будут производиться исправительные работы», — пояснили в суде.

В свою очередь, отец погибшего мальчика Роман Шимко в беседе с RT рассказал, что рассмотрение дела сначала затягивалось, а затем суд быстро вынес приговор в его отсутствие.

«Я заболел на прошлой неделе и даже не знал, что идут заседания. Они смогли за три заседания рассмотреть восемь томов дела, хотя до этого уходило пять заседаний на рассмотрение трёх томов. Меня даже не уведомили. Кроме того, они успели допросить Клеймёнова в моё отсутствие. Мы возлагали большие надежды на этот допрос», — рассказал Шимко.

Кроме того, отец мальчика был крайне удивлён, когда пришёл в понедельник в суд и узнал, что уже будет оглашение приговора. Он намерен обжаловать вердикт.

Также по теме

Судмедпоэт: чем ещё известен эксперт, обнаруживший алкоголь в крови погибшего шестилетнего ребёнка

Эксперт Михаил Клейменов, подписавший заключение о наличии в крови алкоголя у погибшего в ДТП шестилетнего ребёнка, в срочном порядке...

«Я вчера пришёл в суд и был крайне удивлён, что было много прессы и все, кроме меня, знали, что уже будет оглашение приговора. Я сказал, что в их цирке участвовать не буду, и ушёл. В любом случае мы будем обжаловать не только приговор, но и всё следствие. Вот эта фраза — «восстановление в должности» — это верх лицемерия. Но ничего страшного, думаю, разберёмся», — заявил Роман.

По мнению отца мальчика, обвиняемого Клеймёнова такой вердикт должен был обрадовать.

«Я предполагаю, что Клеймёнов рад такому вердикту. Потому что, как мне показалось, он и его адвокат были уверены в положительном исходе дела. Они ни разу не просили протокол судебных заседаний, не фотографировали другие документы, улыбались и не беспокоились. Были уверены, что всё будет в порядке», — считает мужчина.

Кроме того, по словам Шимко, в его отсутствие был рассмотрен иск о размере возмещения вреда.

«Я не присутствовал на заседании и не знаю, в каком размере был удовлетворён иск, но предполагаю, что там ничего не присудили. Когда получу постановление суда на руки, уже точно буду знать всё», — пояснил Шимко.

Дело «пьяного мальчика»

Само ДТП произошло 23 апреля 2017 года во дворе дома 39 микрорайона Павлино города Железнодорожный Московской области. Около 19:00 дедушка возвращался с Алёшей с прогулки на детской площадке. Когда ребёнок стал перебегать дорогу во дворе дома, его сбила местная жительница, 31-летняя Ольга Алисова, находившаяся за рулём чёрного Hyundai Solaris. Как показала экспертиза, женщина ехала по дворовой территории с превышением скорости — порядка 50 км/ч.

Алисова переехала ребёнка и протащила его по дороге около десяти метров — экстренного торможения она не применяла. Алёша был ещё жив, когда его положили в салон Hyundai, но от полученных травм умер до приезда «скорой».

Широкий резонанс это ДТП получило, когда спустя два месяца родственники погибшего мальчика опубликовали заключение, подписанное заведующим отделением судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожный «Бюро СМЭ» Михаилом Клеймёновым. Согласно документу, ребёнок в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

По факту обнаружения в крови ребёнка алкоголя Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье «Халатность». 

Ольгу Алисову 15 ноября 2017 года суд приговорил к трём годам колонии-поселения, а также постановил взыскать в пользу Романа Шимко 2,5 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба и 61,5 тыс. рублей, которые были потрачены на похороны. Алисова своей вины не признала и просила отсрочить ей приговор, пока её дочери не исполнится 14 лет, однако в этом суд женщине отказал. 

russian.rt.com

Судмедпоэт: чем ещё известен эксперт, обнаруживший алкоголь в крови погибшего шестилетнего ребёнка

Эксперт Михаил Клейменов, подписавший заключение о наличии в крови алкоголя у погибшего в ДТП шестилетнего ребёнка, в срочном порядке уехал в отпуск. Родные малыша не исключают, что причиной отъезда эксперта стало начало расследования дела о халатности врачей. Надо отметить, что к экспертизам Клейменова и ранее возникали вопросы. Сам же эксперт, как выяснил RT, в последнее время занимался творчеством: сочинял стихи и даже записал сольный музыкальный альбом.

Как сообщил RT отец погибшего мальчика Роман Шимко, судмедэксперт из Балашихи Михаил Клейменов, подписавший скандальную экспертизу, в срочном порядке уехал из столичного региона, взяв на работе отпуск.

«Знаю, что он неожиданно уехал в отпуск, — рассказал RT отец ребёнка. — Его хотели пригласить на очередное ток-шоу, на котором он мог бы прояснить, откуда в крови моего сына взялся алкоголь. Но выяснилось, что он в отъезде». 

Шимко не исключает, что отъезд эксперта мог быть связан с расследованием дела о халатности врачей, делавших экспертизу, под которой Клейменов поставил свою подпись.

Напомним, что 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, в микрорайоне Павлино произошло ДТП, в результате которого погиб шестилетний Алёша Шимко. Сын офицера Росгвардии гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит водителем Hyundai Solaris. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью около 50 км/ч, разговаривая по телефону.

Резонансной история стала только спустя два месяца, когда родственники мальчика опубликовали заключение, в котором указано, что в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Экспертизу подписал заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожный «Бюро СМЭ» Московской области Михаил Клейменов.

Также по теме

Смертельная доза: СК проверяет дело о сбитом в Подмосковье «пьяном» мальчике

В Подмосковье разгорелся скандал вокруг расследования ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик. Полицейские долго не возбуждали...

Сейчас следственный комитет расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в подмосковной Балашихе.

Сомнительные экспертизы 

Стоит отметить, что ещё до скандала с пробами крови Алёши Шимко к экспертизам Клейменова возникали вопросы. Например, житель Железнодорожного Роман Ломов на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь.

В результате аварии она сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Об этом свидетельствовали результаты первичных медосмотров. Однако Клейменов нашёл эти травмы незначительными и в заключении написал, что здоровью ребёнка не было причинено никакого вреда.

«Невзирая на очевидное — на свидетельские показания и первичную диагностику, — он написал, что вреда не было. Точнее, что сотрясение (ЗЧМП) он подтвердить не может. «Благодаря» этому дело было спущено на тормозах и через несколько лет закрыто по истечении срока давности», — рассказал Ломов в соцсети.

Ранее издание Life писало и о других скандальных экспертизах, сделанных Клейменовым. К примеру, он выдал заключение о том, что учительница из Балашихи Вера Величко, которая, по её словам, пострадала от превышения властных полномочий со стороны полицейских, получила травмы ещё до инцидента. Life отмечает, что такое заключение позволило силовикам «избежать серьёзных проблем».

Этот судмедэксперт оказался причастен к ещё одному неоднозначному делу. Майор ФСБ в отставке Андрей Муштруев заявляет, что его сына избивали в отделении полиции и от полученных травм он скончался. А результаты экспертизы, проведённой  Клейменовым, свидетельствуют, что он умер от травмы затылка, которую получил, упав с высоты собственного роста.

Клейменова нельзя назвать неопытным врачом. Отделение судебно-медицинской экспертизы в Железнодорожном 53-летний Клейменов возглавляет с 1999 года. У него в подчинении, по данным официального сайта, ещё пять человек: врач судмедэксперт, две медсестры и два санитара.

«Творчество — это высшая форма наслаждения»

Впрочем, как выяснил RT, в последнее время Клейменов всё больше стремился к творческой карьере. В свободное от работы время он сочинял стихи и песни, а также участвовал в самодеятельности и выступал на сцене местного ДК. 

На портале «Стихи.ру» Клейменов опубликовал множество поэтических произведений — философскую и любовную лирику, стихи для детей.

«Я доктор, — пишет в своем профайле на сайте Клейменов. — Примерно четыре года назад стал сочинять музыку. Потом решил попробовать написать к ней слова. И этот процесс мне очень понравился. Остановиться невозможно. Написано много песен. Сам их исполняю для коллег и друзей. Записал альбом из 12 песен. Есть совместные работы с музыкантами. В 2015 году моя песня неожиданно попала на радио «Маяк». Теперь ещё стал писать стихи. Творчество — это высшая форма наслаждения».

Есть в творчестве Клейменова-поэта и стихи, навеянные, очевидно, профессией:Сеть подозрений всем путает разум,Жажда быть главным, иметь свой престол,Разбогатеть моментально и разом,

Но всех нас ждёт нержавеющий стол.

Стол, на котором лежать беззащитноБудет холодное тело твоё.Врач с санитаром с ехидной улыбкой,

Стянут с тебя от Кардена бельё.

Нож полоснёт, обнажая фактуру,Коей когда-то хвалился всем ты:Вкусно кормил, восхвалял физкультуру,

Оберегал от оков полноты.

Опытным взглядом доктор оценит,Что ты прекрасен внутри, что не сед...Так что, людишки, живите спокойно —

Мы на земле одинаковы все.

Есть у Клейменова и гражданская лирика — в одном из стихотворений судмедэксперт критикует Запад:

Я вас прошу: не верьте загранице! Нам ни к чему к душой убогим уповать,Нас не обманут их улыбчивые лица.

Давайте лучше будем лаптем щи хлебать.

(Стиль оригинала сохранён. — RT)

Однако большая часть песен посвящена теме любви: 

И снова образ твойМне ночью не даёт никак уснуть.Волненье и мечты 

В тисках стальных сжимают грудь.

Надо отметить, что читатели сайта довольно доброжелательно относились к лирике эксперта. Тон рецензий изменился, когда стало известно, что поэт Клейменов является тем самым экспертом, который подписал заключение о наличии алкоголя в крови шестилетнего ребёнка. 

russian.rt.com

Эксперта из дела «пьяного мальчика» взялся защищать бывший следователь

Суд не вернул в прокуратуру дело судмедэксперта Михаила Клейменова, нашедшего в крови шестилетнего ребенка алкоголь. На процессе выяснилось, что у него новый адвокат — бывший следователь из того же города

Отец погибшего ребенка Роман Шимко. Фото: Кирилл Зыков/АГН «Москва»

Обновлено 6 ноября в 12:49

Щелковский городской суд Московской области в пятницу, 2 ноября, не смог приступить к рассмотрению скандального уголовного дела судмедэксперта Михаила Клейменова. Именно он нашел в крови шестилетнего мальчика, которого сбила машина, 2,7 промилле алкоголя, что соответствует 100-200 граммам водки. Позже выяснилось, что, конечно, мальчик был трезвым, Клейменову вменили халатность (ч.1 ст. 293 УК РФ).

Экспертиза стоила Клейменову карьеры: он лишился должности заведующего Железнодорожным отделением областного бюро судебно-медицинской экспертизы. В суде он сторонился журналистов. Его новый защитник Борис Асриян рассказал Business FM, что никогда не общается с репортерами. Впрочем, это не удивительно, Асриян получил статус адвоката лишь в 2018 году, проработав до этого следователем. Кстати, если верить его биографии, в течение четырех лет (с 2007 по 2011 годы) он трудился в городе Железнодорожный, сначала заместителем, а затем руководителем следственного отдела, который так плотно контактирует с местным судмедбюро.

Почти сразу же адвокат подал ходатайство о возвращении дела прокурору, Асриян усмотрел нарушения в обвинительном заключении. Однако, взявшая на раздумье три часа судья Елена Петрова, с ним не согласилась. Она отклонила просьбу, но предоставила защитнику полмесяца для того, чтобы он мог ознакомиться с материалами уголовного дела, сообщало РАПСИ.

Позже сам Михаил Клейменов заявил Business FM, что ходатайство о возвращении дела было вызвано, в частности, тем, что из него пропали документы, которые ранее там были. «Не совпадает количество листов, с которыми я ознакомился, и которые пришли в итоге в суд», — указал подсудимый. Он добавил, что суд вынужден был перенести процесс, так как ему пришлось заново вручать обвинительное заключение, поскольку ранее врученное не считается таковым, ведь в нем текст был другой. Согласно его словам, по закону нельзя начать поцесс, пока не пройдет определенное время с момента вручения обвинительного заключения. «Это безальтернативная ситуация, и нашей злонамеренности в этом быть не может, — утверждает он. — Таким образом, суд отложил дело не из-за нашего ходатайства об ознакомления с материалами, мы об этом не просили, а по причине выявленных нарушений».

Приехавший в суд потерпевший, отец погибшего мальчика Роман Шимко, обвинил защиту в затягивании процесса. Тем временем двухгодичный срок давности идет. Он был уверен: рано или поздно Клейменов «сядет» и «не он один». Если его не удастся наказать в России, потерпевший намерен дойти до Европейского суда по правам человека. «Дело изначально начиналось с инсинуаций. Это следователь, врачи, судмедэксперты, которые экспертизу делали. Несколько экспертиз. Все они фальшивые, я считаю», — заявил Шимко.

Его сын, шестилетний Алеша Шимко, был насмерть сбит жительницей Балашихи Ольгой Алисовой. Сидевшая за рулем Hyundai Solaris, женщина сбила мальчика, когда тот вместе с дедушкой шел с детской площадки. Совершавшая маневры во дворе, автовладелица отвлеклась на звонок мобильного телефона и просто не увидела ребенка. По приговору Железнодорожного городского суда, 15 ноября 2017 года она получила три года лишения свободы в колонии-поселении. Свою вину Алисова признала лишь частично, в последнем слове обвинив родных мальчика в том, что они фактически оставили ребенка «без присмотра».

Впрочем, дело получило огласку еще задолго до приговора. Экспертиза зафиксировала 2,7 промилле алкоголя в крови Алеши. Позже СК пришел к выводу, что Клейменов при отборе образцов крови использовал металлический черпак. По версии следствия, это привело к их загрязнению. В нарушение установленного порядка он не отправил кровь немедленно в лабораторию, образцы «забродили», в них образовались ацетальдегид и этиловый спирт. «Допущенные Клейменовым нарушения повлекли за собой проведение в отношении родителей погибшего процессуальной проверки, что причинило им глубокие душевные переживания и существенный моральный вред», — говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Сам Роман Шимко сомневается в данных выводах. Ранее он заявлял, что вообще не верит, в то, что кровь сына исследовали. «Ее взять было неоткуда. Она вся осталась на асфальте. Экспертиза не могла проводиться по крови, потому что она хранится 48 часов. Они подождали три месяца, а потом якобы взяли кровь на обследование», — рассказывал он в интервью телеканалу РЕН-ТВ. Сегодня в суде Шимко также дал понять, что не верит выводам следствия. «Черпак мы отметаем сразу. Я уверен, что там вряд ли вообще была кровь ребенка», — добавил он.

Процесс начнется 19 ноября. Ожидается, что в этот день прокуратура огласит обвинительное заключение, а подсудимый озвучит свою позицию. Если в итоге суд сочтет вину подсудимого доказанной, сесть эксперту не грозит. Вменяемая ему ч.1 ст. 293 УК предусматривает штраф в размере до 120 тысяч рублей, в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев. «С учетом того, что это неумышленное преступление, совершенное по неосторожности, то, скорее всего, суд не назначит Клейменову арест, а ограничится, например, исправительными работами», — предположил в беседе с Business FM хорошо знающий дело и ранее представлявший интересы родственников погибшего мальчика адвокат Виктор Данильченко.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

www.bfm.ru

Судмедэксперт Клейменов, окончивший Чувашский госуниверситет, осужден по делу «пьяного» мальчика

Судмедэксперт с дипломом Чувашского госуниверситета Михаил Клейменов осужден по так называемому делу «пьяного» мальчика. Суд назначил ему исправительные работы.

Печально знаменитый судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов осужден за халатность по делу о сбитом насмерть автомобилем 6-летнем мальчике, у которого в крови эксперт ошибочно обнаружил большое количество этанола (2,7 промилле). Нерадивый эксперт будет отрабатывать свою ошибку на исправительных работах в течение 10 месяцев.

Дело в том, что врач неправильно изъял образец крови, который «загрязнился спиртообразующей микрофлорой». При этом эксперт должен был прекрасно осознавать, что такая концентрация спирта соответствует состоянию комы, однако не провел проверочное биохимическое исследование. Позже проведенная судебная экспертиза показала, что в момент аварии мальчик был трезвым, а этанол попал в кровь уже после его смерти, сообщает СКР.

Между прочим, осужденный Михаил Клейменов окончил ЧувГУ и много лет проработал в Чувашии, сообщала ранее «Правда ПФО». Ранее СМИ писали, что отец погибшего в аварии в подмосковной Балашихе мальчика Роман Шимко требовал привлечь к уголовной ответственности за клевету судмедэксперта, нашедшего в крови его ребенка признаки алкоголя. Также он просил Следственный комитет России наказать Клейменова за разглашение врачебной тайны, раскрытие частной информации и разглашение данных предварительного следствия. Шимко утверждал, что эксперт якобы входил в состав преступной группы адвоката Назара Назарова. Поводом для обращения отца погибшего мальчика в СКР стали многочисленные заявления судмедэксперта в прессе о состоянии погибшего Алексея Шимко. В общем, опозорил Михаил Клейменов медфак ЧувГУ.

ch.versia.ru

Судебного медика, сделавшего неправильное заключение, судят за халатность

9 октября открылись очередные судебные слушания по делу так называемого пьяного мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе. На этот раз на скамье подсудимых врач ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов, которого обвиняют в халатности. Михаил Клейменов занимался исследованием крови мальчика, которого 23 апреля прошлого года насмерть сбили во дворе одного из жилых домов в Балашихе. Некачественно проведенная экспертиза показала, что в крови мальчика содержалось 2,7 промилле алкоголя. Проще говоря, 6-летний ребенок был пьян и выпил ни много ни мало, а бутылку водки. Следователям не удалось доказать, что Клейменов действовал намеренно. «Обвиняемый изъял образец крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. Подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Этого сделано не было», — отметили в Следственном комитете. После того как это дело вызвало широкий общественный резонанс, была проведена дополнительная экспертиза крови. В ней участвовали восемнадцать специалистов. Результаты показали, что выводы Клейменова о состоянии ребенка были необоснованные — мальчик в момент ДТП был трезв.

Насколько судмедэксперт виновен и какое понесет наказание, в ближайшие месяцы определит Щелковский суд Московской области.

Что касается виновницы трагедии Ольги Алисовой, которая была за рулем авто, наехавшего на мальчика, то ранее суд приговорил ее к трем годам лишения свободы в колониипоселении. Кроме того, она выплатит родителям погибшего ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона компенсации морального вреда. Читать ещё •••

Видео дня. Преступники используют Хеллоуин для совершения преступлений

news.rambler.ru


Смотрите также