Ляпунова елена александровна биография


Следственный комитет Российской Федерации

2 ноября 2019 года на дворовой территории по улице академика Анохина… в Москве неизвестный произвел не менее 10 выстрелов из огнестрельного оружия в двух мужчин. Погибшим оказался Эльджаркиев Ибрагим Абдул-Назирович, который являлся начальником центра по борьбе с экстремизмом МВД по Республике Ингушетия и его брат 1988 года рождения. Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), ч.2 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия). ⠀ Уже за первые несколько часов расследования следователи Следственного комитета России серьезно продвинулись в работе по раскрытию данного преступления: намечены приоритетные версии произошедшего, отрабатывается круг лиц, возможно причастных к совершению преступления. В целях оперативного установления полной картины произошедшего и скорейшего раскрытия преступления уголовное дело по поручению главы СК России Александра Бастрыкина передано в центральный аппарат СК России. ⠀ #ПредседательСКР #Бастрыкин #ПоручениеПредседателя #СледственныйКомитет #СКР #СКРФ #СКРоссии #Москва #убийство Ещё

ru-ru.facebook.com

ИП - Ляпунова Елена Александровна, ИНН 771703262301 ОГРН 314774636704810

Согласно письма ФНС от 16 марта 2015 года № ЕД-4-2/4124 О рассмотрении обращения по вопросу разъяснения принятия мер Должной осмотрительности при выборе контрагента, Федеральная налоговая служба сообщает следующее: что при заключении сделок налогоплательщикам в первую очередь необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Следовательно, именно на этапе выбора поставщиков необходимо проверять их юридический статус и деловую репутацию, проявляя тем самым должную осмотрительность.

Из письма ФНС РФ от 23.01.2013 г. № АС-4-2/710:

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, также ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей…».

«…перечень документов, которые могут быть истребованы организацией у контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности, зависит от отраслевой принадлежности организации и ее контрагентов и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности.

zachestnyibiznes.ru

ИП - Ляпунова Елена Александровна, ИНН 422100902641 ОГРН 318420500075005

Согласно письма ФНС от 16 марта 2015 года № ЕД-4-2/4124 О рассмотрении обращения по вопросу разъяснения принятия мер Должной осмотрительности при выборе контрагента, Федеральная налоговая служба сообщает следующее: что при заключении сделок налогоплательщикам в первую очередь необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Следовательно, именно на этапе выбора поставщиков необходимо проверять их юридический статус и деловую репутацию, проявляя тем самым должную осмотрительность.

Из письма ФНС РФ от 23.01.2013 г. № АС-4-2/710:

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, также ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей…».

«…перечень документов, которые могут быть истребованы организацией у контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности, зависит от отраслевой принадлежности организации и ее контрагентов и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности.

zachestnyibiznes.ru

Елена Ляпунова из Нарьян-Мара стала начальником департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова

31 октября на очередном заседании Кировской городской думы депутатам была представлена новый начальник департамента муниципальной собственности горадминистрации Елена Ляпунова.

Известно, что Елена Леонидовна ранее работала в должности замглавы администрации города Нарьян-Мар по взаимодействию с органами государственной власти и общественными организациями, а также заместителем директора Культурного центра МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» по связям с общественностью.

Как видно, напрямую с вопросами управления муниципальной собственностью Ляпунова раньше связана не была, что, впрочем, не помешало ей занять свою должность в администрации Ильи Шульгина.

Это назначение заставило вновь вернуться к теме иногородних специалистов, которые с завидной регулярностью в последнее время сначала внезапно появляются на вятском «политическом небосклоне», а потом так же неожиданно исчезают. При этом похвастаться какими бы то ни было успехами на занимаемых должностях они, как правило, не могут…

«Тени» Мищенко

В прошлом номере «ВК» мы рассказывали о некоторых итогах первого года работы в об­ластном центре нынешнего главы горадминистрации Ильи Шульгина. Напомнили мы читателям и о том, что появление в Кировской области этого уроженца Казани связывали с именем бывшего зампреда областного правительства Константина Мищенко, который внезапно уволился после сентябрьских выборов губернатора 2017 года. Несмотря на это, в конце того же года первым заместителем Шульгина был назначен давний знакомый Мищенко и его коллега по работе в Сочи Александр Ященко. А в мае 2018 года у Шульгина появился еще один «сочинский» заместитель - «по инвестициям» - Антон Карпинский.

В конце октября стало из­вестно о том, что, не проработав на благо города Кирова и полугода, Карпинский написал заявление об увольнении по собственному желанию. Это событие на официальном сайте Кировского регионального отделения ЛДПР прокомментировала руководитель фракции этой партии в гордуме Татьяна Веселова: «Я напомню, что именно глава администрации города Илья Шульгин настаивал на том, что Антон Карпинский прекрасно справится с возложенными на него функциями и сможет привлечь в город дополнительные инвестиции. Тогда мы согласились с Ильей Вячеславовичем. Однако, поставили условие, что господин Карпинский расскажет депутатам о плане своей работы: чем он будет заниматься и какие инвестиции собирается привлечь».

По словам Веселовой, Антон Викторович так и не нашел в себе силы рассказать о своей будущей работе. «В июне… Карпинский сказал, что за три недели он не успел подготовиться. В июле он был в некоей командировке. В августе он сослался на депутатский отпуск. В сентябре - взял больничный. А в октябре - уволился. Мы обязательно зададим главе администрации города Илье Шульгину вопрос: сколько было потрачено из бюджета на «работу» господина Карпинского? И стоило ли это того?» - заявила Татьяна Веселова.

«Нарьян-Мар, мой Нарьян-Мар»…

Интересно, что назначенная главой департамента муниципальной собственности Елена Ляпунова первоначально планировалась Шульгиным именно на должность зама по инвестициям вместо Карпинского. Об этом на комиссии по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике Кировской гордумы депутатам сообщил сам сити-менеджер. Однако в итоге было решено назначить ее на нынешнюю должность.

Что же известно о Ляпуновой кроме того, что было озвучено на заседании городской думы? Вот что мы нашли о человеке по имени Елена Леонидовна Ляпунова в Интернете.

В ноябре 2011 года на одном из интернет-сайтов появилась публикация Андрея Захарова о ситуации в НАО.

«Несколько лет назад по заданию редакции одного из питерских изданий я занимался сбором информации о деятельности Владимира Бутова, в то время - действующего губернатора НАО. 

Владимир Яковлевич стал главой региона, имея за плечами две судимости… Возглавив округ, Владимир Бутов… стал фигурантом по семи уголовным делам. Два раза его объявляли в федеральный розыск. В конце апреля 2003 года против губернатора НАО было возбуждено ещё одно уголовное дело - по факту избиения сотрудника ГИБДД. По этому делу Владимир Бутов был осужден на 3 года условно.

Владимир Бутов оставил во власти (правильнее будет - помог прийти во власть) Елену Ляпунову. Об этой даме расскажу подробно. По двум причинам. Первая: госпожа Ляпунова является депутатом Архангельского областного собрания (НАО входит в состав Архангельской области. - Т.А.), а личность депутата, как известно, интересна уже сама по себе. Вторая: госпожа Ляпунова представляет и отстаивает интересы господина Бутова открыто и повсеместно.

Итак, Ляпунова (в девичестве - Михеева) Елена Леонидовна, депутат областного Собрания пятого созыва. Елена Ляпунова победила на выборах в округе под лозунгом: «Я - это Бутов». Первый муж Елены Ляпуновой возглавлял в Администрации НАО подразделение по борьбе с браконьерством водных биоресурсов на территории округа. Правоохранительные органы подозревали господина Ляпунова в браконьерстве и незаконных поставках ценных пород рыб в Москву и Архангельск. По причине смерти подозреваемого уголовное дело заведено не было.

Гражданский муж госпожи Ляпуновой - Бухарин Э.В., главный инженер ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт», совместно с генеральным директором Одишария С.И. довели предприятие до банкротства: в настоящее время долги предприятия перед кредиторами составляют 78 млн. рублей. Среднегодовая численность работников предприятия за 3 года сократилась в 2 раза…

Идём дальше. В марте 2009 года было возбуждено сразу несколько уголовных дел в отношении двоюродного брата Елены Ляпуновой, Михеева В.Е. Денежные суммы по этим делам фигурировали серьёзные: 10,5 млн. рублей, 213 тыс. рублей, 7,5 млн. рублей… Имел место и незаконный перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий. По имеющейся информации, юридическое сопровождение одной из незаконных операций (одной - это по крайней мере) осуществляла Ляпунова Елена Леонидовна…»

А вот что писали о депутатской деятельности Ляпуновой на интернет-сайте «Нарьян-Мар on-line» со ссылкой на обозревателя газеты «Московский комсомолец» Григория Янсона в мае 2013 года: «Скажем прямо, её депутатство носит двусмысленный характер. Посудите сами: в Архангельске депутаты принимают законы, которые на территории Ненецкого округа не действуют! Вам это понятно? Вам понятно, что это «тупиковое» депутатство по определению, ибо никакого реального законотворчества в пользу избирателей НАО тут просто нет...»

Отдельно остановились журналисты на вопросе о благосостоянии Елены Леонидовны: «Год назад Елена Ляпунова по случаю баллотировалась также и в мэры Нарьян-Мара, и вот что писал о ней тогда известный в округе журналист Виктор Туровский: «Первое, чему был удивлён, - уровень доходов претендентов...  Порадовался за коллегу по цеху связей с общественностью Елену Ляпунову. Оказывается, чёрт возьми, можно весьма уютненько пристроиться в нашей нищей городской культуре на должность, которая даёт без малого трёхмиллионный годовой доход! Или это бюджетные отступные на прокорм депутату областного собрания?!»

И еще один интересный момент. На заседании Кировской гордумы один из депутатов спросил у Ляпуновой, относится ли она к какой-то партии. Елена Леонидовна ответила, что является беспартийной. При этом в Архангельском областном собрании она входила во фракцию ЛДПР, а в сентябре 2018 года, будучи временно неработающей, принимала участие в выборах депутатов Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от «Партии Социальных Реформ - Прибыль природных ресурсов - Народу», но получила отказ в регистрации.

Уволилась по почте!

А куда же делась предшественница Ляпуновой, бывшая глава департамента муниципальной собственности Наталья Мамедова? Как сообщили в горадминистрации, она написала заявление по собственному желанию и ушла с должности ещё 11 сентября. Этому предшествовал обыск, который 22 августа представители правоохранительных органов провели в квартире Натальи Анатольевны. Следственные действия были связаны с расследованием дела о мошенничестве с участком в парке Победы. Пикантность ситуации состоит в том, что, как выяснилось, заявление об увольнении Мамедова направила в киров­скую мэрию по электронной почте…

Такой вот «уход по-английски» - не прощаясь, похоже, может стать трендом для чиновников в Кировской области. Кто и что может сделать (если сможет?), чтобы этого не случилось, покажет время.

Т. АНДРЕЕВ.

Фото: newsler.ru

vk43.ru

ИП - Ляпунова Елена Александровна, ИНН 504213146608 ОГРН 305504200135876

Согласно письма ФНС от 16 марта 2015 года № ЕД-4-2/4124 О рассмотрении обращения по вопросу разъяснения принятия мер Должной осмотрительности при выборе контрагента, Федеральная налоговая служба сообщает следующее: что при заключении сделок налогоплательщикам в первую очередь необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Следовательно, именно на этапе выбора поставщиков необходимо проверять их юридический статус и деловую репутацию, проявляя тем самым должную осмотрительность.

Из письма ФНС РФ от 23.01.2013 г. № АС-4-2/710:

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, также ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей…».

«…перечень документов, которые могут быть истребованы организацией у контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности, зависит от отраслевой принадлежности организации и ее контрагентов и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности.

zachestnyibiznes.ru


Смотрите также