Курманов мидхат мазгутович биография


Из министров в адвокаты: «Не могу закрывать глаза на беспредел!»

Бывший глава министерства юстиции Татарстана Мидхат Курманов получил статус профессионального защитника

В казанской адвокатуре появился человек с министерским прошлым. Адвокатский экзамен сдал экс-глава Минюста РТ, заслуженный юрист Мидхат Курманов, добровольно ушедший в отставку после возбуждения уголовной дела против сына. «Деньги меня не интересуют!» — заявил «Реальному времени» о новом направлении своей работы Курманов-старший.

Освоить новую профессию в сфере права доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ Мидхат Курманов решился в 58 лет. Говорит, и раньше консультировал участников гражданских судебных процессов, в том числе по судам с ТФБ и АСВ, а затем решил защищать людей и по уголовным делам. В статусе адвоката.

«Экзамен был 21 февраля. Сначала нас на тестирование запустили — его четыре человека из десяти завалили, на экзамене еще один провалился, получив вопрос по истории становления адвокатуры. Я готовился целый месяц и сдал», — рассказал «Реальному времени» Мидхат Курманов. А еще добавил: «А если бы в судьи пошел, экзамен, как доктору наук, сдавать не пришлось бы...»

Присягу Курманов уже принес. Торжественно поклялся: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией РФ, законом и кодексом профессиональной этики». Будущее место работы бывшего члена правительства Татарстана также известно — адвокатская консультация №11 (Вахитовский район Казани). Дело за малым — получить официальное удостоверение. Вручение, вероятнее всего, состоится уже после праздников.

По словам вице-президента Адвокатской палаты РТ Алевтины Сафроновой, выбор Курманова их не удивил. Да, министров в рядах современных казанских адвокатов еще не было, но несколько месяцев назад в сообщество вернулась экс-начальник территориального управления Росимущества Гульнара Сергеева.

«Если адвокат нужен — обращайтесь!»

«Деньги меня не интересуют», — сходу пояснил свой выбор Мидхат Курманов. Профессорская зарплата устраивает. Доктор юридических наук является совместителем на кафедре конституционного и административного права в Казанском федеральном университете.

— Просто хочется доказать, что адвокат — тоже человек и равноправный участник процесса, а не пятое колесо в телеге — порой ведь именно такое отношение. Не могу закрывать глаза на правовой беспредел! — сказал новоиспеченный защитник. — Хочется отстаивать интересы защиты и привлекаемых к ответственности в процессе! Надо все-таки людям помогать.

По словам Курманова, на каждом своем процессе в качестве защитника он планирует собирать материал и для будущих публикаций в научных журналах. Цель — осветить, как соблюдается равноправие сторон. «Так что если адвокат нужен — обращайтесь! В частности, по делам о клевете. А еще по экономическим — по первому образованию я бухгалтер», — заявил на прощание журналисту «Реального времени» экс-министр.

Сын сидел от звонка до звонка

Уроженец Ульяновской области Мидхат Курманов учился на юриста в том самом университете, где сейчас работает. Работу начинал в 1982 году оперуполномоченным зеленодольского ОБХСС — отделения по борьбе с расхитителями социалистической собственности, в новых реалиях подразделение занимается вопросами экономической безопасности и борьбой с коррупцией. Служил начальником ОБХСС, замначальника милиции общественной безопасности — начальником инспекции по делам несовершеннолетних и наконец замначальника Зеленодольского УВД.

Мидхат Курманов с 1992-го по 2004 год был депутатом Госсовета РТ, возглавлял парламентскую комиссию по вопросам законности, регламента и депутатской этики. Фото gossov.tatarstan.ru

С 1992-го по 2004 годы был депутатом Госсовета РТ, возглавлял парламентскую комиссию по вопросам законности, регламента и депутатской этики. Следующие девять лет занимал пост министра юстиции Татарстана. Ушел в отставку в ноябре 2013 года сам, после возбуждения уголовного дела против сына. Надеялся, что сможет доказать его невиновность.

Напомним, преследование Ильдара Курманова началось странно: новый прокурор Татарстана Илдус Нафиков до возбуждения дела публично заявил о том, что усматривает в его действиях взяточничество в особо крупном размере, а Следком по РТ привлек Курманова-младшего как подозреваемого в мошенничестве с выполнением контракта на 47 млн рублей по подключению к сетям строящегося гипермаркета «Леруа Мерлен» в Казани.

В суд дело бывшего начальника юротдела министерства энергетики РТ Ильдара Курманова ушло уже по восьми эпизодам преступлений (взятка среди них так и не появилась), и в марте 2016-го он был оправдан по семи эпизодам, но признан виновным в мошенничестве на те же 47 млн и наказан 6 годами колонии. Верховный суд РТ уполовинил этот срок, отправив не признавшего вину сына экс-министра в колонию-поселение. Причем сидеть обязал от звонка до звонка.

Курманов-младший в марте 2017 года вышел на свободу. Фото Олега Тихонова

На свободу Курманов-младший вышел в марте 2017 года. Приговор он и его отец продолжают оспаривать до сих пор. Пока добились только непубличных извинений от зампрокурора Татарстана Сергея Старостина за незаконное преследование по статьям УК РФ о легализации денежных средств, злоупотреблении полномочиями, неправомерных действиях при банкротстве и намеренном банкротстве, а также растрате.

ПроисшествияОбществоВласть Татарстан

realnoevremya.ru

Курманов Мидхат Мазгутович

«Предприниматели томятся в СИЗО – это страшное дело» Старт процесса о распиле в КАИ: как экс-ректор Гортышев оказался «введен в заблуждение» «Сообщили, что за деньгами будут приходить»: ученые КХТИ рассказали, как собирали откаты Минниханов «подписал» фонд дольщиков, Муратов выводит Галимову, а РФПЛ «морозит» «Рубин» Из ЦБ в ЦИК: «выбирать» Путина доверят Мидхату Шагиахметову «Обещал решить вопрос»: адвоката Ильдара Курманова подозревают во взятке Мидхат Курманов: «Мы будем добиваться полного оправдания Ильдара!» Почему Верховный суд отправил Ильдара Курманова на поселение с дисконтом в три года? Ильдар Курманов: «Мало дали! Восемь же обещали?» Мидхат Курманов: «Работая министром, я не мог представить, что такое беззаконие возможно!» Новое правительство Татарстана: «молодежь», «зона риска» и «непотопляемые» «Курманов бравировал, что он – юридический директор минэнерго, а папа – министр юстиции» Дело «Леруа Мерлен»: Ильдар Курманов – в СИЗО из-за «ушиба локтя» Мидхат Курманов: «Это будет не хуже, чем семинский адвокат!» «Представитель «Леруа Мерлен» при мне восхищалась сериалом «Захватчики» Илдус Нафиков «шьет» Ильдару Курманову мошенничество и растрату Мидхат Курманов: «Я расскажу, на что потрачены деньги, полученные от «Леруа Мерлен»...» Ильдар Курманов: «Скрыться я не могу, потому что у меня даже загранпаспорта нет» Переписка Ильдара Курманова и «Леруа Мерлен»: «Ваша эмоциональная насыщенность и тяга к интригам – от нехватки фактуры» Вслед за прокурором Нафиковым Курмановы начали атаку на шефа следкома Павла Николаева «Леруа Мерлен»: Курмановы не дают пояснений, куда делись имущество и деньги компании, что нас интересует больше всего Вместо Мидхата Курманова председателем татарстанского регионального отделения ассоциации юристов России избран Ильнар Гирфанов Мидхат Курманов: «Мы оба с Илдусом Нафиковым много знаем, поэтому нам пока не о чем говорить...» Мидхат Курманов: «Если бы я был на месте Нафикова, я бы позвонил и сказал: вот такая ситуация, что будем делать?» Ильдар Курманов задержан и допрашивается «Леруа Мерлен»: Вместо денег мы получили от Курмановых заявление в полицию... Илдус Нафиков: «Тему борьбы между силовыми ведомствами раздувают, чтобы уйти от ответственности» Эмиль Гатауллин: «В деле Курманова пока не получилось борьбы с коррупцией...» Рустам Минниханов: «Я приму отставку Курманова» Ильдар Курманов оказался вне зоны доступа Как «Леруа Мерлен» в отчаянии банкротила компанию Курмановых Ильдар Курманов: «В деле не все так однозначно» Как «Леруа Мерлен» «развели» в Казани. На 47 млн. рублей В Татарстане объявлено великое переселение мировых судов «Республику Татарстан» отлучили от госзаказов Главам раздали «штрафные ружья» Лучшие и худшие министры-лоббисты бюджета-2013 В ожидании новой «Болотной» Госсовет РТ начал закручивать гайки В Татарстане 13 лет идет «необъявленная война»? Опрос недели: Какие еще кадровые перестановки вы бы провели на месте президента РТ? Министры Татарстана вошли в финансовый штиль Татарстанский арбитраж: в производстве 1000 дел о банкротстве! Ильдар Халиков: «Давайте лучше совершать новые ошибки, чем повторять старые»

kam.business-gazeta.ru

Мидхат Курманов: «Чтобы представить меня дураком, на сыне отыгрываются»

Казанский суд отказался допрашивать главу корпорации «Леруа Мерлен Восток», а прокурор запросил для сына экс-министра по году колонии за каждый эпизод

В Казани на финишную прямую вышел показательный процесс по уголовному делу, связанному с открытием в Казани первого гипермаркета «Леруа Мерлен» и отставкой министра юстиции РТ. Накануне в суде Курманов-старший, свидетельствуя в защиту сына, заявил о «сделке» с руководителем СУ СКР по РТ и якобы выявленных Генпрокуратурой РФ нарушениях в ведомстве прокурора РТ. А Курманов-младший уверял, что без него французский гипермаркет в год Универсиады мог и не открыться. Вот только в прокуратуре «заслуги» обвиняемого оценили в 8 лет колонии со штрафом в 1 млн рублей.

Следствие по уголовному делу бывшего начальника юротдела министерства энергетики РТ 35-летнего Ильдара Курманова стартовало в Вахитовском райсуде Казани еще в марте 2015 года. И вот вчера суд смог перейти к прениям. Старший помощник прокурора Вахитовского района Айрат Атнагулов просил признать Курманова виновным в мошенническом хищении средств ООО «Интеллект и Право» (далее «ИиП», учредитель — «Леруа Мерлен Восток», — прим. ред.), трех фактах легализации похищенных средств, присвоении и незаконном отчуждении имущества у подконтрольного ООО «Современное энергетическое моделирование» (учредитель СЭМ — мать подсудимого Луиза Курманова). Кроме того, гособвинитель считает доказанными эпизоды с преднамеренным банкротством СЭМ и злоупотреблением полномочиями в данной организации.

В частности, Атнагулов отметил, что под руководством Ильдара Курманова ООО «СЭМ» по договорам 2011 года получило 47 млн рублей в качестве аванса за консультативные услуги и строительно-монтажные работы по подключению строящегося торгового комплекса к сетям тепло- и электроснабжения, а обвиняемый, используя «свое положение» и «репутацию начальника отдела минэнерго РТ», эти деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «ИиП» ущерб в особо крупном размере.

Учредитель СЭМ — мать подсудимого Луиза Курманова. Фото kpfu.ru

Далее, по версии обвинения, на 3,1 млн похищенных рублей СЭМ оплатило покупку Mercedes-Benz некой Умысковой с условием, что та вернет деньги «наличкой», а еще на 7,5 млн произвело оплату за использование автомобилей, право собственности которых было зарегистрировано в самом СЭМе. Позже эти машины были проданы по цене ниже рыночной, что, по мнению гособвинителя, ухудшило положение подконтрольной Курманову компании. Но самым крупным вложением авансовых средств стала сделка с тремя московскими фирмами по поставке кабелей, проводов и электротехники аж на 26,4 млн рублей.

— Объем кабельной продукции никак не соотносился с объемами, которые должно было выполнить СЭМ по строительно-монтажным работам… И на момент начала конкурсного производства в данном ООО эти материальные ценности обнаружены не были, — сообщил суду представитель потерпевшей «дочки» французов Андрей Сидоренко, добавив, что бывший директор и учредитель ООО кабели управляющему не передали, а подсудимый на вопрос об их местонахождении отвечать отказался…

Курманов вину не признал и ущерб не возместил, а потому заслуживает сурового наказания в виде 8 лет колонии общего режима со штрафом в 1 млн рублей, констатировал в своей речи гособвинитель. Он представил суду показания свидетелей о том, как создавалась видимость исполнения обязательств «путем имитации документооборота», и сообщил об изъятых у обвиняемого документах, которые тот «изготовил после возбуждения уголовного дела». Также была упомянута экспертиза, выявившая в договорах с «ИиП» признаки подделки подписи формального директора ООО «СЭМ» Равиля Ахметзянова — тестя Ильдара Курманова.

Ильдар Курманов утверждает, что только благодаря его работе французский гипермаркет вообще открылся в Казани в 2013 году. Фото aif.ru

«Золотая» труба

Сам Ильдар Курманов утверждает, что только благодаря его работе французский гипермаркет вообще открылся в Казани в 2013 году. Говорит, изначально казанские власти поставили иностранцам условие: хотите подключиться к сетям — замените 300 метров старого тепловода вдоль улицы Чистопольской. Работа требовала солидных вложений и откладывала новоселье конкурента других казанских центров: рыть траншею перед Универсиадой на Чистопольской не разрешали.

— Застройщикам предлагали подождать до конца чемпионата мира по водным видам спорта. А я смог исключить из техусловий пункт о прокладке теплопровода и согласовать проект по присоединению к сетям в районе нынешней парковки у «Татнефть-Арены», — рассказал Курманов-младший «Реальному времени».

Каким чудом сын министра решил проблему, осталось за кадром. Но дальше, по словам Курманова, заказчики начали чинить препятствия, чтобы разработанный и согласованный СЭМом проект прокладки коммуникаций не был реализован самим разработчиком. В результате к электричеству и теплу гипермаркет подключали совсем другие фирмы. Причем, как намекал в суде Курманов, французов таки «нагрели»: заплатили новым подрядчикам значительно больше первоначальных расчетов. Что до «похищенных и потраченных по своему усмотрению» миллионов, то, по версии обвиняемого, все они ушли на зарплату, налоги, приобретение материалов и техники, банковское обслуживание СЭМа и развитие предприятия.

Также Курманов заявил, что просто не мог козырять должностью и удостоверением начальника отдела минэнерго РТ: заявление об увольнении подал раньше, в ноябре 2011-го. Но дотошный судья выяснил, что по документам увольнение Курманова оформили лишь в апреле 2012-го в связи с ликвидацией министерства. Объяснить эту странность обвиняемый вчера не смог, заявив, что на работу не ходил, хотя продолжал помогать коллегам, получая документы через «Электронное правительство». На вопрос о зарплате на карточку пояснил: «Думал, СЭМ перечисляет...»

Курманов требовал вызова на допрос гендиректора ООО «Леруа Мерлен Восток» Венсана Пьер-Мари Жанти (справа). Фото evening-kazan.ru

Француза — на допрос!

Перед началом прений у суда ушло несколько часов на рассмотрение ходатайств и заявлений обвиняемого и двух его адвокатов. В частности, Курманов пытался забраковать бухгалтерскую экспертизу транспортных средств и требовал вызова на допрос гендиректора ООО «Леруа Мерлен Восток» Венсана Пьер-Мари Жанти со словами, что от имени этого француза в 2013-м направлялось письмо президенту РТ, после которого прокуратура РТ рьяно взялась за «дело Курманова».

«Заявление не было подписано Жанти, там было факсимиле», — сообщил обвиняемый. Его адвокат Максим Хайруллин добавил: «Жанти так и не был допрошен, хотя мы неоднократно ходатайствовали. Может, он и не знает ничего об этом деле...» В удовлетворении этого и большинства других ходатайств защиты судья Марат Сайфуллин отказал. Зато он, несмотря на возражения обвинителя и потерпевшего, согласился приобщить к делу 393 листа документальных доказательств защиты — после напоминания адвоката Надежды Муратовой о равенстве прав сторон в уголовном процессе (ст. 244 УПК РФ).

«Заплатит 15 млн — дело прекратим»

По инициативе защиты в суд вчера пришел отец подсудимого и сделал ряд заявлений. Мидхат Курманов напомнил, что является доктором юридических наук, а также дипломированным бухгалтером, имеет опыт работы в милиции в качестве оперативника и начальника ОБХСС (отделения по борьбе с хищениями социалистической собственности) в Зеленодольском ГРОВД. И эти знания он намеревался применить в суде в качестве общественного защитника сына, но получил необоснованный отказ: «Под предлогом того, что «я буду мешать» процессу...»

«Вас хотели допросить в качестве свидетеля. Здесь не трибуна!» — попытался оборвать Курманова-старшего не признавший его защитником судья. Но свидетель-юрист напомнил коллеге свои права и продолжил. Он заявил, что следователь нарушил Конституцию РФ, когда записал его в обвинительном заключении практически в соучастники преступления. Курманов-старший заявил, что будет жаловаться в ЕСПЧ на отказ суда исключить из обвинения, выдвинутого в отношении сына, упоминания об отце. Впрочем, выступавший позже гособвинитель легко обошелся без упоминания министра и его связей.

По инициативе защиты в суд вчера пришел отец подсудимого и сделал ряд заявлений. Фото Ирины Плотниковой

А экс-министр юстиции РТ, добровольно покинувший пост после возбуждения этого уголовного дела, продолжил сеанс разоблачений: «Наконец-то Генпрокуратура РФ признала, что не все факты, изложенные в постановлении прокурора РТ, соответствуют действительности. Также Генпрокуратура признала, что заявление Жанти поступило в прокуратуру РТ только 31 октября 2013 года». А 30 октября прокурор РТ отменил «отказное» решение следствия по делу Курманова-младшего и сообщил об этом на экстренной пресс-конференции. «Получается, что на момент принятия решения документов у него не было», — констатировал в суде Курманов-старший, а затем рассказал о несостоявшейся «сделке» со следствием:

— Николаев [руководитель СУ СКР по РТ, — прим. ред.] приглашал к себе, говорил, мол, пусть сын 15 млн заплатит за невыполненные строительно-монтажные работы, и мы дело прекратим за отсутствием состава преступления, ведь это гражданско-правовые отношения. А вот следователь Субаев сказал, что в этом случае дело будет прекращено за чистосердечным раскаянием…

«Вы готовы были заплатить?» — поинтересовалась адвокат Муратова и услышала ответ: «Естественно». По словам Мидхата Курманова, на встрече с Павлом Николаевым и сотрудниками аппарата президента РТ он еще многого не знал. Потому, говорит, и соглашался на такие сделки, но сейчас уверен: часть обязательств по сделке с французами сын даже «перевыполнил». «Ради того, чтобы меня представить дураком в этом свете, чтобы показать, что и министра можно привлечь к ответственности, на нем отыгрываются», — заявил суду свидетель защиты.

«Недоюристы нафальсифицировали»

В суде выяснилось, что еще до возбуждения дела юристы «ИиП» добились вынесения заочных решений московского арбитража о взыскании 47 млн рублей с компании Курманова, а затем инициировали процедуру банкротства ООО «СЭМ». Позже данное ООО было признано потерпевшим в уголовном деле Курманова, а его временный управляющий Денис Очиров подал иск о взыскании с обвиняемого тех же 47 млн рублей.

«Все, абсолютно все доказательства обвинения сфальсифицированы!» — заявил Ильдар Курманов. Фото top.rbk.ru

Сегодня в 14 часов судебные прения по делу Курманова продолжатся. Впрочем, свою позицию сам подсудимый четко обозначил.

— Все, абсолютно все доказательства обвинения сфальсифицированы! — заявил Ильдар Курманов. — Мы обязательства выполнили, все сделали… Пришли недоюристы, нафальсифицировали доказательства вместе со следователем — и в течение двух лет сидят и нагло ссылаются на какие-то разумные доводы…

— Суд оставляет данное заявление без рассмотрения — в связи с тем, что оно не конкретизировано.

realnoevremya.ru

Мидхат Курманов: «Работая министром, я не мог представить, что такое беззаконие возможно!»

Исповедь отца: экс-глава минюста РТ рассказал, как его сын хотел заработать 34 млн. на «агентских услугах» «Леруа Мерлен», а его кинули

С последним словом в Вахитовском суде Казани сегодня должен выступить Ильдар Курманов, обвиняемый по делу о хищениях 47 млн. рублей у компании «Леруа Мерлен». Своей версией событий вокруг громкого дела с «БИЗНЕС Online» поделился его отец — экс-министр юстиции РТ Мидхат Курманов, который считает, что на скамье подсудимых должны сидеть сами обвинители его молодого наследника, который принес «Леруа Мерлен» лишь многомиллионную пользу.

Мидхат Курманов: «У меня только один вопрос: неужели я заслужил такое отношение, когда все знают, что там нет состава преступления, а делают такой умный вид и продолжают творить беззаконие?»

«ИЛЬДАР ХОДИЛ ПО КАБИНЕТАМ, ДОГОВАРИВАЛСЯ, УБЕЖДАЛ УНИВЕРСИАДОЙ...»

– Мидхат Мазгутович, расскажите историю противостояния вашего сына Ильдара и компании «Леруа Мерлен» с самого начала. В 2011 году вы еще работали министром юстиции Татарстана, ваш сын трудился скромным чиновником — начальником юротдела в министерстве энергетики. Как и когда у него появился свой бизнес — ООО «СЭМ»?

− Сам он фирму не создавал, ее 15 марта 2011 года учредил его знакомый Михаил Осипов. В августе Ильдар познакомил его с Романом Самсоновым, который работал в электросетях Зеленодольска. С его помощью они получили субподряд на 13 миллионов от СВСЭСС (ОАО «Средневолжсксельэлектросетьстрой» — прим. ред.), это подрядчики Казанской сетевой компании. Для этого у них была закуплена техника: машина бурильно-крановая, «КАМАЗ», два уазика, «ЗИЛ». Фирма получила лицензию, обучила сотрудников, и с лета 2011 года они начали заниматься строительством в сфере энергетики.

В апреле 2011 года соучредителем фирмы стала мама Ильдара (по данным системы «Контур-Фокус», Луиза Курманова стала владельцем 100% доли в ООО «СЭМ» 18 октября 2011 года, в тот же день пост директора занял Равиль Ахметзянов — тесть Ильдара Курманова — прим. ред.), а в мае 2012 года, когда министерство энергетики ликвидировали, Ильдар перешел в ООО «СЭМ» на должность замдиректора.

− Почему члены вашей семьи стали заниматься этим бизнесом?

− Самсонов уезжал во Владивосток и вынужден был на это пойти. По сути, передал фирму.

− Как получилось так, что ООО «СЭМ» — небольшая и недавно созданная на тот момент фирма — начало работать с таким гигантом, как «Леруа Мерлен»?

− Очень просто: друг тестя (отец первой жены) Ильдара был знаком с людьми, работавшими с «Леруа Мерлен». Друга этого так следствие и не нашло, хотя он известен, его зовут Олег Редько. Он привел к Ильдару Раиса Киямова и представителей фирмы «Интеллект и Право». То есть не Ильдар их нашел, а они сами пришли к нему.

− Напомните, какую роль в этой схеме занимает «Интеллект и Право»?

− «Интеллект и Право» получило в аренду 6,8 гектара муниципальной земли. Владельцы (в начале 2011 года «Интеллект и Право» контролировали три физлица: 40% у Айслу Бубновой, 40% у Натальи Налетовой и 20% у Сарвара Сабирова — прим. ред.) продали фирму «Леруа Мерлен» за 10 тысяч рублей (точнее, за 250 евро), а вместе с ней и права на аренду участка до 2021 года.

− Не дешево ли?

− Я даже знаю, сколько они получили сверх этой суммы, готов поделиться со следствием. Помимо этого, «Интеллект и Право» обязалось решить для «Леруа Мерлен» вопросы обеспечения гипермаркета теплоснабжением и электричеством. Бывшие владельцы сопровождали этот процесс уже как физлица. Под это они заложили в договоре 95 миллионов рублей. Как это будет сделано, «Леруа Мерлен» не волновало.

− Но возникли сложности?

− Да, это стало ясно, когда компания «Интеллект и Право» получила техусловия по теплу от ОАО «Казанская теплосетевая компания» (в 2011 году они еще в «Татэнерго» были) и по электричеству от Сетевой компании.

По электричеству для подключения надо было тянуть сети с подстанции «Крыловка», а это 80 миллионов рублей плюс 60 миллионов рублей за само технологическое подключение. По теплу в техусловиях был пункт 4.2, который предусматривал перекладку 370 метров труб диаметром 70 сантиметров по улице Чистопольской через проезжую часть в проходном канале. Это еще 50 - 80 миллионов рублей. Но самое печальное для «Леруа Мерлен» заключалось в том, что им не разрешали вскрывать только что закатанную асфальтом улицу до чемпионата мира по водным видам спорта, то есть до 2015 года. Поэтому ввести здания, согласно этим техусловиям, можно было только в 2016 году. Понятно, что «Леруа Мерлен» это категорически не устраивало.

Тогда Киямов и представители фирмы «Интеллект и Право» обратились к Ильдару с вопросом о том, что можно сделать. С ООО «СЭМ» было заключено четыре договора на 55 миллионов рублей: два — агентских, два — на строительно-монтажные работы по подключению к теплу и электричеству. Из этой суммы ООО «СЭМ» было выплачено 47 миллионов рублей аванса.

«Не Ильдар их [«Леруа Мерлен»] нашел, а они сами пришли к нему»

− Какие именно обязательства стороны на себя взяли?

− Большую часть суммы — 34,1 миллиона (8,5 миллиона рублей — по теплу, 25,6 миллиона рублей — по электричеству) — Ильдар должен был получить в качестве агентского вознаграждения и возмещения затрат за получение новых техусловий по электричеству, подготовку проекта теплоснабжения и — главное, о чем умалчивает следствие, — исключение пункта 4.2 из технических условий по теплу.

Формально по договору в данной сумме «сидят» и затраты на эти работы, хотя первоначально Ильдар предлагал оформить как вознаграждение всю сумму целиком. На том, чтобы выделить затраты, настояли представители «Леруа Мерлен» — это было нужно для согласования договора во Франции. Но сути это не меняет: в договоре написано, что даже если агент не докажет затраты, то разница остается у агента.

− И что он сделал в рамках договора?

− Агентские договоры Ильдар выполнил полностью. Смотрите, 22 декабря он пишет письмо в КТК: «Прошу исключить пункт 4.2». 29 декабря получает ответ: «Пункт 4.2 исключен». Первая часть договора выполнена. Никто это не отрицает, в том числе и представители «Леруа Мерлен».

Второй пункт: подготовка и согласование проекта теплоснабжения. 16 января он идет в «КЭР-Инжиниринг», заказывает проект стоимостью 626 тысяч рублей (эти деньги он оплатил), получает этот проект, 4 апреля отправляет его КТК. КТК не согласовывает, потому что камера подключения оказалась под дорогой — рядом с Дворцом спорта построили стоянку. Тогда он 26 июня опять обращается в КТК: «Прошу поменять тепловую камеру». 28 июня получает ответ о том, что им разрешается подключиться к другой камере, которая у мечети. Он бежит в «КЭР-Инжиниринг» и заказывает корректировку январского проекта. Тут выясняется, что у «Леруа Мерлен» срок технических условий, которые выдаются на один год, истек. Он снова обращается в КТК, просит продлить технические условия, получает ответ, что им на два года технические условия продлены. 1 октября он посылает окончательный проект и рабочую документацию в КТК за своей подписью, 16 октября получает ответ: «ОАО «КТК» согласовывает проект теплосетей, разработанный «КЭР-Инжиниринг», с изменениями от 29 декабря (исключение п. 4.2), от 28 июня (замена тепловой камеры), от 31 августа (продление технических условий)». Как помните, данные изменения согласовал Ильдар. Все переписка, договоры изъяты в ОАО «КТК» и в «КЭР-Инжиниринг» и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

− А что по электричеству?

− Здесь Ильдар тоже нашел выход. Рядом — Ледовый дворец спорта, у которого 5 тысяч кВА мощности, они употребляют 2,5, когда бывают концерты, а «Леруа Мерлен» надо 1,5 тысячи. В августе, даже еще до заключения агентского договора, Ильдар пишет письмо от имени ООО «СЭМ», в котором просит рассмотреть вопрос о том, чтобы Ледовый дворец подсоединил их. Они полгода вели переговоры, но потом получили технические условия ОАО «ЛДС-1000» для «Интеллект и Право». При этом никаких дополнительных денег за подключение Ледовый дворец не потребовал, что было подтверждено и в ходе судебного заседания.

Далее ООО «СЭМ» заключило договор с ООО «Электросетевые технологии», которое разработало три проекта по электроснабжению: по блочной подстанции, по кабельной линии, а также в связи с необходимостью реконструкции распредустройства Ледового дворца.

И еще проведено согласование трассы электрокабеля с кучей организаций (показывает письмо управления архитектуры и градостроительства исполкома Казани №20-14-10092 от 7 сентября 2012 года, где перечислены УКСиР, комитет внешнего благоустройства Казани, ОАО «ЛДС-1000», РК «Ривьера», ОАО «КЭС», КУЭС ОАО «Таттелеком», ОАО «Татнефть» им. Шашина, МУП «Водоканал», ОАО «КТК», ОАО «МегаФон», ООО «Телесет» — прим. ред.).

«Благодаря Ильдару был запущен [«Леруа Мерлен»] не в 2016 году, а в июне 2013 года. Много это или мало? Это они ему предложили такое вознаграждение. Он сумму не называл»

«ЕСЛИ БЫ ИЛЬДАР ИСПОЛЬЗОВАЛ СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, ОН СИДЕЛ БЫ ЗА ВЗЯТКУ»

− Вам не кажется подозрительной сговорчивость КТК? Почему сами представители «Леруа Мерлен» или компании «Интеллект и Право» не написали такое же письмо с просьбой исключить пункт 4.2?

− Ильдар им предлагал обратиться самим и даже подготовил текст письма. Однако они возложили это на него. Не знаю, может, не хватило смелости, желания. Он ходил по кабинетам, договаривался, убеждал Универсиадой...

− И все-таки такие деньги за хождение по кабинетам?

− Я знаю, что только на исключении пункта 4.2 из техусловий по теплоснабжению он сэкономил «Леруа Мерлен» 80 миллионов рублей. Сюда же надо добавить прибыль за каждый день работы торгового комплекса, который благодаря Ильдару был запущен не в 2016 году, а в июне 2013 года. Много это или мало? А так, по закону «два дурака» могут заключить договор на любую сумму. Это они ему предложили такое вознаграждение. Он сумму не называл.

− Как вы прокомментируете обвинения юристов «Леруа Мерлен» в адрес вашего сына в том, что он бравировал тем, что является юридическим директором минэнерго, а его папа — министр юстиции?

− Такого обвинения следствием ему не предъявлялось. Ему не предъявлено обвинение в использования служебного положения начальника юротдела. Да, переговоры шли с лета 2011 года до зимы, а в это время он еще работал в должности начальника юротдела министерства, но это никакой роли не играет. Переговоры вел не Ильдар, а Редько.

Кроме того, выдача технических условий является исключительной компетенцией сетевых организаций, не состоящих в подчинении министерства энергетики. Если бы Ильдар использовал служебные полномочия, он давно сидел бы за взятку, как об этом заявил прокурор. Утверждения о том, что он представлялся сыном министра юстиции, в суде подтверждения не нашли.

«ИЛЬДАРА ПРОСТО КИНУЛИ»

− После того как проекты были согласованы, ООО «СЭМ» должно было приступить к строительно-монтажным работам. Почему этого не было сделано?

− 18 октября 2012 года согласованный Ильдаром проект по теплоснабжению и рабочую документацию в ОАО «КТК» получила Гульнара Закирова — начальник ПТО ООО «Фортэкс» — по доверенности «Интеллекта и Права». Этого не отрицает даже государственный обвинитель! На судебном заседании на ходатайство Ильдара о вызове на допрос Закировой гособвинитель заявил, что необходимости в этом нет, так как никто не сомневается, что проект подготовлен именно ООО «СЭМ» и в дальнейшем использован при строительстве.

Если же предположить, что Ильдар не делал и не согласовывал проект теплоснабжения, то получается, что представители «Леруа Мерлен» его украли. В суде ОАО «КТК» подтвердило, что другой проект никому не представлялся и работы произведены именно по тому проекту, который разработал «КЭР-Инжиниринг» по заказу Ильдара.

Однако для того, чтобы начать работы уже в качестве подрядчика по строительно-монтажным работам, он, во-первых, должен был получить от заказчика этот проект, во-вторых, оформить ордер на проведение земляных работ или хотя бы передать доверенность на такое оформление. Но проект они ему не вернули, а доверенность на оформление ордера не дали. Из-за этого он не мог приступить к работе.

− Почему же, по вашей версии, представители «Леруа Мерлен» не дали вашему сыну приступить к работе?

− Как выяснилось, не разрывая договор с ООО «СЭМ», они еще 3 октября 2012 года заключили договор на строительно-монтажные работы с «Фортэксом», который в итоге и произвел эти работы по проекту, который сделал, а главное, согласовал Ильдар. То есть они его просто кинули. Самое интересное, что ООО «СЭМ» они принуждали сделать строительно-монтажные работы за 6,6 миллиона рублей, а «Фортэксу» заплатили 14 миллионов рублей.

Мало того, представитель компании «Интеллект и Право» на тот момент, координатор стройки от «Леруа Мерлен» Евгения Степанова вместо того, чтобы спасибо сказать, на следующий день после получения согласованного проекта, 19 октября, пошла в полицию и написала на Ильдара заявление, что он мошенник, что он ничего не сделал. Кстати, к заявлению в полицию она приложила доверенность от «Леруа Мерлен», которая позднее была признана поддельной.

Всего материалы дела (без 22 томов вещественных доказательств) составили 32 тома

− Зачем она эта сделала? Каков был мотив?

− Не поладили они.

− Что послужило поводом для разлада?

− Они сами знают... Когда координатором агентских договоров был Николай Крепышев, они хорошо работали с Ильдаром. Приведу пример: первые 32 миллиона рублей в качестве агентского вознаграждения они перевели 23 декабря, а второй транш уже за СМР — 15 миллионов рублей — 26 марта. Если бы они думали, что он жулик, стали бы переводить деньги за строительно-монтажные работы? Но весной появилась Степанова, Крепышева перевели в Екатеринбург, и у них пошла неприязнь.

− По каким статьям УК РФ подавала заявление в полицию Степанова?

− Статья 159 УК РФ («Мошенничество» — прим. ред.) по четырем эпизодам-договорам: согласованию электричества и тепла и СМР по электричеству и теплу. Но в возбуждении уголовного дела ей отказали. Полиция порекомендовала ей обратиться в Арбитражный суд, увидев во всем этом чисто гражданско-правовой спор.

Тогда они подали иск к ООО «СЭМ» о взыскании 47 миллионов рублей в Арбитражный суд Московской области. Суд выслал оповещение о назначении заседания ООО «СЭМ», но в связи с тем, что контора находится в промзоне на Аделя Кутуя, 86, почта туда извещений и судебных повесток не доставляла. Ильдар не знал о готовящемся суде. В это время он три раза ездил к ним в Москву по делам, и они ему ничего не сказали о судебном процессе. Хотя суд поручал «Интеллекту и Праву» оповестить ООО «СЭМ».

Кстати, Мазурова (старший юрист «Леруа Мерлен» Илья Мазуров — прим. ред.) при встрече в Москве я спросил об этом. Юрист ответил, что Ильдар себя плохо вел, поэтому он его не оповестил. Хотя, повторю, во время процесса три раза встречался с ним. В суде представители «Леруа Мерлен» настояли, чтобы дело рассматривалось без ответчика. Суд вынес три решения о взыскании всей суммы, поскольку ООО «СЭМ», согласно заявлениям истца, по договорам ничего не сделало.

Можно ли говорить о порядочности представителей «Леруа Мерлен», например по агентскому договору по теплу, когда ООО «СЭМ» исключило пункт 4.2, подготовило проект теплоснабжения, согласовало его, дополнительно выполнило работы, не предусмотренные договором, а именно поменяло тепловую камеру, продлило технические условия, повторно заключило договор на корректировку проекта теплоснабжения. И как можно было в суде заявить, что Курманов ничего не сделал?!

В Арбитражный суд исковые заявления подготовил и подписал Сидоренко (адвокат «Интеллекта и Права» Андрей Сидоренко — прим. ред.). Все 8 доверенностей на имя Сидоренко поддельные! Также поддельные доверенности и у другого представителя в суде — Пацева (юрист «Леруа Мерлен» Артем Пацев — прим. ред.). Самое удивительное — Пацев и Сидоренко в Вахитовском суде потерпевшие. Какой объективности, честности от них можно ждать?

«Выиграв» процессы, юристы «Леруа Мерлен» дождались, пока пройдет 6 месяцев с момента вынесения решения Арбитражного суда Московской области, чтобы его нельзя было обжаловать, после этого они обратились в Арбитражный суд РТ с иском по банкротству ООО «СЭМ».

«Я считаю, что это дело вообще не должно рассматриваться в уголовной плоскости»

«МОЖЕТ, ЖАНТИ ПРОЧИТАЕТ ЭТО ИНТЕРВЬЮ»

− Как началось уголовное преследование вашего сына? С письма директора «Леруа Мерлен» в России Минниханову?

− 3 октября 2013 года «Леруа Мерлен» направил письмо президенту РТ с просьбой не возбудить уголовное преследование против кого-то, а лишь оказать содействие в возврате денег. Важный момент: письмо идет якобы за подписью гендиректора ООО «Леруа Мерлен» в России Венсана Жанти, но это не живая подпись, а факсимиле, сделанное путем наложения. То есть я не уверен, в курсе ли вообще он всей этой истории.

− А вы не пробовали с ним встретиться?

− Я написал Жанти письмо, где описал ситуацию, сказал, что готов приехать, но никто не отреагировал. Я уверен, что мое письмо до него не дошло. Также обращались к нему и другие люди. Они его огородили, допуска к нему нет. Они знают, что если Венсан Жанти узнает всю правду о состоянии дел, то российским представителям будет сложно объяснить свои действия. Так, я никогда не поверю, чтобы француз (а я изучал французский язык) при выполнении обязательств по агентскому договору по теплу и при перевыполнении его обратился в Арбитражный суд и там заявил, что Курманов ничего не сделал. Он об этом не знает, так как доверенность, которую якобы он подписал, по этому арбитражному делу фальшивая и поддельная. Может, он прочитает это интервью.

Однажды меня обманным путем Пацев пригласил якобы к Жанти в Москву. Вместо него меня встретили там юристы «Леруа Мерлен»: Пацев, Сидоренко, Кисленко, Мазуров. Они мне говорят: «Ладно, Ильдар частично выполнил условия договоров, мы ему за это 7,5 миллионов скидываем, давайте договариваемся по договору уступки долга на 40 миллионов». Но чтобы подписать этот договор, я должен был 2,8 миллиона рублей отдать наличными лично Пацеву. Это было их условие, переписка у меня есть на электронной почте. Я вернулся в Казань, переговорил с руководством, они говорят, мол, какого хрена ты должен давать им деньги.

− Каким руководством?

− С руководителями... Не будем об этом. В общем, я отказался.

− Но часть денег-то он Ильдар все равно должен был вернуть. СМР же он по факту не выполнил?

− Я предлагал представителям французов: «Ребята, вы поступили нечестно, что не оповестили его об Арбитражном суде, давайте все три дела снова через арбитраж пропустим. Сколько выиграете — столько денег и получите. Я буду гарантом». Они говорят, мол, нет, мы же уже выиграли. Они прекрасно понимают, что в арбитраже их фальсификация доказательств всплывет и суд примет другое решение.

«ПРЕЗИДЕНТУ ДОЛОЖИЛИ, КАК БУДТО ЕСТЬ ФОТОГРАФИИ, КАК ИЛЬДАРУ 47 МИЛЛИОНОВ ПРИНОСЯТ НАЛИЧКОЙ»

− Какова была реакция президента РТ на письмо?

− Президент поручил Марсу Бадрутдинову (начальнику управления президента РТ по вопросам антикоррупционной политики — прим. ред.) провести проверку. Бадрутдинов потом зашел к президенту с докладом и говорит: «Была создана фирма-однодневка, с ней заключен договор на 47 миллионов рублей, деньги обналичили и присвоили, ничего не сделали». Ему тогда вообще доложили, как будто есть чуть ли не фотографии, как Ильдару 47 миллионов приносят наличкой. Президент отправил этот материал прокурору Нафикову, а прокурор «молодой», две недели на посту, увидел там взятку в 47 миллионов рублей. В течение часа после получения материалов он собрал пресс-конференцию и объявил, что Курманов-младший — взяточник.

− К чему была такая поспешность со стороны прокурора, на ваш взгляд?

− Он воспользовался тем, что меня нет, я был в Иордании в отпуске. После этого прокуратура выносит постановление об отмене постановления полиции, о направлении материалов в следственный комитет, где создается следственная группа из пяти следователей. Но через месяц работы они пришли к выводу, что состава преступления нет.

− Что было дальше?

− 28 ноября 2013 года в отношении ООО «СЭМ» была введена процедура банкротства. По решениям Арбитражного суда Московской области мы взяли справку у почты России, что они не доставляли оповещение о судебном заседании, и повторно обратились в Арбитражный суд Московской области. Было назначено заседание на 5 марта 2014 года о восстановлении срока на обжалование.

Однако за день до этого, 4 марта, следователь вызвал к себе Ильдара и задержал, чтобы он не поехал в Москву, а 5 марта на суде тот самый Пацев — по доверенности конкурсного управляющего ООО «СЭМ» — заявил, что он против восстановления сроков. Суд прекратил производство по делу.

− В чем сейчас обвиняют Ильдара в рамках уголовного дела и какова линия защиты?

− Во-первых, обвиняют в том, что он, используя свое положение в ООО «СЭМ», путем обмана в корыстных целях совершил хищение денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению. Но тогда следователь должен доказать умысел, как того требует постановление пленума Верховного суда РФ по мошенничеству. Доказать, что Ильдар заведомо ничего не собирался делать, а он доказывать этого даже не собирается, потому что обязательства выполнялись. Знаете, что он мне ответил, когда я об этом сказал? Что постановления пленума Верховного суда обязательны для судей, а не для следователей!

Вся та работа, о которой я вам рассказывал, по разработке и согласованию техусловий — все это, с точки зрения следствия, было лишь «созданием видимости исполнения договора». Якобы с этой целью он заключил и оплатил договор на разработку проекта в ООО «КЭР-Инжиниринг». При этом следователь, как мне кажется, умышленно вообще ничего не указал в деле ничего по электрическим работам, хотя, как я говорил, сделано три проекта, договор заключен, проект кабельной линии сделан.

А вот как следователь «отражает» выполнение работ по договору по теплу: вместо слов «исключить п. 4.2 из технических условий» он пишет «получить технические условия»! Почувствуйте разницу. Конечно, после этого можно смело утверждать, что Ильдар этот пункт не выполнил и никогда не выполнит, так как у него нет такого обязательства!

А ведь Ильдар не только выполнил обязательства по данному договору, так он еще и выполнил работы, не предусмотренные договором (поменял тепловую камеру, продлил срок технических условий, заключил дополнительный договор на корректировку проекта), но следователю это неинтересно, это не вписывается в его версию.

Следователь также пишет, что стоимость работ завышена. Но, повторю, не Ильдар определял эту стоимость. Сумма 55 миллионов рублей была предложена «Леруа Мерлен».

Словом, я думаю, что по мошенничеству у них ничего не получится. К строительно-монтажным работам его не допустили, а по агентским договорам он все сделал, исключил, подготовил, согласовал проекты, как показали свидетели, были использованы.

Второе обвинение — легализация похищенных средств. Речь о том, что ООО «СЭМ» купило на полученные деньги. Например, следователь обвиняет в том, что, похитив денежные средства, Курманов купил автотехнику на общую сумму 7,5 миллиона рублей. Но возникает вопрос: легализовал или же ООО «СЭМ» просто купил спецтехнику? И если он украл 47 миллионов рублей у «Интеллекта и Права», то как он мог украсть их еще раз в ООО «СЭМ»?

Два адвоката — Надежда Муратова и Максим Хайруллин — защищают интересы Курманова с самого начала судебного процесса, который длится уже больше года

«ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНО МОШЕННИЧЕСТВО, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СОСТАВЫ САМИ СОБОЙ ОТПАДАЮТ»

− А куда пошли деньги, которые ООО «СЭМ» получило от «Леруа Мерлен»?

− Сложно сказать, они перемешаны с деньгами от проекта со СВСЭСС. Но у меня есть справка. Выплачено заработной платы 4,2 миллиона рублей; уплачено налогов 1,8 миллиона рублей; куплена техника на 11,2 миллиона рублей; оплачена поставка труб — 5 миллионов рублей; оплачена поставка материальных ценностей — 26,4 миллиона рублей; покупка оргтехники, оплата членских взносов в СРО РНП «Содружество строителей РТ», банковское обслуживание — 939 тысяч рублей; покупка инструментов, оборудования и спецодежды — 1,5 миллиона рублей; ремонт и содержание техники — 1,2 миллиона рублей. Всего на сумму 47,3 миллиона рублей.

Каким образом эти деньги могли попасть в личное распоряжение Ильдара? Таких доказательств в деле нет.

− Но и расходов, связанных с выполнением контрактов в пользу «Леруа Мерлен», нет?

− Во-первых, расходы по агентским договорам все равно остаются у агента. Он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Во-вторых, они же его не допустили к этому контракту, какие расходы могут быть? 5 миллионов рублей перечисляли на трубы для «Леруа». Но он их не получил, потому что ему не дали работать. Поэтому на сегодняшний день никто обналичивания не доказал, это не предъявлено.

Вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления в отношении тех руководителей, которые, как показалось Бадрутдинову и Нафикову, занимались выводом денег в наличный оборот и таскали их Ильдару в дипломатах.

− Деньги за купленный Ильдаром Mercedes вернули еще до возбуждения уголовного дела?

− Да. Автомобиль через женщину купили (представители компании «Леруа Мерлен» сообщали, что иномарка элитной комплектации была куплена «для какой-то девушки» — прим. ред.), потому что у нее была скидка 500 тысяч.

− А Ильдару просто хотелось покататься на Mercedes?

− Деньги за Mercedes «какой-то девушкой» возвращены в ООО «СЭМ», что подтверждено бухгалтерской экспертизой и решением Останкинского районного суда города Москвы. Mercedes принадлежал «какой-то девушке», а не Ильдару. Обвинение в присвоении денег, поступивших от «какой-то девушки», Ильдару не предъявлено. Поэтому не стоит вспоминать о чужом Mercedes.

«Леруа Мерлен» заявляет, что Курманов незаконно завладел деньгами в размере 47 млн. рублей

− В чем еще обвиняют вашего сына?

− Что Ильдар все имущество фирмы преднамеренно продал и довел ООО «СЭМ» до банкротства. Конкурсный управляющий пишет, что техника продана, а деньги в кассу не поступили, назначают экспертизу. Но эксперт дает заключение, что деньги поступили в кассу, оприходованы и проведены по бухгалтерскому учету. Следователь тогда разглядел причинение имущественного ущерба в виде разницы между ценой продажи и якобы рыночной стоимостью техники. Но разница эта — 655 тысяч, а для того, чтобы была уголовная ответственность, надо 1,5 миллиона.

Еще его обвиняют в том, что он якобы похитил 3 миллиона у ООО «СЭМ» — деньги, поступившие в ООО «СЭМ» от реализации техники. Но Ильдар официально оформил эти деньги по договору займа, что подтверждено и экспертом.

− Займ еще не возвращен?

− Нет, срок наступит только 31 декабря 2016 года. Но данный займ официально оформлен.

− Что в сухом остатке?

− Есть еще ряд обвинений того же порядка, но если не будет доказано мошенничество, все остальные составы сами собой отпадают, потому что они связаны между собой. Кроме того, я считаю, что это дело вообще не должно рассматриваться в уголовной плоскости. На сегодняшний день конкурсный управляющий ООО «СЭМ» уже взыскал 28 миллионов рублей. Это доказывает, что все происходящее — это гражданский процесс.

«Я СПРОСИЛ: «МОЖЕТ, МНЕ НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ?» — НА ЧТО ПРЕЗИДЕНТ СКАЗАЛ: «ДА, НАПИШИ»

− Расскажите о разговоре с президентом РТ, после которого вы ушли в отставку.

− Разговор был такой: «Мне доложили, что обналичили, присвоили, ничего не сделали». А я тогда про все это хозяйство не знал, если бы знал, я бы доказал, что это не так. Я сказал, что это не совсем так...

− Чья была инициатива об уходе с поста министра?

− Моя. Я спросил: «Может, мне написать заявление?» — на что президент сказал: «Да, напиши».

Там была и еще одна вещь: я заступился за мировых судей, и это было представлено так, как будто я не выполняю указа президента по сокращению аппарата на 10 процентов. Речь шла о 34 консультантах (помощниках) мировых судей. Я выступил на заседании президиума кабинета министров РТ и попросил, чтобы их не сокращали. Кому-то это не понравилось. Я ему объяснял, что написал письмо президенту об этом. Самое интересное, что потом этих 34 консультантов не сократили. Но представили все так, что я не выполняю указ президента и противопоставляю кабинет министров президенту.

− А могло быть так, что все это дело было затеяно, чтобы настроить против вас президента и убрать вас с должности?

− Меня бы тогда пригласили и прямо сказали об этом. Мое мнение — Бадрутдинов и Нафиков использовали это, чтобы показать эффективность борьбы с коррупцией в высших эшелонах. Нафиков же изначально рассчитывал на большее. Он в «БИЗНЕС Online» сказал: «Ильдар Курманов — мелкая сошка, мы покрупнее рыбу поймаем». Он-то думал, что я с этим связан, что меня этим подцепит. Пусть это будет на его совести, Бог все видит, но нельзя так человека обвинять. Ну нет в этом деле взятки — извинись! Ты же человека в особо тяжком преступлении обвинил и просчитался. Ты же первый должен соблюдать закон!

«Он-то [Нафиков] думал, что я с этим связан, что меня этим подцепит. Пусть это будет на его совести, Бог все видит, но нельзя так человека обвинять»

«У МЕНЯ ГЛАЗА ОТКРЫЛИСЬ, ЭТО ДЛЯ МЕНЯ ШОК»

− Вы не считаете, что Ильдар своим «бизнесом» вам карьеру сломал?

− Я понятия не имел об этом бизнесе. Я узнал об этом только в 2012 году. По моим убеждениям, его незаконно привлекают к уголовной ответственности. К тому же он занимался предпринимательской деятельностью не как чиновник.

− Как вы полагаете, суд признает Ильдара виновным?

− Обвинение постарается сделать все необходимое для этого, но я надеюсь, что у суда будет объективное, законное решение. Все, кто затеял это дело, прекрасно понимают, что в случае оправдания Курманова им придется поменяться местами.

− Кто конкретно сядет на его место?

− Степанова, представители «Леруа Мерлен», следователь, сотрудники прокуратуры. Я добиваюсь этого: обращался в генпрокуратуру, в следственный комитет. Генпрокуратура после 1,5 лет наконец-то признала, что постановление прокурора не подтвердилось следствием. Жду дальнейших действий с их стороны.

Но я не такой уж кровопийца, прекрасно понимаю, что Нафикова тоже подвели, зашли и доложили ему это дело так. Я не собираюсь в чем-то обвинять прокурора, потому что его просто подставили. Я даже на него не в обиде, он в чем-то даже помог нам доказать, что Ильдар не виновен.

− Вам как бывшему министру юстиции, наверное, порядки в нашей правоохранительной системе были знакомы?

− Честно, я даже не мог представить. 9,5 лет я проработал министром юстиции, 15 лет в Госсовете, но такого не замечал. Я никогда в жизни себе не мог представить, что такое беззаконие у нас возможно. С таким я еще не сталкивался, у меня глаза открылись, это для меня шок. Но с этим надо бороться.

− Что для вас сейчас самое важное в этой истории?

− Чтобы от нас отстали и дали спокойно жить, ничего мне от них не надо, а с ответственностью потом определимся.

− Как вы для себя определяете, что должно произойти, чтобы те, кто это начал, получили по заслугам?

− Я над этим еще не думал. При таком прессе это будет сложновато. Я думаю, что это дойдет до Европейского суда, потому что отступать я не собираюсь. И потом я доктор юридических наук, попытаюсь через науку, через статьи довести до страны, как можно творить беззаконие. Уверен, это у меня получится. У меня только один вопрос: неужели я заслужил такое отношение, когда все знают, что там нет состава преступления, а делают такой умный вид и продолжают творить беззаконие?

P. S. Газета «БИЗНЕС Online» готова предоставить стороне обвинения Ильдара Курманова слово для ответа.

Читайте также:

Спецпроект: Дело Курманова

На чьей вы стороне в деле Курманова: сына экс-министра юстиции РТ или «Леруа Мерлен»? 40%Когда чиновник делает бизнес на согласовании бумаг – это ни в какие ворота 29%Ни та, ни другая сторона не вызывает симпатии 13%«Леруа Мерлен» согласился участвовать в этих мутных схемах – пусть расхлебывает 17%Курманов, может, и не ангел, но его подставили несправедливо Ваш голос учтен
Page 2

ONLINE-Новости

«Нафтогаз» подал новый иск против «Газпрома» +1 комментарии 21:30 Еще новости
Фоторепортаж
Афиша

Поможем детям

  • Будущая балерина уверена, что выздоровеет
ещё публикации

www.business-gazeta.ru

Мидхат Курманов: «Я расскажу, на что потрачены деньги, полученные от «Леруа Мерлен»...»

Спустя год бывший министр юстиции неожиданно заявил, что покинул пост не из-за скандала вокруг бизнеса его семьи, а из-за аппаратных интриг

Сегодня бывший министр юстиции Татарстана Мидхат Курманов созвал пресс-конференцию, на которой подвел своеобразные итоги прокурорского расследования по уголовному делу в отношении своего сына Ильдара Курманова. Корреспондент «БИЗНЕС Online» стал свидетелем того, как глава семейства Курмановых дал отчет, на что были потрачены 47 млн. рублей, которые требует вернуть компания «Леруа Мерлен» от фирмы «СЭМ», учредителями которой являются его супруга и тесть сына Ильдара. Кроме этого, Мидхат Мазгутович рассказал о том, как юристы французов требовали с него 2,8 млн. рублей в обмен на организацию встречи с высшим руководством и заключение договора по уступке права требования долга, а также заявил, что «не имеет претензий» лично к прокурору Илдусу Нафикову.

.
Мидхат Курманов собрал журналистов, чтобы подвести своеобразные итоги расследования по уголовному делу в отношении своего сына

«У МЕНЯ ПРОСТО ЛОПНУЛО ТЕРПЕНИЕ...»

Традицию подводить итоги года в декабре сегодня поддержал бывший министр юстиции Мидхат Курманов. Он собрал журналистов на пресс-конференцию, чтобы подвести своеобразные итоги прокурорского расследования по уголовному делу в отношении своего сына Ильдара Курманова. Напомним, в настоящее время Курманову предъявлены обвинения по 6 статьям: ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), ст. 174. 1 УК РФ («Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»), ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве»), ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата»), ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями») и ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»).

— Сейчас у меня просто лопнуло терпение, у меня другого выхода нет, и я буду бороться через вас, — заявил Курманов, обращаясь к журналистам. — Я за это время успел проконсультироваться с ведущими юристами России, они однозначно говорят о том, что это гражданско-правовой спор. Если бы у Ильдара отец не был министром юстиции, никакого уголовного дела бы не было!

30 октября исполнился ровно год с экстренной пресс-конференции прокурора Илдуса Нафикова. Он сообщил, что Ильдара Курманова подозревают в получении взятки в 47 млн. рублей от «Леруа Мерлен». По словам прокурора, при строительстве торгового здания в центре Казани в октябре 2011 года к французским инвесторам, которые приступали к подключению к инженерным сетям электроснабжения, с предложением своих услуг обратился Курманов, представившийся начальником юридического отдела министерства энергетики РТ. Он свел инвесторов (французы действовали через контролируемого ими собственника земельного участка ООО «Интеллект и право») с ООО «СЭМ», которое должно было решить все технические вопросы, а также выполнить строительно-монтажные работы по подключению и прокладке коммуникаций. Компания «Леруа Мерлен» согласилась и с декабря 2011-го по март 2012 года перечислила на счета компании аванс — 47 млн. рублей. Однако работы, согласно утверждению французской компании, так и не были завершены.

.
Ильдара Курманова — сына экс-министра юстиции, обвиняют в мошенничестве

— Прокурор во время пресс-конференции оперировал теми фактами, которые были известны на тот момент, — объяснил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев позицию ведомства. — Прокурор придал огласке ровно то, что было в материалах проверки.

Сам обвиняемый говорит о том, что договоры с французами были выполнены в полном объеме. Курманов считает, что благодаря ему были сэкономлены деньги компании, гипермаркет в Казани открылся на год раньше, а заказчик якобы сам неоднократно нарушал договоренности.

Весь год газета «БИЗНЕС Online» внимательно следила за ходом спора семейства Курмановых и французской компанией. В какой-то момент конфликт даже вылился в эпистолярный жанр — Курмановы вступили в своеобразную переписку с представителями «Леруа Мерлен» в нашем издании. За это время аргументы сторон изменились незначительно. Сегодня Мидхат Мазгутович предоставил журналистам целый пакет документов, доказывающих, по его словам, что его сын выполнил агентские договоры и сделал все возможное для того, чтобы помочь французам «зайти» в Казань.

Восстановить детали версии Курмановых можно, изучив письмо, которое обвиняемый направил в адрес нашего издания в ответ на заявление ретейлера, обеспокоенного тем, что семья бывшего министра не дает пояснений, куда делось имущество и деньги компании.

Сегодня Мидхат Курманов рассказал, на что были потрачены деньги.

— Твердо запишите себе расход 47 миллионов рублей, — сказал Курманов. — Потому что все интересуются: куда эти деньги делись? Из этих денег была выплачена заработная плата — 4,3 миллиона рублей (в фирме работали 29 сотрудников — прим. ред.). 3,5 миллиона рублей ушло на выплату налогов. Приобретена техника на 12,5 миллионов рублей: два автомобиля «УАЗ», купили «ЗИЛ» и «КАМАЗ», трактор и Mercedes (представители компании «Леруа Мерлен» сообщали, что иномарка элитной комплектации была куплена «для какой-то девушки»). А теперь оказывается, что эти деньги добыты преступным путем, якобы Ильдар их легализовал.

Также, по данным Мидхата Мазгутовича, его сын на 5 млн. рублей купил трубы, 26 млн. рублей перечислил на приобретение кабеля и электротехнической продукции. Деньги были потрачены и на взносы в СРО, что, по словам Курманова, в очередной раз доказывает — фирма не была однодневкой.

— У фирм-однодневок нет ни директора, ни помещения, — продолжает Курманов. — А у них даже СРО была! Фирма действительно работала, была зарегистрирована 15 марта 2011 года и заработала помимо этого 15 миллионов рублей.

Как объяснил «БИЗНЕС Online» Курманов, «УАЗ», трактор и «КАМАЗ» уже проданы, но они были проданы до введения в отношении фирмы «СЭМ» конкурсного производства.

«ПРОКУРОР ДОЛЖЕН БЫЛ ИЗВИНИТЬСЯ...»

Курманов сегодня сосредоточился на рапорте прокуратуры, после которого Нафиков провел пресс-конференцию. По мнению бывшего министра юстиции, прокурора ввели в заблуждение. После отказа в возбуждении уголовного дела, который прокуратура сочла законным, в рапорте от 30 октября появились буквально три новых наблюдения надзорного органа (условно три пункта можно обозначить как «обналичивание средств», «трубоукладчики» и «фирма-однодневка»).

Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Руслан Шакирзянов пишет: «ООО «СЭМ» создано искусственно с целью получения незаконных денежных средств, а не для занятия коммерческой деятельностью, о чем также свидетельствует неисполнение сотрудниками данной фирмы в течение продолжительного времени обязательств по предоставлению в аренду двух трубоукладчиков и невозврат перечисленных им денежных средств». Изучив рапорт, Нафиков заявил журналистам, что расценивает действия Курманова «не иначе как взяточничество в особо крупном размере, которое попадает под статью 290 УК РФ».

.
Мидхат Курманов продемонстрировал журналистам переписку с юристами «Леруа Мерлен»

— Если бы у нас было правовое государство, то прокурор, который публично заявил о том, что видит состав преступления по взяточничеству, должен был извиниться сразу же после того, как возбудили уголовное дело по мошенничеству, — заявил Курманов. — Причем я никаких претензий к Нафикову не имею! Его подставили, написав этот рапорт. Ну Ильдар ведь не совсем идиот, чтобы учредителем фирмы сделать мать, директором — тестя и всех кинуть! Значит, он намеревался работы выполнять!

Кроме того, что Курмановы категорически не согласны с версией следствия об обналичивании средств «Леруа Мерлен» и позицией следствия, по которой фирма «СЭМ» являлась однодневкой, особое негодование у Мидхата Мазгутовича вызывают трубоукладчики. Договора об аренде трубоукладчиков у фирмы «СЭМ» нет, денежные средства, которые якобы перечислили за аренду, никак не отражены. К слову, это действительно подтверждает следственный комитет, указывая в своем постановлении следующее: «Уголовное дело по факту неисполнения сотрудниками фирмы ООО «СЭМ» обязательств по предоставлению трубоукладчиков в аренду и невозврату перечисленных им денежных средств не возбуждалось».

— Хотя на этом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, на этом строится рапорт прокурора, — негодовал Курманов. — Вот спросите прокурора: откуда они взяли эти трубоукладчики? Больше ничего не спрашивайте! Этот факт в прокурорском рапорте был сфальсифицирован!

Также Курманов отметил, что по обналичиванию средств, о котором говорится в прокурорском рапорте, следственный комитет в сентябре уже принял решение — уголовное преследование в данной части было прекращено.

По словам Мидхата Мазгутовича, сейчас деньги вернуть требуют не французы, а люди, которые оказывают «Леруа Мерлен» юридические услуги. Он уверен «на 120 процентов» в том, что генеральный директор ООО «Леруа Мерлен Восток» Венсан Пьер Мари Жанти о происходящем ничего не знает.

— Я изъявил желание переговорить с французами и обратился к юристу «Леруа Мерлен» с этой просьбой, — рассказал Курманов. — Предварительно перед встречей мы отправили им акты выполненных работ, все документы, справки. И вот мы приехали. В итоге сидят за столом три юриста. Я говорю: «А где французы?» Мне сказали, что французы уехали. Оказывается, за то, чтобы французы зачли что-либо, чтобы заключить договор по уступке права требования долга, я должен им отдать 2,8 миллиона рублей. И отдать я эти деньги должен наличными! Они позже привезли этот договор по уступке права требования долга, мы со своей стороны его подписали. Юрист держит договор в руках и требует с нас 2,8 миллиона рублей! Я прошу его написать расписку. Он отказывается. Предлагаю перечислить деньги на счет, чтобы все было официально. Они снова отказываются. В итоге договор они забрали с собой и не дали ему ход.

В конце встречи с журналистами Курманов заявил, что ушел с поста министра юстиции не из-за скандала вокруг «Леруа Мерлен».

— Я ушел после того, как заступился за мировых судей в ноябре на заседании президиума кабмина, — сообщил Мидхат Мазгутович. — Когда аппарат мировых судей сокращали на 10 процентов, согласно указу президента, получилось так, что я на заседании правительства попросил их не сокращать. В итоге я был представлен как человек, который не выполняет указы президента. В конечном счете сокращений не было, а на меня просто нажаловались, что я якобы противопоставляю правительство президенту.

Отметим, однако, что его сегодняшее заявление по этому поводу входит в явное противоречие с открытым письмом, которое он опубликовал на сайте минюста в ноябре прошлого года. В нем Курманов писал, что отставка позволит ему «иметь возможность принимать участие в защите своей семьи и восстановлении своего честного имени, а также прекратить разговоры о том, что я оказываю давление на следствие».

Напомним, сроки следствия по уголовному делу в отношении Ильдара Курманова были продлены до марта — в настоящее время обвиняемый знакомится с материалами дела, находясь под домашним арестом.После пресс-конференции газета «БИЗНЕС Online» сделала запрос в компанию «Леруа Мерлен», желая узнать реакцию ретейлера на заявления Мидхата Курманова. Ответ пришел, когда репортаж с конференции Курманова был уже опубликован. Приводим его полностью.

«ЛЕРУА МЕРЛЕН»: МЫ НЕ УВИДЕЛИ ОТВЕТОВ НА НАШИ ВОПРОСЫ

Позицию ООО «Леруа Мерлен Восток» по поводу пресс-конференции Мидхата Курманова озвучил «БИЗНЕС Online старший юрист компании Илья Мазуров.— Как и раньше, мы, к сожалению, не увидели ответов на наши вопросы, заданные как лично, так и со страниц прессы. Где кабель, за который были оплачены деньги? Где деньги за технику, которая была продана? Где иные материальные ценности фирмы? Как мы уже говорили на переговорах с Мидхатом Курмановым, озвучивался вариант мирового соглашения, в оплату которого входили возврат денег нам, а также судебные издержки в связи с банкротством ООО «СЭМ». Все эти суммы были согласованы с Курмановыми. Они сами подтвердили на встрече, что все будет оплачено, однако попросили согласовать платеж двумя частями, мотивировав это тем, что деньги находятся на депозитном счете. С нашей стороны оплата по частям была согласована. На встрече с Курмановыми в Москве присутствовали два члена совета директоров, которые отвечают за развитие и юридическое сопровождение деятельности фирмы. Нам непонятно его настойчивое желание общаться лично с генеральным директором, который занимается вопросами другого уровня. С тем же успехом можно было обращаться к президенту группы во Францию. Итоговая сумма и сроки оплаты были согласованы, и никто не мешал Мидхату Мазгутовичу Курманову оплатить ее (номер счета Курмановым сообщили). Более того, наш представитель приехал с договором, который был подписан с нашей стороны. Просто Мидхат Мазгутович Курманов решил не выполнять свои обязательства. По документам кабель на 26 миллионов куплен, но в получении расписался Ильдар Курманов, который не может сообщить следствию, где находится этот кабель. Таким образом, если кабель и был (в чем мы как кредитор сомневаемся и обратились в суд), то он похищен у ООО «СЭМ», а единственный человек, который говорит, что видел этот кабель, ничего не упоминает о его местонахождении.

Техника была куплена и продана незадолго до начала банкротства. С этим никто не спорит. При этом денег за проданную технику ООО «СЭМ» не получило, а Ильдар Курманов не сообщил по сегодняшний день, куда они делись. Таким образом, продажа техники выглядит как минимум странно. В данный момент сделки купли-продажи оспариваются, так как фирма не получила деньги, а если их получил Ильдар, то это не может считаться должным исполнением договора. Особняком стоит оплата Mercedes. Покупательница утверждает, что впоследствии вернула деньги, которые заплатило ООО «СЭМ», но вернула их непосредственно Ильдару Курманову. При этом сам Ильдар отказывается сообщить, куда делись деньги. Насколько нам известно, у ООО «СЭМ» осталась налоговая задолженность, во всяком случае ФНС является кредитором и участвовала в нескольких встречах.

Та же самая история с иными материальными ценностями, за которые ООО «СЭМ» оплатило деньги. Оплата прошла, но самих ценностей нет. Ильдар и его родственники не могут сказать, где они находятся. Если бы кабель, трубы и деньги за технику были у ООО «СЭМ», то сделки с ними были бы действительно похожи на нормальную деятельность общества. Надеюсь, что суд будет трактовать эти сомнения не так, как этого, по нашему мнению, обычно ждал от судей Мидхат Мазгутович Курманов.

Page 2

ONLINE-Новости

«Нафтогаз» подал новый иск против «Газпрома» +1 комментарии 21:30 Еще новости
Фоторепортаж
Афиша

Поможем детям

  • Будущая балерина уверена, что выздоровеет
  • Татьяна Речкунова, ИП: «Хорошо с персоналом там, где первое лицо посвящает этому 70% времени»

    Психолог, коуч и координатор HR-сообщества Татарстана о том, как найти хорошего кадровика и почему роботы вытесняют рекрутеров

    47 комментарии 14 Октября
  • Владимир Малышев, «Аэрокон»: «К сожалению, всех, кто занимается беспилотниками, шерстят»

    Как высокогорский Илон Маск повесил в своем кабинете портрет Сталина: достали...

    117 комментарии 7 Октября
  • Светлана Ярлыченко, «Гринта»: «Каждую неделю собираем гору отходов размером с пятиэтажку»

    Генеральный директор регоператора восточной зоны РТ о закупке спецтехники, «автоклавировании мусора», реформе ТКО и судьбоносной встрече с Нафисой Мингазовой

    17 комментарии 3 Октября
ещё публикации

www.business-gazeta.ru

Экс-министр юстиции Татарстана Мидхат Курманов отказался в суде выступать против своего сына

Экономика 18:08 | 14 октября 2015

Экс-министр юстиции Мидхат Курманов

Юлия Яковлева — Казань

Накануне в Вахитовском райсуде Казани продолжилось слушание громкого уголовного дела в отношении Ильдара Курманова, обвиняемого в хищении 47 млн рублей у французской компании «Леруа Мерлен». Его отец, экс-министр юстиции Татарстана Мидхат Курманов, отказался давать показания на стороне обвинения.

На заседания по громкому делу перестали являться свидетели, поэтому судья дал им последний шанс и пригрозил приводом. Успели допросить только директора ООО «СЭМ», тестя Курманова-младшего, который заявил, что был руководителем только номинально.

Изначально родители обвиняемого — Мидхат и Луиза Курмановы — были заявлены, как свидетели обвинения. Их вызвали на очередное заседание, где они заявили, что будут говорить только на стороне защиты и только тогда, когда их вызовут на очередной допрос.

«У них есть такое право в соответствии со статьей 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом», — говорит пресс-секретарь суда Татьяна Салова.Ситуация неординарная, но в рамках закона, считает помощник прокуратуры РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев.

«Дальше пойдет все по порядку: будет воспроизводиться допрос свидетелей защиты, потом исследоваться письменные доказательства, допрос самого обвиняемого и выясняться его позиция относительно предъявленного обвинения», — добавляет он.

На очередном процессе был допрошен директор ООО «СЭМ» Равиль Ахметзянов – тесть Ильдара Курманова, который заявил, что не имел отношения к делам компании.

«Я сам попросил его стать директором, поскольку для вступления в СРО нужно иметь специальное техническое образование, — утверждает Ильдар Курманов. — В тот момент я собирался увольняться с госслужбы, написал заявление об уходе, но был вынужден работать до тех пор, пока мне не нашли замену».

Консультант Курманов

По версии следствия, Ильдар Курманов в декабре 2011 года во время строительства гипермаркета Leroy Merlin в Казани заключил контракт с «дочкой» ритейлера — «Интеллект и право». Компания, которой Курманов руководил, — ООО «Современное энергетическое моделирование» («СЭМ», зарегистрирована на его мать Луизу Курманову) — обязалась оказывать консультации и выполнить работы по присоединению гипермаркета к сетям, но не сделала этого. Курманов в то время работал в министерстве энергетики РТ (ныне упраздненном), где руководил юридическим отделом

Следствие считает, что часть похищенных денег на сумму чуть более 37 млн рублей подсудимый легализовал путем совершения финансовых операций от имени подконтрольного ему ООО «СЭМ», приобретая транспорт и кабельно-проводниковую продукцию. В дальнейшем Курманов продал имущество компании и присвоил вырученные деньги. В ноябре 2013 года по заявлению кредиторов ООО «СЭМ» было признано банкротом

По словам обвиняемого, у каждого, кто работал в компании «СЭМ», было распределение обязанностей, а единоличные решения принимались не по всем вопросам. Например, Курманов-младший отвечал за стройки, юридические дела компании и занимался договорами поручения. Доверенность от Ахметзянова за заключение важных сделок имел только он и бухгалтер.

«Он [Ахметзянов] занимался подготовкой отчетов для СРО, — продолжает Курманов-младший. — Человек мог не смотреть, что подписал, только мельком глянул, ведь подписывалось очень много разных бумаг».

Также на заседании адвокат настаивал на допросе Давида Глассона, бывшего сотрудника «Леруа Мерлен», который ранее свидетельствовал против Курманова. Глассон сейчас во Франции, из-за чего защита обвиняемого предложила допросить его по видео-конференцсвязи.

Как сообщил KazanFirst сотрудник ООО «Леруа Мерлен Восток» Илья Мазуров, Глассон не может приехать на судебный процесс и дать показания.

В письме он извиняется перед судом за неявку и просит зачитать свои показания в деле. Однако адвокаты Курманова-младшего требуют дополнительных подтверждений, что явка Глассона невозможна.Защиту не устраивает и оглашение его прежних показаний. Поскольку они написаны на русском языке, а Глассон давал показания с помощью переводчика. Сомнение адвокатов вызывает также подпись свидетеля.

Впрочем, это типичная тактика Курманова-младшего в этом деле — он подвергает сомнения почти все свидетельства против него и просит суд все перепроверить.

Защита сетует, что очных ставок по уголовному делу не проводилось, и адвокаты подсудимого не имеют возможности допросить свидетеля. Суд в свою очередь отказался оглашать показания Глассона.

На этом этапе завершается допрос свидетелей обвинения. Хотя на очередной процесс никто из них не пришел, поэтому судья дал им последний шанс дать показания и даже пригрозил приводом.

В свою очередь Мазуров, как и прежде, уверен, что адвокаты Курманова-младшего не заинтересованы в быстром рассмотрении дела.

 «С нашей стороны никто от своих показаний не отказывается, — говорит он. — Мы считаем, что суд сможет во всем разобраться, и здесь не нужно иметь юридического образования, чтобы остальным понимать суть происходящего. Наша компания ранее уже неоднократно побеждала в арбитражных судах, поэтому мы считаем, что у прокурора очень хорошие шансы в этом деле».

Понравился материал? Поделись в соцсетях Работа в Казани

kazanfirst.ru


Смотрите также