Ципко александр сергеевич биография


Авторы статей и новостей МК

  • Почему в России исповедуется патриотизм без сердца, ума и совести

    Сначала в мои планы не входило слушать вживую интервью Захара Прилепина Андрею Пивоварову, где писатель не без гордости признается, что он и руководимый им батальон ополченцев в Донбассе вытворяли «полный, голимый беспредел». Тех выдержек из его интервью, которые привела в своем комментарии «Новая газета», было достаточно, чтобы показать, что в основе моральной катастрофы, в которую погрузилась Россия, стоит утрата ценности человеческой жизни.

    29 октября 2019 в 15:43, просмотров: 27498
  • Зюганов работал у Горбачева в ЦК, а теперь называет предателем

    Ровно 30 лет назад, в середине октября 1989 года, за несколько недель до падения Берлинской стены, после встречи с Горбачевым к нам, в аппарат ЦК КПСС, пришел тогда еще первый секретарь ПОРП Раковский. Как я помню, недалеко от меня сидел и герой моего нынешнего рассказа — завсектором отдела пропаганды ЦК КПСС Геннадий Зюганов.

    17 октября 2019 в 16:59, просмотров: 15550
  • Восстание против Зеленского подчеркнуло антирусскость Украины

    Согласие Владимира Зеленского на имплементацию «формулы Штанмайера» сделало союзниками в противостоянии с украинским президентом и лидера «Европейской солидарности» Петра Порошенко, и лидера партии «Батьковщина» Юлию Тимошенко, и лидера партии «Голос» Святослава Вакарчука. Все они требуют встречи с Зеленским для обсуждения вопроса о возможности мира с Донбассом на основе «формулы Штанмайера».

    8 октября 2019 в 15:34, просмотров: 52125
  • В жизни экс-бонзы КГБ Бобкова была подлинная драма

    Честно говоря, я не испытывал особого желания как-то откликаться на кончину некогда всемогущего Филиппа Бобкова, несмотря на то, что в начале 80-х мне доводилось дважды лично с ним общаться на Лубянке. И только характерные для некоторых СМИ попытки героизации личности известного кагэбэшника вызвали у меня потребность порассуждать о тех уроках, которые, на мой взгляд, именно для современной России преподнесла жизнь Филиппа Бобкова.

    26 августа 2019 в 16:41, просмотров: 27840
  • Трагедия России на фоне Польши: отравили инстинкты человечности

    Я пробыл на этот раз в Варшаве спустя 20 лет всего несколько дней. Но в силу того, что эти дни были днями подготовки и проведения торжественных мероприятий, посвященных 75-летию Варшавского восстания 1 августа 1944 года, как мне кажется, все же успел погрузиться в нынешнюю, новую для меня польскость времен братьев Качиньских, и самое главное — понять серьезные проблемы, которые рождает патриотизм, основанный на героике нации.

    14 августа 2019 в 16:06, просмотров: 25531
  • Властям РФ пора расстаться с мифом об украинцах как «братьях навек»

    А ведь я предупреждал нашу уважаемую российскую власть, что, делая все возможное для роста популярности партии Медведчука, она способствует консолидации его противников, украинских националистов, подогревает настроения гражданской войны (см. «Украину превращают в государство «по приколу», «МК» от 5.07.2019)! И уже летит граната в здание телеканала Медведчука 112. Слава богу, никто не пострадал. За несколько часов на Украине произошла консолидация всех антироссийских партий.

    17 июля 2019 в 15:28, просмотров: 18073
  • Абсурдные действия Зеленского дали пророссийский результат

    Главный результат сокрушительной победы Владимира Зеленского на президентских выборах 2019 года — неопределенность во всем, что касается будущего все еще независимой Украины. Показательно, что на Западе после победы Зеленского Украина воспринимается многими как страна без будущего.

    4 июля 2019 в 15:42, просмотров: 79162
  • Зеленский обладает злым даром: выбор комика — поражение «революции достоинства»

    Еще задолго до второго тура президентских выборов на Украине, киевские интеллектуалы, предчувствовавшие победу комика Владимира Зеленского над действующим на тот момент президентом Петром Порошенко, говорили: «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Но, на мой взгляд, президентство комика, который обладает злым даром выпячивать противоестественное в естественном, переворачивать все вверх ногами, ничего хорошего «нэньке» Украине не сулит.

    22 апреля 2019 в 16:04, просмотров: 24716
  • Президент по приколу: национальный проект комика Зеленского

    История посмеялась над нынешней Украиной. В руководстве независимой Украины 1918–1919 годов были представлены выдающиеся представители российской науки: Вернадский, Зеньковский, Туган-Барановский, Грушевский. А сейчас все прогнозы говорят о том, что комик Зеленский, опередивший всех в первом туре президентских выборов, победит Петра Порошенко и во втором с 60% голосов. Мастер гримасы и прикола имеет все шансы стать хозяином новой независимой Украины.

    3 апреля 2019 в 15:48, просмотров: 7705
  • Забыть о репрессиях: кто и почему добивается реабилитации Сталина

    Что было, то было. Пора прекратить разговоры о репрессиях Сталина. К этому призвал в одном из мартовских выпусков телезрителей и нас, участников дискуссии о причинах якобы возрождающегося доброго отношения русского народа к Сталину, ведущий программы «Право голоса» Роман Бабаян. И я не думаю, что это — всего лишь «гражданская позиция» отдельно взятого ведущего. Мои знакомые, пропагандисты по профессии еще с советских времен, сказали мне: «Скорее всего, дана команда поднимать рейтинг Сталина.

    19 марта 2019 в 18:34, просмотров: 12513
  • Забыть об империи: почему молодые украинцы не хотят дружить с Россией

    Еще пяти лет не прошло с начала «русской весны» 2014 года, а мы уже начали размышлять о причинах превращения тех, кого совсем недавно называли «братьями-украинцами», во вражескую нацию. Правда украинцы, уже не «фашисты», как это было еще два года назад, но все равно для тех, кто вещает нам сегодня «русскую правду» с экранов телевизоров, они, «хохлы» — потерянное нами племя, союзники вражеской Америки.

    12 марта 2019 в 16:04, просмотров: 26137
  • Почему опасно связывать судьбу страны с планами верховного правителя

    «Право голоса» Романа Бабаяна 21 февраля, как и положено, было посвящено обсуждению содержания очередного послания президента Федеральному собранию. Но вопрос, который был задан зрителям программы, носил философский характер и на первый взгляд не имел никакого отношения к мерам по борьбе с бедностью, которые озвучил Путин в своем послании. Зрителей спрашивали: «Какая правда вам ближе: правда Запада или правда России?» Но это только на первый взгляд.

    26 февраля 2019 в 15:28, просмотров: 13671
  • Советское уважение: почему потерпела поражение попытка реабилитации белого движения

    «Кадеты и юнкера Деникина — это не герои, а молодые эсэсовцы», «белые, Добровольческая армия — бандиты». Этими словами профессор МГУ Сергей Черняховский перебивал мое выступление на собрании историков, в котором я призывал не предавать забвению память о героизме Добровольческой армии, чье трехцветное знамя мы сделали государственным флагом новой России.

    20 февраля 2019 в 16:22, просмотров: 12933
  • Стоило ли величие СССР миллионов погубленных жизней

    Придя после долгого перерыва на шоу «Право голоса», я почувствовал, что вернулся в дни своей юности, в конец 50 х — начало 60 х, когда идея коммунизма победно шествовала по просторам Африки и Южной Америки. Геннадию Андреевичу Зюганову с его скучным славянофильским коммунизмом сейчас нечего делать на телевидении.

    29 января 2019 в 16:43, просмотров: 17807

www.mk.ru

Ципко, Александр Сергеевич - это... Что такое Ципко, Александр Сергеевич?

Александр Сергеевич Ципко (15 августа 1941, Одесса) — российский специалист в области социальной философии, политолог. Главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН. Доктор философских наук.

Содержание

  • 1 Биография
  • 2 Сочинения
  • 3 Примечания
  • 4 Ссылки

В 1968 году окончил философский факультет МГУ. В 1965—1967 годах работал в газете «Комсомольская правда», в 1967—1970 годах — в ЦК ВЛКСМ. С 1972 года работает в Институте международных экономических и политических исследований РАН (бывший Институт экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР).

В 1978—1981 годах — доцент Института философии и социологии Польской академии наук. В 1986—1990 — консультант отдела социалистических стран ЦК КПСС. В 1988—1990 годах — помощник секретаря ЦК КПСС А. Н. Яковлева. Активный критик сталинизма.

С января 1992 года принимал участие в создании Фонда Горбачёва, был директором научных программ фонда. В 1992—1993 — приглашённый профессор Университета Хоккайдо (Япония), в 1995—1996 — приглашённый исследователь Центра Вудро Вильсона (США).

В 1990-х годах начал выступать с критикой российских радикальных реформаторов, выдвигал идеи «либерального патриотизма»[1].

Директор Центра политологических программ Международного фонда социально-экономических и политологических исследований «Фонда Горбачёва», главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН.

Стал учредителем основанного в декабре 2006 года фонда «Возвращение»[2], ратующего за возвращение исторических традиций, нравственных ценностей и названий, существовавших в России до 1917 года и отвергнутых за годы советской власти[2].

Полный доктор философии Польской Республики. Владеет польским и английским языками.

Сочинения

  • Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. № 11, 12. 1989. № 1, 2;
  • О зонах,закрытых для мысли // Суровая драма народа. М.,1989;
  • Диалектика перестройки. М., 1989; Хороши ли наши принципы? // Новый мир. 1990. № 4;
  • Противоречия марксизма // Через тернии. М., 1990;
  • Нужен ли новый эксперимент? // Родина. 1990. № 2, 3;
  • Насилие лжи или почему заблудился призрак. М., 1990;
  • Is Stalinism Really Dead? (Умер ли Сталинизм?) Hazpez. San Francisko, 1990;
  • Прощание с коммунизмом. Токио, 1993 (на яп. яз.);
  • Тревоги славянина. Сб. статей. М., 1997.

Примечания

dic.academic.ru

Александр Сергеевич Ципко

В 1968 году окончил философский факультет МГУ. В 1965—1967 годах работал в газете «Комсомольская правда», в 1967—1970 годах — в ЦК ВЛКСМ. С 1972 года работает в Институте международных экономических и политических исследований РАН (бывший Институт экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР).

В 1978—1981 годах — доцент Института философии и социологии Польской академии наук. В 1986—1990 — консультант отдела социалистических стран ЦК КПСС. В 1988—1990 годах — помощник секретаря ЦК КПСС А. Н. Яковлева.

С января 1992 года принимал участие в создании Фонда Горбачёва, был директором научных программ фонда. В 1992—1993 — приглашённый профессор Университета Хоккайдо (Япония), в 1995—1996 — приглашённый исследователь Центра Вудро Вильсона (США).

В 1990-х годах начал выступать с критикой российских радикальных реформаторов, выдвигал идеи «либерального патриотизма».

Директор Центра политологических программ Международного фонда социально-экономических и политологических исследований «Фонда Горбачёва», главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН.

Стал учредителем основанного в декабре 2006 года фонда «Возвращение», ратующего за возвращение исторических традиций, нравственных ценностей и названий, существовавших в России до 1917 года и отвергнутых за годы советской власти.

Полный доктор философии Польской Республики. Владеет польским и английским языками.

Сочинения

  • Истоки сталинизма // Наука и жизнь. 1988. № 11, 12. 1989. № 1, 2;
  • Диалектика перестройки. М., 1989; Хороши ли наши принципы? // Новый мир. 1990. № 4;
  • Противоречия марксизма // Через тернии. М., 1990;
  • Нужен ли новый эксперимент? // Родина. 1990. № 2, 3;
  • Насилие лжи или почему заблудился призрак. М., 1990;
  • Is Stalinism Really Dead? (Умер ли Сталинизм?) Hazpez. San Francisko, 1990;
  • Прощание с коммунизмом. Токио, 1993 (на яп. яз.);
  • Тревоги славянина. Сб. статей. М., 1997.

people-archive.ru

Александр Ципко

После долгих раздумий я решился сформировать свой сайт. Грешно не использовать такую уникальную возможность общения с читателем, какую дает Интернет. Тем более, что уже больше двадцати лет, начиная с серии моих статей в «Науке и жизни» (№№ 11 – 12, 1980 г., №№ 1 – 2, 1989 г.), опубликованных под общим названием «Истоки сталинизма» и положивших начало легальной критике марксизма в СССР, я остаюсь и стараюсь быть активным участником идейной борьбы уже в посткоммунистической России. Многие узнают меня, подходят ко мне в метро, спрашивают о моих новых публикациях. Выясняется, что сейчас мало кто выписывает и читает даже такие популярные газеты, как, к примеру, «Независимая газета». К сожалению, остались незамеченными и многие мои публикации в «Литературной газете». Хотя, как мне кажется, моя статья «Прокрустово ложе для преемника», написанная еще в конце 2006 года (ЛГ, 16.12.2006) объясняет многие процессы, происходящие в России «тандема». Все это и заставило меня вывесить на свой сайт все те публикации, которые значимы для моей деятельности как публициста. Тем более, что в новой, посткоммунистической России, что, кстати, удивляет меня, нет интереса к прошлому, к предыстории тех проблем, которые обсуждают сегодня. Сегодня каждый подает свою идею как открытие, как будто не было ни дореволюционной общественной мысли, ни всплеска интеллектуальной активности времен перестройки. Несколько слов об особенностях моего мировоззрения, особенностях того, что до революции 1917 года называли «сознательным патриотизмом», и которое с трудом, большим трудом приживается в новой посткоммунистической России. Все дело в том, что так называемая «веховская» идеология, которую я исповедую, не сводится целиком к антикоммунизму или антимарксизму. Хотя, на мой взгляд, никто так глубоко не вскрыл научную и, самое главное, моральную несостоятельность марксизма, как авторы «Вех», и прежде всего Николай Бердяев, Семен Франк, Сергей Булгаков, Петр Струве. И сразу скажу, что критика коммунистической мифологии в сегодняшней якобы посткоммунистической России не менее актуальна, чем в СССР. Либеральный консерватизм или сознательный патриотизм – это прежде всего русская идеология, ответ на нашу извечную борьбу между патриотами-государственниками, настаивающими, что свобода русскому человеку во вред, и нашими русскими либералами, страдающими, правда, в разной мере, национальным, государственным и религиозным «отщепенством» (Петр Струве). Но соединить в России любовь к своей Родине с любовью к свободе чрезвычайно сложно. То, что является естественным, к примеру, для поляков, слияние национального чувства с жаждой свободы, в России до сих пор удается немногим. Либералы видят в любом патриоте националиста. А патриоты, в свою очередь, видят в западничестве, в отстаивании ценностей свободы и самоценности человеческой личности нечто предательское.

Отсюда и исходный драматизм моей авторской судьбы. Патриотам очень нравилось, когда я разоблачал национальный нигилизм наших либералов, когда боролся с теми, кто пытался и до сих пор пытается доказать, что старая, досоветская Россия – одно «пустое место». Но я стал для них заклятым врагом, как только начал наступать на больную мозоль сторонников особого русского пути, сторонников «русского коммунизма», настаивающих на том, что Запад «существенно враждебен России», что свобода и частная собственность не входит в реестр так называемых «базовых ценностей россиян». История повторяется. Сто лет назад была подобная же идейная ситуация. Сознательный патриотизм был вынужден бороться одновременно с коммунистическим проектом большевиков, и с национальным и религиозным отщепенством кадетов, и с наследством реакционного народничества. Вот такая история. Чтобы помочь возможному читателю, я решил прибегнуть к тематическому расположению своих статей. Свои последние статьи, написанные на злобу дня, я собрал под рубрикой «Актуальное».

tsipko.ru


Смотрите также