Царенко ольга игоревна биография


Ольга Царенко: «Наш секрет успеха — открытость, честность в бизнесе и отличный коллектив»

Как предприятие смогло добиться таких амбициозных целей и какие перспективы ставит перед собой сегодня, «Вестник АПК» узнал у генерального директора компании Ольги Царенко.

Ольга Игоревна, расскажите, какой путь вы преодолели за этот год и какие продукты сегодня готовы представить на рынок?

Производство нам досталось практически полностью разрушенным: все силы пришлось бросить на обновление оборудования, получение сертификатов и разрешительной документации, дозакупку линий. Новой командой менеджмента были восстановлены старые мощности масло-перерабатывающего завода, произведена модернизация, сформирована команда из производственников, большое внимание параллельно уделялось наращиванию клиентской базы и установлению партнерских отношений. И уже в прошлом сезоне запустили линии розлива масла мощностью до 300 тонн в сутки. Судить об объемах экспортных отгрузок можно будет чуть позже в нынешнем сезоне. Но сегодня нам удалось выйти на максимальные мощности: с декабря 2015 года завод перерабатывает в сутки 1000-1200 тонн семян подсолнечника, получая при этом примерно 400 тонн масла и такое же количество шрота. Предприятие выпускает масло под брендом «Донское золото». Кроме того, сегодня мы готовы представить на рынок наш новый продукт премиального класса «О'Масло», производимый по новым технологиям.

 «Донское золото» уже многого достигло за такой короткий срок. Какие задачи ставите перед собой сейчас? Планируется к запуску мельница мощностью 25 тонн в сутки, на которой будет производиться мука высшего сорта под собственной торговой маркой, а также отруби. Намереваемся выйти в сети, но пока смущают необходимость предоставления слишком длинной рассрочки по оплате и не всегда привлекательная закупочная цена. На этапе становления предприятия это может оказаться для нас экономически неоправданно. Сейчас большая часть производимой продукции отгружается на экспорт. Не забывайте к тому же, что подсолнечное масло является биржевым товаром. Наши основные экспортные направления: страны СНГ, Грузия, Израиль, Иран, Турция, Афганистан, Словакия. Шрот подсолнечный реализуется большей частью на внутренний рынок, его основные покупатели — птицефабрики. Также наши торговые дома активно экспортируют топливные пеллеты, производимые из лузги подсолнечника, в такие страны, как Греция и Турция. Нашей главной задачей была и остается одна — достижение поставленных перед заводом целей, открытые партнерские отношения, честность в бизнесе (что является большой редкостью в наше время), а также сплоченность коллектива, где каждый внес и продолжает вносить свою лепту в развитие общего дела. Все эти факторы и вызывают уважение со стороны партнеров.

 Вы упомянули о сплоченном коллективе завода. Как удалось быстро собрать профессиональную команду?

Я убеждена, что превосходное качество продукции зависит не только от отлаженного технологического процесса, но и от руководителей каждого из подразделений, которые отличаются высокой квалификацией и компетенцией. Штат сотрудников в настоящее время у нас сформирован полностью. На поиск и утверждение основного кадрового состава (ИТР) потребовалось более полутора лет. Некоторые начальники цехов приехали руководить производственными подразделениями из других городов России и даже стран. Так, один из лучших наших специалистов — начальник маслопрессового цеха Роман Шморгун — приехал из Украины. Роман оказался очень грамотным и активным руководителем: именно он успешно вывел производство за два месяца на максимальную мощность (ранее местные специалисты заявляли максимальную мощность завода 600 тонн, а сегодня мы работаем на 1000-1200 тонн). Хотелось бы отметить и других передовых работников. В их числе — заместитель генерального директора Юлия Игнатенко, отличающаяся высокой работоспособностью, неограниченной отдачей производству, компетентностью практически во всех вопросах, касающихся масложировой отрасли, и в частности нашего производства. Татьяна Балинова — начальник лаборатории — настоящий профессионал, результаты работы которой отмечают многие сторонние организации, в том числе и контролирующие органы. Директор по производству Николай Ковалев — ответственный и хозяйственный руководитель, обладающий уникальными организаторскими способностями и имеющий колоссальный опыт в масложировом производстве. Директор технико-технологического контроля Алексей Лукьянов — молодой и перспективный специалист, имеющий неформальный подход к работе, а также вносящий конструктивные предложения по улучшению технологического процесса.

 Ольга Игоревна, в чем вы видите сложности в развитии отрасли? И сказываются ли они на работе именно вашего предприятия? Основной проблемой отрасли, на мой взгляд, является дефицит сырья, что особенно заметно на территории Ростовской области. И это непростая ситуация. Выходом может стать переход сельхозпроизводителей на альтернативные масличные культуры — рапс, лен, рыжик. Наше производство имеет возможность перерабатывать эти культуры. В прошлом году, например, работали с рапсом, но в этом отказались от него: из-за невысокой цены конечного продукта и серьезной перенастройки оборудования сочли это нецелесообразным. Так что в случае дефицита подсолнечника мы не будем простаивать без дела. Другой вопрос, что в Ростовской области немного масличных культур в принципе, даже подсолнечника здесь закупаем мало — в других регионах России его масличность намного выше, и даже с учетом затрат на логистику покупать сырье там получается выгоднее. Основными территориями по закупке сырья являются Центральная Россия и Поволжье: Саратовская, Воронежская, Ульяновская, Оренбургская области, где масличность подсолнечника превышает даже показатели ГОСТа.

 347628 Ростовская область, Сальский р-н, п. Гигант, ул. Заводская, 17, тел.: (86372) 78-3-85, e-mail: [email protected]

bool(false)

vestnikapk.ru

СПС Право.ru

Решение Комментарии
  1. Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен «13» июня 2018 года
  3. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстопятенко Ю.А.
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Черных лилии Александровны по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина
  6. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Царенко Ольги Игоревны (15.10.1982 года рождения, уроженки Республики Беларусь, г.Гомель, ИНН 615312087908, место жительства: Ростовская область, г. Сальск, ул. Пугачева, 65),
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от финансового управляющего – Черных Л.А. (лично);
  9. от конкурсного кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» – представитель Романова И.А. по доверенности от 08.05.2018;
  10. от должника – представитель Каракуц С.И. по доверенности от 02.06.2018;
  11. определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2018), в отношении Царенко Ольги Игоревны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Амелин Максим Николаевич.
  12. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018 года) арбитражный управляющий Амелин Максим Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Царенко Ольги Игоревны. Финансовым управляющим утверждена Черных Лилия Александровна, являющуюся членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».
  13. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2018.
  14. Суду представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации от 23.05.2018, протокол собрания кредиторов должника от 23.05.2018 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
  15. Финансовый управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, объяснил, что лицами, участвующими в деле план реструктуризации долгов не представлен, на собрании кредиторов большинством голосов принято решение о введении процедуры реализации имущества.
  16. Представитель конкурсного кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» поддержал позицию финансового управляющего, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
  17. Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку введение процедуры реализации имущества преждевременно.
  18. Конкурсные кредиторы, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ.
  19. Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку план реструктуризации долгов в установленные Законом о банкротстве сроки не представлен, задолженность перед кредиторами не погашена, отложение судебного разбирательства в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда.
  20. В обоснование своего ходатайства должник указал, что за время отложения финансовому управляющему будут представлены документы, вместе с тем почему указанная обязанность должника не исполнена ранее, представителем не обосновано, уважительность причины не передачи документов не доказана.
  21. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле
  22. Суд
  23. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2018, а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.
  24. Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, получены ответы, в соответствии с которыми транспортные средства, самоходные машины за должником на данный момент не зарегистрированы.
  25. По данным АИС «СПАРК-ИНТЕРФАКС» должник в период с 04.12.2014 по 16.11.2016 занимала должность генерального директора ООО «Донское золото» (ИНН 6153034696). Кроме того, являлась совладельцем юридических лиц: ООО «Донское золото», ООО «Кубанские масла», ООО «ТД Донское золото»
  26. По данным налогового органа общая сумма доходов Царенко О.И. составила: в 2015 году - 2 159 470,51 рублей, в 2016 году - 1 408 972,92 рублей.
  27. По данным ИФНС России №4 по г. Краснодару за должником ранее зарегистрированы следующие автотранспортные средства:
  28. 1) автомобиль БМВ Х5 XDRIVE30D номер государственной регистрации ТЗЗЗАУ161 дата регистрации:06.02.2015, дата снятия с регистрации: 11.11.2016г.
  29. 2) автомобиль КАМА365115 номер государственной регистрации К7750С123 дата регистрации:06.02.2015, дата снятия с регистрации:07.02.2015г.
  30. 3) автомобиль БМВ Х6 XDRJVE 30D номер государственной регистрации У445УР161 дата регистрации:29.01,2016г, дата снятия с регистрации: 05.02.2016г.
  31. 4) автомобиль ВАЗ 2106номер государственной регистрации ТЗЗЗАУ161 дата регистрации:21.07.2016, дата снятия с регистрации: 22.07.2016.
  32. По данным МРЭО ГИБДД ГУВД Ростовской области по состоянию на 10.03.2018 транспортные средства за должником не зарегистрированы, в течение анализируемого периода должником совершены регистрационных действия по отчуждению транспортных средств: принадлежавший должнику автомобиль ГАЗ-2410 (ПТС 61 ЕА793622). 1987 г.в.. номер государственной регистрации Х175ХХ61. Сумма сделки по договору - 10 000 рублей; автомобиль ВАЗ 2106 1974 г.в.5 номер государственной регистрации ЕЗЗЗЛУ161, сумма сделки – 10 000 рублей; автомобиль КАМА365115, 2007 г.в., номер государственной регистрации К7750С123, дата регистрации:06.02.2015, дата снятия с регистрации;07.02.2015; принадлежавший должнику автомобиль BMWX6 xDrive30d (VINX4KV294100K93423), 2015 г.в,, номер государственной регистрации 008200161. Сумма сделки по договору составила 3 100 000 рублей, автомобиль снят должником с регистрационного учета 24.06.2017; принадлежавший должнику автомобиль BMWX5 xDrive30d (VINX4XKS494600H00658), 2014 г.в., номер государственной регистрации ТЗЗЗАУ161. Сумма сделки по договору - 2 500 000 рублей, снят с регистрационного учета 11.11.2016.
  33. Представитель должника в судебном заседании указал, что предметом совершения отдельных сделок по отчуждению автомобилей являлись фактически не автомобили, а номера, указал, что финансовому управляющему будут представлены соответствующие доказательства.
  34. Доходы Царенко О.И. за 2015 год составили 2 159 470,51 рублей, в 2016 году – 1 408 972,92 рублей, сведения об источниках доходов в настоящее время отсутствуют.
  35. На счетах должника имеются денежные средства в размере 246 926,20 рублей, что подтверждается ответами кредитных организаций АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк России».
  36. Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим установлено, что в течение анализируемого периода Царенко О.И. являлась руководителем одного и совладельцем трех юридических лиц, находящихся в настоящее время в процедуре банкротства, существует вероятность привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам юридических лиц; восстановление платежеспособности должника невозможно, при наличии сделок подлежащих оспариванию в судебном порядке; о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества; отсутствии оснований для прощения долгов.
  37. Во исполнение требований п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, согласно которому финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника, с учетом того, что дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора.
  38. Финансовым управляющим установлен крупный ущерб, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства гражданина-должника Царенко О.И. направлено в органы предварительного следствия.
  39. Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 234 099 138,70 рублей.
  40. 23.05.2018 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (100% голосов), выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».
  41. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, по следующим основаниям.
  42. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
  43. В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
  44. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
  45. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
  46. В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
  47. Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
  48. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
  49. В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
  50. Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
  51. Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
  52. Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 23.05.2018 на собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
  53. Согласно выводам, сделанным финансовым управляющим по итогам проведения финансового анализа, восстановление платежеспособности должника невозможно.
  54. План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником не представлен, кредиторская задолженность Царенко О.И. составляет более 200 млн. рублей. В реестр требований кредиторов Царенко О.И. включены требования кредиторов в размере 234 099 138,70 рублей.
  55. Изложенные свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, что наряду с отсутствием плана реструктуризации долгов является основанием для признания должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
  56. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
  57. Судебные расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет денежных средств должника, находящихся на счетах (246 тыс.руб.).
  58. Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
  59. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
  60. На собрании кредиторов 23.05.2018 кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».
  61. Из саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Черных Лилии Александровны.
  62. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Черных Лилии Александровны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.
  63. Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Черных Лилия Александровна является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
  64. При таких обстоятельствах кандидатура Черных Лилии Александровны подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Царенко Ольги Игоревны, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.
  65. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
  66. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
  67. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве)
  68. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
  69. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  70. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
  71. При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чек-ордеру от 17.11.2017. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.
  72. На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  73. В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.
  74. Признать Царенко Ольгу Игоревну несостоятельной (банкротом).
  75. Ввести в отношении Царенко Ольги Игоревны (15.10.1982 года рождения, уроженки Республики Беларусь, г.Гомель, ИНН 615312087908, место жительства: Ростовская область, г. Сальск, ул. Пугачева, 65) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.11.2018.
  76. Утвердить финансовым управляющим Царенко Ольги Игоревны – Черных Лилию Александровну (ИНН 616504936748, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15621, адрес для направления корреспонденции: 344013, г.Ростов-на-Дону, 20 улица, д.43, кв.303), являющуюся членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».
  77. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.
  78. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
  79. Обязать Царенко Ольгу Игоревну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
  80. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
  81. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «22» ноября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет № 425 .
  82. Взыскать с Царенко Ольги Игоревны (15.10.1982 года рождения, уроженки Республики Беларусь, г.Гомель, ИНН 615312087908, место жительства: Ростовская область, г. Сальск, ул. Пугачева, 65) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, основной государственный регистрационный номер 1027739019208) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
  83. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
  84. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  85. Судья В.В. Глухова

docs.pravo.ru

Царенко Ольга Игоревна

Поиск по реестру юридических лиц дает возможность найти организацию по ИНН и другим реквизитам ОГРН/ОГРНИП/ОКПО, наименованию предприятия, адресу, субъекту РФ.

Стоит отметить, что поиск по ИНН/ОГРН/ОГРНИП/ОКПО является «точным», поэтому результатом будет сразу карточка искомого юридического лица.

Помимо поисковых запросов по реквизитам по данному реестру юридических лиц можно осуществлять «поиск в одну строку». Например, при вводе Ф.И.О. руководителя и наименования компании, поиск будет идти только по тем карточкам, в которых встречаются эти два значения. Комбинация значений повышает релевантность выдачи поисковой системы (высокому совпадению введенного запроса с ответом на него), что дает возможность быстрее найти нужную вам компанию или физическое лицо.

Запросы «в одну строку» осуществляются по следующим комбинациям: адрес компании и Ф.И.О. руководителя, наименование компании и Ф.И.О. учредителя, Ф.И.О. учредителя и место его рождения, наименование организации и её адрес, Ф.И.О. прежнего руководителя и прежний адрес компании, прежнее наименование на английском и Ф.И.О. прежнего учредителя.

Поиск по физическим лицам осуществляется по Ф.И.О. учредителя/руководителя, месту рождения.

При запросе по наименованию компании, адресу, Ф.И.О. учредителя/руководителя, результатом поиска будет список карточек организаций, в которых найдено совпадение по введенному значению.

Подробнее

www.kartoteka.ru

ИП - Царенко Ольга Николаевна, ИНН 550713604106 ОГРН 314554321200135

Согласно письма ФНС от 16 марта 2015 года № ЕД-4-2/4124 О рассмотрении обращения по вопросу разъяснения принятия мер Должной осмотрительности при выборе контрагента, Федеральная налоговая служба сообщает следующее: что при заключении сделок налогоплательщикам в первую очередь необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Следовательно, именно на этапе выбора поставщиков необходимо проверять их юридический статус и деловую репутацию, проявляя тем самым должную осмотрительность.

Из письма ФНС РФ от 23.01.2013 г. № АС-4-2/710:

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, также ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей…».

«…перечень документов, которые могут быть истребованы организацией у контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности, зависит от отраслевой принадлежности организации и ее контрагентов и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности.

zachestnyibiznes.ru


Смотрите также