Биография дмитрий евстафьев политолог


Евстафьев Дмитрий Геннадиевич

В Вышке есть отличная традиция – ежегодное голосование за лучших преподавателей. Студенты могли выбрать двух лекторов и двух преподавателей семинарских/практических занятия. Мнение выпускников также учитывается. У них была возможность выбрать трех преподавателей работа с которыми, запомнилась им больше всего за время обучения в Вышке.

Одиннадцать коллег Департамента интегрированных коммуникаций стали лучшими преподавателями по мнению студентов и выпускников факультета коммуникаций, медиа и дизайна.

Первая встреча второго полугодия в «Школе коммуникаций для юных» состоялась 26 января. Занятие провел Евстафьев Д.Г., профессор департамента интегрированных коммуникаций

Доцент Департамента интегрированных коммуникаций Павел Родькин выпустил новую книгу: «Реалити-шок. От репрезентации потребления к репрезентации войны»

Стали известны результаты голосования студентов и выпускников за лучших преподавателей.

Первый рубеж пройден: завершилось обучение в «Школе коммуникаций для юных» набора 2015-2016 гг. 13 мая школьники представили итоговый проект «Музей для школьников»

Второе занятие «Школы коммуникаций для юных» в 2016 году провел Евстафьев Дмитрий Геннадьевич, профессор департамента интегрированных коммуникаций. Тема встречи - «Политические лидеры как бренды в современной системе коммуникаций»

25 декабря состоялись публичные рождественские защиты «Школы коммуникаций для юных». Школьники представили членам жюри свои первые проекты, над которыми работали в течение двух месяцев

25 декабря состоялись публичные рождественские защиты «Школы коммуникаций для юных». Школьники представили членам жюри свои первые проекты, над которыми работали в течение двух месяцев

25 декабря состоялись публичные рождественские защиты «Школы коммуникаций для юных». Школьники представили членам жюри свои первые проекты, над которыми работали в течение двух месяцев

25 декабря состоялись публичные рождественские защиты «Школы коммуникаций для юных». Школьники представили членам жюри свои первые проекты, над которыми работали в течение двух месяцев

30 октября на базе департамента интегрированных коммуникаций факультета коммуникаций, медиа и дизайна состоялось открытие Школы коммуникаций для юных. Участниками этого бесплатного образовательного проекта стали 120 учеников 10–11 классов из Москвы, Московской области, Костромы, Калуги и Тулы.

Вышла в свет книга профессора Кафедры интегрированных коммуникаций Факультета прикладной политологии Национального исследовательского университета – Высшая школа экономики, кандидата политических наук, Дмитрия Геннадиевича Евстафьева «Интегрированные коммуникации как глобальная реальность XXI века. 500 тезисов об интегрированных коммуникациях. Попытка политологической деконструкции и научного хулиганства» посвящена развитию современных коммуникаций  в их взаимодействии с социальной структурой общества.

Вышла в свет книга профессора Кафедры интегрированных коммуникаций Факультета прикладной политологии Национального исследовательского университета – Высшая школа экономики, кандидата политических наук, Дмитрия Геннадиевича Евстафьева «Интегрированные коммуникации как глобальная реальность XXI века. 500 тезисов об интегрированных коммуникациях. Попытка политологической деконструкции и научного хулиганства» посвящена развитию современных коммуникаций  в их взаимодействии с социальной структурой общества.

www.hse.ru

Дмитрий Евстафьев: профессор Высшей школы экономики как эксперт на политических шоу

 Надо признать, что это не самая заметная персона в передачах типа «Время покажет» или «Право голоса», но тем не менее… Периодически ведущие подобных программ приглашают Дмитрия Геннадьевича Евстафьева принять участие в эфире при обсуждении того или иного важного вопроса. Чаще всего он появлялся перед телеаудиторией в тех выпусках, где проводились дискуссии по поводу тревожной обстановки в Сирии. И мнение как раз такого компетентного специалиста всегда интересно было услышать.

Краткие биографические сведения

 Дмитрий Евстафьев коренной москвич. Он появился на свет в столице советского государства в 1966 году. Успешно учился в общеобразовательной школе, после окончания которой поступил в МГУ. Освоил при университете профессию журналиста. Дипломированный специалист по Ближнему Востоку. В 1993 году получил степень кандидата политических наук. В период с 1989 по 1995 год трудился в Институте США и Канады, а затем 4 года – в РИСИ (институте стратегических исследований). С 1999 по 2001 год исполнял обязанности заместителя главного редактора журнала «Новая Россия» (ранее – «Советский Союз»).

 Ныне преподает в Высшей школе экономики. Числится на профессорской должности. Параллельно занимается политологией, особенно всем тем, что связано с вопросами по национальной безопасности страны. Неплохо разбирается во внешней политике, в частности, в военной политике Соединенных Штатов.

 Входит в редколлегии таких изданий, как «Индекс Безопасности» и «Ядерный контроль».

 Независимый политический обозреватель.

 Член ученого совета ПИР-Центра (организации, ведающей вопросами международной безопасности).

 Является соавтором книг «Первые заморозки. Российско-американские отношения в первые послевоенные годы», «Ядерный фактор в современном мире», а также «США на пороге XXI века: пределы могущества».

По мнению Евстафьева

  • Европа несмотря на беспрецедентную антироссийскую риторику продолжает втискивать себя в рамки политической и социальной рациональности. В то же время лидеры западноевропейских стран видят во Владимире Путине человека, находящегося под колоссальным внешним давлением, но способного решать и международные проблемы, и внутренние.
  • В кризисе находятся все: и ООН, и НАТО, и ОБСЕ, и ОДКБ. США отказываются от попыток сохранить доминирование в этих институтах и невольно работают на их развал. Скорее всего, с приходом Трампа в Белый Дом американцы сделали вывод, что это слишком дорогое удовольствие…
  • В современном мире малые региональные конфликты неизбежны, средние – весьма возможны, крупные глобальные – не исключены.
  • Надо быть готовыми к тому, что новая волна «городского терроризма» окажется еще более изощренной, чем прежде.
  • Нам необходимо перенаправить экономические приоритеты с Запада на Восток. Там находятся наиболее надежные и привлекательные партнеры России. Там наилучшие возможности для продвижения отечественной высокотехнологической промышленности.
  • Власти важно обеспечить равенство в доступе к качественным услугам, образованию, медицине, и сделать это как можно быстрее.
  • Если бы воссоединение Крыма с Россией не состоялось в 2014 году, его нужно было бы придумать.

  • Кризис в отношениях Старого и Нового Света дал почву для обсуждений об трансатлантических отношениях. Так называемый коллективный Запад на глазах теряет монолитность. Американцы с помощью Дональда Трампа восстанавливают геополитическую монополию Америки в западном мире. Параллельно Вашингтон намеревается сократить расходы на поддержание отношений со своими союзниками, что существенно бьет по национальному бюджету.
  • Одно лишь повышение пенсионного возраста не может быть единственным решением пенсионной реформы. Пенсионная реформа не может быть основным компонентом экономической политики. Экономическая политика должна иметь целую программу действий. И где она? В такой сложной стране, как Россия, не может быть простых решений в подобных болезненных вопросах. При этом интересно: хоть кто-нибудь ответит за провал предыдущих моделей пенсионной реформы?
  • Простых людей призывают «затянуть пояса» (интервенты ведь кругом!), однако элита ничего «затягивать» не собирается. Если уж переносить тяготы, так всем вместе, а не за счет самых незащищенных слоев общества.

natroix.ru

Евстафьев Дмитрий (Геннадиевич) - это... Что такое Евстафьев Дмитрий (Геннадиевич)?

 Евстафьев Дмитрий (Геннадиевич) Евстафьев Дмитрий (Геннадиевич) ПолитологРодился в 1966 году в Москве. Кандидат политических наук После окончания в 1989 году Института стран Азии и Африки при МГУ работал в Институте США и Канады РАН, где и защитил в 1993 году диссертацию на соискание звания кандидата политических наук по теме «Политика США в конфликтах низкой интенсивности». С 1995 по 1999 год работа в Российском институте стратегических исследований старшим, а затем – ведущим научным сотрудником. В 1999-2001 годах работал заместителем главного редактора журнала «Новая Россия». С 2001 по 2005 годы работал в «Компании развития общественных связей», крупнейшей на тот момент российской коммуникативной группе вице-президентом по аналитическим и политическим проектам. С 2005 по 2006 год работал директором департамента общественных связей государственного внешнеэкономического общества «Техснабэкспорт» С 2006 г. заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики»

Постоянный обозреватель журнала «Индекс безопасности» (в прошлом – ядерный контроль, издание ПИР-Центра политических исследований).

Финансовый словарь Финам.

.

dic.academic.ru

Дмитрий Евстафьев: «Пентагон готов убить нас и миллиарды ни в чём не повинных людей»

Полтора года назад, в феврале 2018 года, был опубликован документ под названием «US Nuclear Posture Review», который в российских журналистских и экспертных кругах ошибочно охарактеризовали, как новую ядерную доктрину США. Хотя это, скорее, рамочная декларация о целях и граничных параметрах американской ядерной политики, отражающая «тенденции в умах», господствующие и в Пентагоне, и в кругах, определяющих в американской системе власти военную политику.

Бей первым?..

Иначе говоря, это некая «декларация о ядерных намерениях» администрации Трампа, которая, с одной стороны, стремится показать, что готова разговаривать со всем миром с позиции силы. С другой стороны, США продемонстрировали намерение вновь «национализировать» вопросы, связанные с применением ядерного оружия, которые стали слишком зависимы от союзников и заключенных с ними в разное время обязательств. Напомним, что министром обороны США в тот момент был ярый унилетералист генерал Джеймс Мэтьюз, проще говоря - сторонник самостоятельных, не ограниченных ничем военно-силовых действий.

И, конечно же, появление американской «декларации о намерениях» в области ядерного оружия было реакцией на успехи России в этой сфере, которые ещё раз неприятно подчеркнули стратегическую уязвимость США и невозможность обойтись без нормальных отношений с Москвой в вопросах стратегической безопасности. Что оказалось исключительно некомфортно для американских политиков, очутившихся к этому моменту, как они считали, на вершине пика могущества и ждавших безоговорочной капитуляции Москвы под санкционным давлением.

Между тем нельзя не заметить и в известной мере пропагандистский характер «US Nuclear Posture Review». Тем более что на политическом уровне американская администрация сразу же постаралась «отрулить» от наиболее радикальных трактовок документа. Хотя «осадочек» всё равно остался. Это и анонсированная модернизация атомных бомб, и ускорение работ по обновлению наземного компонента стратегических ядерных сил... А венцом «процесса» стал демонстративный выход США из Договора по РСМД, при всех издержках остававшегося важнейшей из опор системы стратегической стабильности.

Но наиболее показательным, если говорить о ядерных планах США, стало заявление председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда на слушаниях в Конгрессе о принципиальной допустимости ядерной войны и неизбежности потерь среди гражданского населения. Из этой же серии - американская стратегия превентивного удара по противнику. Выбор противников, впрочем, небогат: либо Россия, либо Китай, либо обе страны одновременно.

Безусловно, в ядерной стратегии США и связанных с ней международных соглашений доминируют национальные фобии, в частности - ощущение отставания от России и отчасти от Китая на фоне утраты превосходства в стратегических и субстратегических обычных вооружениях. Кроме того, есть соблазн использовать тезис об отставании для лоббирования интересов американского ВПК, заждавшегося новых многомиллиардных вливаний.

Новый статус ядерной бомбы

Но на практике проблема существенно шире. По сути, мы возвращаемся к вопросу о том, какую роль может сыграть ядерное оружие в процессе происходящих геоэкономических и геополитических трансформаций, которые пока что обходятся без крупных конфликтов, но так, вероятно, будет продолжаться не всегда. Очевидно, что в мире накапливается напряжение, прежде всего, геоэкономическое, которое рано или поздно может разрядиться. Вопрос только - где и как? И, конечно, хотелось, чтобы ядерное оружие если и играло бы в этом «разряжении» какую-то роль, то только как фактор сдерживания.

В России прочно устоялось убеждение, что именно ядерное оружие является основой, на которой базируется (и ещё долго будет базироваться) международное влияние России и её безопасность. Но при всём уважении к заслугам наших великих предков, создавших в труднейших условиях ядерный щит страны, к такой постановке вопроса надо относиться реалистично и осторожно.

Ядерное оружие, как минимум, играет значительную роль в обеспечении устойчивости российской государственности, гарантируя нашу страну и цивилизацию от угрозы военного уничтожения, а, как максимум - даёт реальную возможность, но при наличии дополнительных инструментов, добиваться стратегических целей развития и влияния. Однако ядерное оружие, как показал опыт СССР, ещё не является гарантией от военно-политического и экономического поражения. Более того, история показала, что распад государства, обладающего ядерным потенциалом, не грозит трагическими последствиями для США. Процесс этот, конечно, сложный, но вполне управляемый при условии контроля над пришедшими к власти элитами. И это за океаном усвоили.

Так было. Но более важным представляется вопрос о том, будет ли ядерное оружие сохранять свой статус в новую историческую и экономическую эпоху? Сохранит ли ядерное оружие сдерживающие функции, приобретённые после Карибского кризиса? Поняв это, мы приблизимся к вопросу о понимании роли и месте ядерного оружия в системе геополитических и военно-силовых инструментов России в эпоху постглобализации.

Но для начала рассмотрим, как ядерное оружие будет «вписываться» в те геополитические тенденции, которые происходят сегодня в мире. Перечислим их и попытаемся проанализировать:

  • На фоне пространственного переформатирования ключевых в геоэкономическом плане регионов, формирования региональных центров экономического роста и структурирования вокруг них новых макрорегионов ядерное оружие становится важным инструментом гарантии безопасности странам-партнёрам и обеспечения собственной безопасности для страны, претендующей на доминирующий статус. И с этой точки зрения интерес к ядерному оружию будет расти - как к безусловному индикатору не только политического, но и экономического, индустриального статуса. Хотя, как показывает опыт Советского Союза, гарантией выживания государства как такового оно не является и никогда не станет.
  • Конкуренция государств и сетевизированных структур (транснациональных компаний, политических и социально-политических объединений, религиозных движений) за контроль над геоэкономически значимыми территориями. Ядерное оружие пока никак не присутствует в этом контексте, поскольку такое противоборство проистекает в низшей части «спектра конфликтов», а его выходы на уровень конфликта «средней интенсивности» (как, например, конфликт в Сирии и Ираке с радикальными исламскими сетевизированными структурами) следует считать, скорее, исключением.
  • Беспрецедентный рост масштабов и остроты информационных манипуляций, направленных в том числе и на дестабилизацию значимых социальных систем враждебного государства. Внедрение кибер-ударных средств поражения инфраструктуры противника с высоким деструктивным потенциалом. Ядерное оружие в стороне от этой тенденции, хотя технологически находится, фактически, в одном комплексе - системы управления построены на очень схожих алгоритмах и логике. И не исключено, что в ряде стран системы, косвенно связанные со стратегическими силами, могут оказаться подверженными кибер-ударам. Не говоря уже о том, что подверженными информационным манипуляциям могут оказаться люди, принимающие политические и не только политические решения. И с этой точки зрения риск начала ядерного конфликта в результате ошибочной оценки обстановки в настоящее время силён как никогда.
  • Формирование систем новой логистики и борьба за контроль над инвестиционными механизмами. Эти два ключевых экономических вопроса, являющиеся центральным элементом процессов конкуренции в мировой торговле, - важнейшие вопросы для будущего экономики России. Они лежат в целом в стороне от вопросов, связанных с ядерным оружием, более того, вряд ли когда-либо соприкоснутся.
  • Конкуренция в сфере новых технологий, в которой выделяются технологии искусственного интеллекта (ИИ). Здесь приходится признать, что вопросы, связанные с атомом, мирным и военным, а также со стратегическими силами являются естественной платформой для развития технологий ИИ и выявления тех ограничений, которые внедрение ИИ будет иметь во всех, а не только связанных с ядерным оружием, критических сферах деятельности человека. Но это сопряжение ядерного оружия и ИИ всегда будет косвенным и не влияющим на сферу стратегической стабильности как таковую в прикладном плане.

Оценивая предложенные выше вектора развития глобальной геополитической и геоэкономической ситуации, понимаешь, что все разговоры об устарелости ядерного оружия, намёков, что это «фантомная боль» холодной войны - от лукавого.

Да, пространство эффективности ядерного оружия существенным образом сужается, меняются условия его применения, сокращаются возможности его использования в политических целях - подобно тому, как фактор значительного ядерного превосходства США над КНДР был если не обнулён, то существенно смягчён фактором неопределённости относительно способности Пхеньяна доставить несколько ядерных зарядов на территорию США или нанести ядерный удар по территории союзников США в регионе.

Поэтому, думается, пересмотр ядерной политики и стратегии применения ядерного оружия в США носит фундаментальный и глубокий характер. Не стоит относиться к нему как к очередной пропагандистской фишке Дональда Трампа и его окружения.

Ради многополярного мира на Земле

Из этого вытекает естественный и крайне простой вывод: ядерное оружие ещё длительное время будет оставаться важнейшей опорой и глобальной стабильности, и безопасности, в том числе и для России. Но его «историческая» роль в полной мере будет проявляться только в совокупности с другими инструментами национальной политической и военной мощи.

Надо понимать, что сдерживание перестаёт быть продуктом только технологий и «железа», только боевой техники. Так что России, вероятно, стоит вслед за США начать пересмотр своей ядерной политики в соответствии с новыми задачами. Причём не только в контексте отношений с США. Новая глобальная геополитическая ситуация наверняка потребует от ядерных сил сдерживания наличия в операционных сценариях большей гибкости, не исключая и возможности «ядерного давления», например, для пресечения крупных региональных конфликтов или ограничения их эскалации. Наличие подобных сценариев и соответствующие военно-технические возможности позволит конвертировать ядерный потенциал России в ощутимые политические дивиденды.

Но это должна быть не просто декларация. В соответствии с выработанным сценарием наиболее эффективного применения наших ядерных сил и средств должна быть разработана и новая программа развития субстратегических средств сдерживания, обладающих высокой степенью операционной гибкости и способных к быстрому конвертированию из обычных в ядерные и обратно. Деление на средства большой, средней дальности и тактическое ядерное оружие, думается, является устаревшим как в связи с развитием технологий, так и с чисто геополитической точки зрения, поскольку, например, Средний Восток для России - это уже давно «стратегическая дальность», а не «средняя».

В этом и должен заключаться асимметричный ответ на новую американскую ядерную стратегию. Это и будет вклад России в поддержание глобальной стратегической стабильности, которая крайне необходима для спокойного течения геополитических трансформаций, направленных на формирование многополярного мира.

Дмитрий Евстафьев, политолог, профессор НИУ ВШЭ, кандидат политических наук

Источник

radonezh.ru

Евстафьев Дмитрий

Политолог

Родился в 1966 году в Москве.

Кандидат политических наук

После окончания в 1989 году Института стран Азии и Африки при МГУ работал в Институте США и Канады РАН, где и защитил в 1993 году диссертацию на соискание звания кандидата политических наук по теме «Политика США в конфликтах низкой интенсивности».

С 1995 по 1999 год работа в Российском институте стратегических исследований старшим, а затем – ведущим научным сотрудником.

В 1999-2001 годах работал заместителем главного редактора журнала «Новая Россия».

С 2001 по 2005 годы работал в «Компании развития общественных связей», крупнейшей на тот момент российской коммуникативной группе вице-президентом по аналитическим и политическим проектам.

С 2005 по 2006 год работал директором департамента общественных связей государственного внешнеэкономического общества «Техснабэкспорт»

С 2006 г. заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики»

Постоянный обозреватель журнала «Индекс безопасности» (в прошлом – ядерный контроль, издание ПИР-Центра политических исследований).

Источник: Финансовый словарь проекта «Финам», проект www.finam.ru/dictionary

vocable.ru

Евстафьев, Дмитрий - это... Что такое Евстафьев, Дмитрий?

  • Евстафьев Дмитрий (Геннадиевич) — Политолог Родился в 1966 году в Москве. Кандидат политических наук После окончания в 1989 году Института стран Азии и Африки при МГУ работал в Институте США и Канады РАН, где и защитил в 1993 году диссертацию на соискание звания кандидата… …   Финансовый словарь

  • Евстафьев, Дмитрий Дмитриевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Евстафьев. Дмитрий Дмитриевич Евстафьев (родился 29 января 1947 г. в Ленинграде)  советский, российский актёр театра, Заслуженный артист Российской Федерации. В 1970 году… …   Википедия

  • Евстафьев Дмитрий Дмитриевич — Дмитрий Дмитриевич Евстафьев (родился 29 января 1947 г. в Ленинграде)  советский, российский актёр театра, Заслуженный артист Российской Федерации. В 1970 году закончил Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии… …   Википедия

  • Дмитрий Иванович Красоткин — (род. 28 августа 1971)  российский хоккеист. Защитник. Игрок клуба «Северсталь» Череповец. Был капитаном хоккейного клуба «Локомотив» Ярославль, за который выступал с начала своей карьеры с 1989 года. Привлекался в сборную России. С августа 2008… …   Википедия

  • Дмитрий Красоткин — Дмитрий Иванович Красоткин (род. 28 августа 1971)  российский хоккеист. Защитник. Игрок клуба «Северсталь» Череповец. Был капитаном хоккейного клуба «Локомотив» Ярославль, за который выступал с начала своей карьеры с 1989 года. Привлекался в… …   Википедия

  • Евстафьев — Евстафьев  фамилия. Известные носители: Евстафьев, Аркадий Вячеславович (р. 1960)  российский политик. Евстафьев, Дмитрий Дмитриевич (р. 1947)  советский, российский актёр театра. Евстафьев, Михаил Александрович (р. 1963) … …   Википедия

  • Дмитрий Дмитриевич Евстафьев — (родился 29 января 1947 г. в Ленинграде)  советский, российский актёр театра, Заслуженный артист Российской Федерации. В 1970 году закончил Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии (ЛГИТМиК). В 1973 году  артист… …   Википедия

  • Дмитрий Евстафьев — Дмитрий Дмитриевич Евстафьев (родился 29 января 1947 г. в Ленинграде)  советский, российский актёр театра, Заслуженный артист Российской Федерации. В 1970 году закончил Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии… …   Википедия

  • Красоткин, Дмитрий — Дмитрий Иванович Красоткин (род. 28 августа 1971)  российский хоккеист. Защитник. Игрок клуба «Северсталь» Череповец. Был капитаном хоккейного клуба «Локомотив» Ярославль, за который выступал с начала своей карьеры с 1989 года. Привлекался в… …   Википедия

  • Красоткин Дмитрий — Дмитрий Иванович Красоткин (род. 28 августа 1971)  российский хоккеист. Защитник. Игрок клуба «Северсталь» Череповец. Был капитаном хоккейного клуба «Локомотив» Ярославль, за который выступал с начала своей карьеры с 1989 года. Привлекался в… …   Википедия

dic.academic.ru


Смотрите также