Артем михайлович тарасов биография


Тарасов Артем Михайлович: личная жизнь, биография, фото :

Считается, что заработать себе на жизнь может каждый. Вот только дело не только в желании это сделать, но и в той сумме, которую удастся получить по итогам проделанной работы. А главное, оказаться в нужное время и в подходящем месте. Именно так и поступил один из самых первых российских предпринимателей Тарасов Артем. Что это за человек? И как он шел к намеченной цели?

Тонкости биографии миллиардера: детские годы

Родился будущий миллиардер Артем Михайлович, фамилия которого имеет армянские корни, в начале июля 1950 года в столице России. Его отцом был фотожурналист, а матерью – доктор наук. Из-за тесного рабочего графика одного из родителей, семья маленького Тарасова вынуждена была часто переезжать. К примеру, свое детство и юность молодой человек провел в прекрасном городе Сухуми. Там он часто рыбачил со своим отцом, гулял на свежем воздухе и много читал.

Наивная детская мечта Артема Михайловича

Невероятно, но, в отличие от других советских детей, традиционно мечтающих стать космонавтами и врачами, Тарасов Артем Михайлович с детства хотел быть ихтиологом. По его словам, он часами просиживал на берегу пруда, ловил с друзьями головастиков, мальков и лягушек.

Кроме того, определенную лепту в развитие столь необычной мечты внес отец мальчика, привив ему любовь к рыбалке с пяти лет. Причем это увлечение было настолько велико, что когда мальчику исполнилось 13 лет, его отец разрешил ему отправиться в плавание на одном из рыболовецких судов.

Будучи юнгой на еще нескольких судах, Тарасов Артем Михайлович довольно серьезно задумался о несколько другой профессии – биолога. По его словам, в его планы входило окончание биофака МГУ с последующей практикой на Камчатке, где он бы смог работать с идущей на нерест рыбой. Однако мечта так и осталась неосуществленной.

Резкая смена курса на профессиональную деятельность

Неожиданно для всех детское увлечение биологией у молодого человека сменилось пристрастием к физике. Затем его стала интересовать экономика и математика. При этом он много читал и занимался самообразованием. Однако его родители, видя столь разноплановые увлечения юноши, решили, что ему уже пора определяться. С этой целью они уговорили его подать документы сначала в Московский горный институт.

Сразу после удачного окончания МГИ Тарасов Артем поступил в Московское высшее техническое училище имени Баумана, где некоторое время он познавал все прелести советской авиации, включая создание радиоэлектроники, ракетной техники и ядерной энергетики. По его окончании Тарасов поступил в Московский институт электроники и математики, где улучшал свои знания в области точных наук.

Намного позже Артем Михайлович окончил Высшие курсы Госплана при СССР, а затем прошел аспирантуру одного из ведущих американских экономических университетов с мировой славой.

Ближе к началу 1987 года Тарасов уже имел соответствующее образование, причем в тех сферах, в которых он сам хотел. В это же время ему удалось защитить диссертацию и стать кандидатом технических наук. Но даже тогда никто и подумать не мог, что Тарасов Артем Михайлович станет одним из первых предпринимателей в Советском Союзе. Подробнее о том, как все начиналось, мы и расскажем далее.

Краткая история кооперации Тарасова

По словам самого героя, идея открыть частное предприятие, которое тогда называлось кооперативом, пришла к нему совершенно случайно. Толчком послужил визит одного знакомого фарцовщика и спекулянта, который, собственно, и предложил идею открыть свое дело. И хотя на тот момент у нашего будущего кооперативщика уже была престижная работа в одном из столичных научных институтов, где он за месяц получал около 240 рублей, задумка его знакомого пришлась ему по душе.

После некоторых раздумий Тарасов Артем Михайлович (фото его размещено ниже) согласился, и совместно со своим приятелем открыл кооператив под названием «Прогресс». Примечательно, что предпринимательская деятельность в СССР только начинала зарождаться, посему ажиотажа никакого не было.

С чем была связана бизнес идея кооператива?

Идея заключалась в предоставлении нуждающимся людям особых услуг, позволяющих им найти друг друга и преодолеть ряд комплексов и барьеров. С этой целью Тарасов и Ко организовали своеобразную службу знакомств, где за отдельную плату помогали двум противоположностям найти точки соприкосновения.

Как рассказывает Тарасов Артем, происходило все по следующему сценарию: при помощи компьютера изучались и обрабатывались анкеты клиентов, желающих встретить свою судьбу; затем среди них отбирались по 20 претендентов противоположного пола, которые бы имели какие-либо общие интересы, подходили друг другу по возрасту, образованию или мировоззрению; после этого все участники объединялись в одном месте (обычно это было замкнутое помещение) и в течение 48 часов они общались, ели, спали, гуляли и развлекались.

После подобного времяпровождения, которое Тарасов и его приятель называли марафоном, почти в 90% случаях участники находили себе партнера. К слову сказать, у предпринимателей получился настоящий прототип проекта «Дом 2». Однако реализовать идею на телевидении им все же не удалось.

Как утверждает Тарасов Артем, задумка была хорошая, но, ссылаясь на цензуру, ее не допустили в эфир. К тому же, власти сами заинтересовались предпринимателями и, обвинив их в «сводничестве с последующим получением их заказчиками московской прописки», прикрыли организацию. Так что счастливыми бизнесмены были совсем недолго – всего шесть дней. Тем более что за не оказанные услуги клиентам пришлось вернуть деньги.

«Техника» - новая тема для открытия кооператива

После не совсем удачного бизнес опыта, оба партнера решили создать новый кооператив, но применив знакомую обоим им тематику. На этот раз это была «Техника». Причем начинали они с традиционного ремонта и обслуживания зарубежных электроприборов.

Позднее Тарасов Артем Михайлович (семейное положение его на тот момент оставляло желать лучшего, так как он не был женат) и его знакомый слегка переквалифицировались и занялись компьютерами, подготавливая к ним соответствующее ПО. И эта тема настолько пришлась кстати, что за очень короткий срок бизнесменам удалось скопить на своих счетах свыше 100 миллионов долларов.

В чем заключался эксклюзив новой идеи для бизнеса?

По словам Тараса Михайловича, идея с техникой была эксклюзивной, так как бизнесмены стали одними из первых, кто привез в Россию персональные компьютеры. В среднем один такой ПК обходился его хозяевам в 50 000 рублей.

Кроме того, за дополнительную плату предприниматели устанавливали и весь аппаратно-программный комплекс. При этом в качестве заказчиков на тот момент были не только частные лица, но и крупные госструктуры и ведомства. Правда, для того чтобы все успевать, бизнесменам пришлось нанять своих первых сотрудников, которыми стали рядовые программисты из академии наук. Вот так и заработал себе Тарасов Артем Михайлович состояние.

Современные реалии жизни Артема Михайловича

В настоящий момент Тарасов является крупным инвестором, который вкладывает деньги в различные проекты, наиболее перспективные, на его взгляд. При этом у него есть свой сайт, на который могут обращаться все изобретатели. Кроме того, Артем Михайлович активно занимается благотворительностью, ведет политическую деятельность в составе одной из российских партий, а также часто появляется на телевидении с разного рода идеями для бизнеса.

Помимо этого, Артем Михайлович написал автобиографическую книгу под названием «Вагриус», а также два других романа из серии «Тайны Фрау Марии». В его планах купить небольшой домик в Адлере, где он будет сидеть на берегу, ловить рыбу и писать мемуары.

Тарасов Артем Михайлович: интересные факты

За всю свою карьеру бизнесмена Артем Тарасов повидал многое. Он терял друзей, приобретал полезных знакомых, изобретал новые способы получения дохода и даже защищал свое честное имя в суде, пойдя наперекор местной власти. К примеру, когда его несправедливо обвинили в хищении средств граждан и планировали приговорить к расстрелу, он не растерялся и выступил на телевидении в передаче «Взгляд». Во время эфира он детально рассказал, как заработал свое состояние, и о том, кто и за что его преследует. В итоге, благодаря данному выступлению Тарасов проснулся знаменитым. Позднее, после затяжных судебных разбирательств, все обвинения в его адрес были сняты.

Как и любой человек, Тарасов Артем Михайлович (личная жизнь его в то время уже налаживалась: он женился и планировал завести детей) иногда становился жертвой злоумышленников. К примеру, в Лондоне его обманул известный ливийский аферист, продавший бизнесмену несуществующий банк за 5 миллионов долларов. Причем, наш герой нашел его, подал на него иск, и при следующей судебной волоките потратил еще 2,5 миллиона долларов.

Что скрывает личная жизнь инвестора?

Несмотря на огромную занятость, наш герой трижды был женат. От первого брака у него детей не было, от второго растет сын. Третья супруга предпринимателя Елена Каштанова любит создавать красивые художественные фото, и в настоящий момент проживает в Лондоне.

businessman.ru

Тарасов, Артём Михайлович - это... Что такое Тарасов, Артём Михайлович?

Артём Миха́йлович Тара́сов (4 июля 1950, Москва) — советский и российский предприниматель, народный депутат РСФСР (1990), член Государственной думы первого созыва (12/12/1993 — 15/01/1996)[1]. Выдвигался кандидатом в Президенты Российской Федерации на выборах 1996 года, но не был зарегистрирован избирательной комиссией и участия в выборах не принимал[2]. Проживает в Москве.

Биография

Родился 4 июля 1950 года в Москве, отец — фотожурналист Михаил Артёмович Тарасов, мать — доктор наук Людмила Викторовна Алексеева. С отцовской стороны А. М. Тарасов происходит из армянской купеческой семьи Тарасовых (фамилия «Тарасов» происходит от русифицированного имени предка «Торос»). Согласно информации на его официальном сайте, А. М. Тарасов приходится внучатым племянником меценату Николаю Тарасову, а также родственником французскому писателю Льву Тарасову, более известному под именем Анри Труайя[3], и потомком — Гавриилу (Григорию) Тарасову, по заказу которого архитектором И. В. Жолтовским был построен дом в Москве по адресу Спиридоньевский пер., 30[4].

Артём Тарасов окончил Московский горный институт (1973), кандидат технических наук (1982). В 1960-х гг. участвовал в команде КВН от Горного института[5].

Закончил бизнес-школу Пенсильванского университета США — «Wharton School» (1992) . Разведен. Имеет внебрачного сына Филиппа (1989 г.р.). Проживает в Москве и является председателем Благотворительного фонда «Спасение национальных культурно-исторических ценностей». Коллекционирует галстуки с изображением рыб. В коллекции около 700 галстуков.[2]

Стал известен после эфира программы «Взгляд». Владимир Мукусев отмечал в одном из интервью[6]:

„Взгляд“ — это не только сюжеты. Он влиял на принятие властью серьёзнейших политических решений. Например, был предъявлен народу первый легальный советский миллионер — Артём Тарасов и партбилет его заместителя по кооперативу. Чёрным по белому там было написано: партвзносы за месяц 90 тысяч рублей. Это при средней зарплате в стране в 120 рублей. Грандиозный скандал привел к принятию принципиально нового закона о кооперации, создавшего правовую базу для перехода страны к многоукладной экономике и к реальному рынку.

Коммерческая и политическая деятельность

Инновационный центр при Совете Министров РСФСР

В 1990 году короткое время был президентом Инновационного центра при Совете Министров РСФСР[7]. Совмин РСФСР в этот период возглавлял Иван Силаев.[8]

Внешнеэкономическая ассоциация «Исток»

В годы Перестройки был вице-президентом Союза объединенных кооперативов СССР и одновременно генеральным директором внешнеэкономической ассоциации «Исток».

История с чеками

«Исток» участвовал в выполнении программы с чеками «Урожай-90»[9], однако Тарасов отрицает, что совершал какие-либо незаконные операции. Единственной организацией в числе 25 других, которая выполнила обязательства по программе «Урожай-90», была ассоциация «Исток». [10]

Легальный миллионер

Тарасов приобрёл известность в СССР и за рубежом, как первый легальный советский миллионер, которому была выписана заработная плата в 3 миллиона рублей за январь 1989 по решению возглавляемого им кооператива «Техника» из прибыли этого кооператива. Были заплачены все налоги с этой заработной платы — только налог на бездетность составил для Тарасова 6 % от зарплаты или 180 000 рублей. Заместитель Тарасова по кооперативу, который тоже получил заработную плату в 3 миллиона рублей, будучи членом КПСС уплатил членские взносы в партию — в размере 3 % от заработной платы — 90 000 рублей. Это вызвало шок в советском обществе и волну обсуждений в СССР, событие было озвучено в популярной телевизионной программе «Взгляд» и разделило общественное мнение. В книге «Битлы перестройки» отмечается[11]:

Грандиозный скандал привёл к принятию принципиально нового закона о кооперации, создавшего правовую базу для перехода страны к многоукладной экономике и к реальному рынку.

Тарасов был вынужден уехать в эмиграцию в Лондон в начале 1991 года.[12]

Депутат Госдумы

Возвратился в Москву в 1993 году, когда прямо из Лондона участвовал в выборах в Госдуму РФ и победил в Центральном округе города Москвы, став депутатом Госдумы. По окончании депутатского срока в 1996 году короткое время занимал пост председателя Совета директоров концерна «Милан», а потом ему пришлось вторично эмигрировать в Англию, так как преследования возобновились.

Возвращение из второй эмиграции

Возвратился вновь на постоянное жительство в Россию в 2003 году. Дважды участвовал в выборах на должность губернатора Санкт-Петербурга (2000) и губернатора Красноярского края (2003), но проиграл своим соперникам. [13]

Другая деятельность

Тарасов активно популяризирует такие идеи, как память воды, сверхсветовая связь, вечный двигатель (с КПД>100 %), радикальное омоложение человека и др. Данные идеи традиционно относят к категории лженауки. Тарасов утверждает, что активно поддерживает соответствующих изобретателей, и они уже освоили эти технологии, однако им по разным причинам отказывают в признании. Деятельность комиссии РАН по борьбе с лженаукой приравнивает к деятельности Т. Д. Лысенко. Утверждает, что публичная критика скандально известного бизнесмена-изобретателя Виктора Петрика связана с тем, что того «заказали»[14].

Произведения

Литература

  • Тайны «Фрау Марии». Мнимый барон Рефицюль. М., АСТ, 2010. — 349 с.

Фильмография

Ссылки

Примечания

  1. ↑ Член Комитета Государственной Думы по безопасности Артем Михайлович Тарасов.
  2. ↑ 1 2 Артем Тарасов. Русский журнал.
  3. ↑ Тарасовы — официальный сайт А. М. Тарасова
  4. ↑ Владимир Седов Особняк Тарасова в Москве
  5. ↑ Д. Надеждин Клуб веселых, находчивых, богатых и знаменитых // Комсомольская правда. — М., 3-10 ноября 2011. — С. 53.
  6. ↑ Мосправда
  7. ↑ СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 сентября 1990 г. N 379 'О создании Научно — исследовательского, учебного, коммерческого, инновационного центра информатизации и развития России' Председатель Совета Министров РСФСР И. Силаев Управляющий Делами Совета Министров РСФСР А. Стерлигов
  8. ↑ В России Тарасов был соучредителем газеты и издательства «Коммерсант», учредителем компании «Трансаэро», создателем десятков компаний, совместных предприятий и кооперативов, телевизионной игры-лотереи «Русское Лото» и т. д., многие из которых процветают до сих пор. В Англии он основал целый ряд компаний, таких как фирма «Kenmore Servise LTD», корпорации «IBS Inc», «Union Refinery Ltd.», «Visor Oil Inc», «FIDE Commerce Ltd.» и др., депутат Государственной Думы первого созыва
  9. ↑ По свидетельству министра финансов РСФСР Б. Г. Федорова: «Проталкивали проект экономические советники Б. Ельцина И. Нит и П. Медведев, а воспользовались им — с легкой руки И. Силаева — Г. Кулик и А. Тарасов, а возможно, и некоторые другие члены правительства.» Ноябрь Комментарии Н. И. Кротова и А. Н. Кабацкова «НЛО» 2007, № 84
  10. ↑ КАК НАМ ОБУСТРОИЛИ РОССИЮ Журнал Огонек № 51 1999
  11. ↑ «Влада Листьева убили случайно! Его хотели только припугнуть» // KP.RU
  12. ↑ Олег Кашин У нас была великая эпоха газета «Взгляд» 10 августа 2006
  13. ↑ Интервью Артема Тарасова по вопросам национальных проектов и борьбы с коррупцией в России, снято с эфира цензурой на НТВ. Июнь 2008 года
  14. ↑ Интервью Артема Тарасова газете «Аргументы недели» 27 октября 2010 года

dic.academic.ru

Артем Тарасов: «Таких как я, надо было расстрелять и ничего бы не было»…

Досье www.Bankir.ru:

Руководитель консалтинговой фирмы Кеnmоrе Sеrviсе LТD, председатель совета директоров концерна «Милан». В 1973 году окончил физико-технический факультет Московского горного института, в 1984 году — Высшие экономические курсы при Госплане СССР, в 1992 аспирантуру Пенсильванского университета WhartonSchool. Кандидат технических наук. PhD Лондонского университета по специальности экономика.

В 1973-1984 годах работал на химических предприятиях. В 1984-1987 годах — главный инженер управления Моссовета. С 1987 года — предприниматель, организатор ряда кооперативов, в том числе знаменитого кооператива «Техника». В 1989-1991 годах — президент внешнеэкономической ассоциации «Исток» В 1989-1990 годах один из инициаторов и вице-президент Союза объединенных кооперативов СССР, президент Инновационного центра при Совете Министров РСФСР. В 1990 году избран народным депутатом РСФСР, через год сложил с себя депутатские полномочия в связи с обвинениями ассоциации «Исток» в незаконных операциях с госзаказами на поставку продовольствия и чеками «Урожай-90». В 1991-1993 годах проживал в Лондоне, где создал фирму «Кеnmоrе Sеrviсе LТD», занимающуюся операциями с ценными бумагами на Лондонской бирже. В 1993-1995 годах – депутат Государственной Думы России. В 1996 году выдвигался кандидатом на пост президента России, но не был зарегистрирован Центральной избирательной комиссией вследствие нарушений в оформлении подписей в поддержку его кандидатуры. В 1996 году возглавлял совет директоров концерна «Милан», который занимается, в частности, лотерейным бизнесом. Учредитель и президент Благотворительного Фонда «Спасение национальных культурно-исторических ценностей» зарегистрированного 16 декабря 2003 года. Целью благотворительной деятельности Фонда является содействие возвращению из-за рубежа на историческую родину, в Российскую Федерацию, культурно-исторических ценностей. Предмет деятельности Фонда – поиск и приобретение за рубежом культурно-исторических ценностей российского происхождения в целях их передачи государству. Крупными проектами фонда является возвращение малой кроны российской империи и подъем корабля «Фрау Мария» с культурными ценностями, некогда приобретенными Екатериной II для Эрмитажа и высокопоставленных особ двора.

Я.А. —  Помню телесюжет двадцатилетней давности: первый советский легальный миллионер-кооператор Артем Тарасов платит членские взносы в КПСС – 3% от месячной заработной платы в размере 90 тысяч рублей – примерно триста шестьдесят- триста семьдесят приличных зарплат кандидата наук того времени… Для меня, как, вероятно, для многих людей моего поколения, вы были своего рода символом мечты 80-х. Интеллигентный, умный, да еще и миллионер – живое воплощение идеалов перестройки. Тогда казалось, что путь к рынку, помноженному на духовность и либерализм, будет прям. Насколько этот путь вообще состоялся в России?

А.Т. — Рано судить. Россия — единственная страна в мире, которая все еще трансформируется из социалистический системы, из «совдепии» в капитализм. Единственная, потому что все другие страны, которые проходили схожий путь (Восточная Европа, Китай), совершенно не похожи на Россию ни ментальностью, ни конкретной ситуацией. В России была допущена, на мой взгляд, огромная ошибка, когда правительство Гайдара убедило всех в том, что если на макроэкономическом уровне «запустить» свободный рынок, отпустить все цены, отпустить валюту, которая вообще не была никакой валютой, то капитализм «возникнет» сам по себе. То есть, все что надо — это макроэкономический сдвиг. В итоге и получилась шоковая терапия, все пошло наперекосяк, потому что на самом деле ничего само не организовалось. Тогда люди шутили: шока сколько угодно, а терапия так и не начиналась. За двадцать лет Россия пережила период капитализма криминального, период капитализма олигархического, период растерянности, когда после Гайдара такие люди как Черномырдин пытались как-то справиться с ситуацией старыми избитыми способами командно-планового администрирования. Плюс период непредсказуемых шатаний, когда во властную элиту приходили совершенно случайные люди, и Ельцин уже ничем не управлял. Помню как в те годы, вернувшись из Лондона, я Филатова спрашивал: можно ли к Ельцину пойти и поговорить? Хочу предложить инвестиции западных частных фондов на 35 миллиардов долларов в год. Он мне сказал: У Бориса Николаевича болит голова . Я же тогда знал, что Ельцин функционировал только два часа в день, а остальное время был занят здоровьем. Так что нам встретиться не удалось. Что за президент, который работает два часа в день?

Был единственный человек, который тогда смог сделать чудо – довольно успешно применить командно-административный метод управления в условиях рынка и при этом еще обогатить и себя, и семью. Лужков. Я его очень хорошо знаю, люблю, но я всегда при случае говорил: Юрий Михайлович это не вполне рыночная система управления. И можно только удивляться, как он смог командными методами управлять рыночной экономикой. Ни до него, ни после него никто этого сделать не сможет. Как то Юрий Михайлович будучи в Англии сказал: мы будем жить по социалистически, трудиться по коммунистически, а получать по капиталистически. Там тогда все чуть не со стульев не попадали. Но это его цитата.

И, тем не менее, этот уникальный  человек, который сумел адаптировать свои методы управления к рынку, не меняясь при этом лично. Он мне отвечал: «Мне поздно меняться, я вырос в командно-административной системе управления, я продолжаю управлять именно так, как умею».

Я.А. — Тем не менее, прямой путь не случился. Вы, например, в Лондон в свое время чуть ли не эмигрировали? Насколько я помню, уезжали под прессингом возбужденного расследования Генпрокуратуры.

А.Т. — В Лондон я уехал не по собственному желанию. Меня выдавливали. Вы сами знаете, что в России была и есть такая манера общения власти со своими гражданами. Я не хотел уезжать из России, но альтернатива была очень простая: либо в Лондоне, либо — в тюрьме. Что лучше? Понятно, что нормальный человек скажет: в Лондоне лучше.

Я.А. — А почему первая волна реформаторов, капиталистов не «вписалась» в страну?

А.Т. — Она не вписалась в ельцинскую эпоху, а в путинскую уже некому было вписываться. Эта волна по сути умерла уже при Ельцине, потому что первая волна была не криминальная и не сумела выжить в смутные времена российской формы демократии. В начале кто пошел в бизнес? Такие как я — кандидаты наук, инженеры, завотделы и завлабы. А криминальный и теневой мир смотрел на нас со стороны и ждал, когда же нас прибьют. И когда он увидел, что нас не прибили и мы даже начали зарабатывать, он устремился занимать наши места, «крышевать», забирать силовыми методами то, что мы забирали легальными. Вот и вся история. Так что первой волны уже нет, я остался, как выживший динозавр – это просто чудо. Да и то именно потому, что восемь лет в Англии прожил. Иначе для меня было два варианта развития событий: 60% вероятности – труп, 40% — олигарх в изгнании.

Я.А. — Вам приходилось отступаться от бизнеса под давлением?

А.Т. — Нет. Мне пришлось разоряться много раз, сгорали разные бизнесы, разные проекты. Обычное дело: из 100 проектов внедряются 2-3; поэтому если вести только 30 проектов, ты можешь пролететь вообще. Нужно придумывать 100 проектов. По крайней мере, так выглядит бизнес в России, на Западе процент внедрения, конечно, на порядок выше.

Я.А. — Мне всегда казалось, что любой человек может талантом или умом стать миллионером, но никак не миллиардером. Миллион можно заработать, а миллиард надо украсть. Конечно, есть исключения – Билл Гейтс, Сергей Брин или Ингвар Кампрад. Но в России огромное количество миллиардеров, которые ничего не изобрели, ничего не внедрили, не свершили никаких революций в какой-то сфере. И как к ним относиться? Каким образом им вдруг принадлежат нефтяные месторождения? Как эти люди «вдруг» стали равными Гейтсу?

А.Т. — Известно что, самые большие состояния делаются в двух случаях — на разрушении империи и на создании империи. Поэтому сравнение наших миллиардеров с американскими не совсем корректно. У нас разрушалась империя, причем империя, в которой все капиталы концентрировались в одном месте – под управлением ЦК КПСС. При ликвидации ЦК КПСС можно было приватизировать деньги. Это даже лучше, чем месторождения: тебе не надо ничего делать. И вот в этот момент некоторые люди просто оказались в нужное время в нужном месте.

Я.А. — В возрасте 20-25 лет оказались в нужное время в нужном месте?

А.Т. — А возраст не играет роли при разрушении империи. У нас и сегодня еще осталось порядка 70% госсобственности, ее до сих пор можно приватизировать… Так что в появлении российских миллиардеров нет загадки. Любую конкретную историю возьмите — она совершенно далека от чуда. Пик пришелся на середину 90-х, когда миллиардеры устроили больному Ельцину второй срок. Просто поняли, что это уже недееспособный президент, и при нем можно самим всем управлять. Ведь фактически Зюганов выиграл тогда выборы 1996 года, он их исторически выиграл, но ему просто не дали пройти. Поддержав Лебедя и выставив Горбачева, чтобы они оттягивали от Зюганова голоса, не пустив меня и Галину Старовойтову, чтобы мы не оттягивали голоса Ельцина. Все просчитали искусственно. В итоге тогдашние олигархи получили контроль над страной и какой-то период времени действительно ее контролировали. Потом появился жесткий представитель госбезопасности Путин, который поломал все это. Он фактически отодвинул их всех и сделал клановую систему управления. Этот клан заменил неоднородную массу олигархов. Но на самом деле это неплохо, потому что Путин сделал выбор в пользу власти, отодвинув капитал. Это легитимная власть по законам и понятиям принятым в России..

Я.А. — А вы кто — миллионер или миллиардер?

А.Т. — Конечно, не миллиардер. Придется на слово верить (смеется). На самом деле и в России и в мире много миллиардеров, имен которых нет в Форбсе. Специально стараются сделать так, чтобы не попасть в эти списки, потому что это очень глупо на самом деле. В мире есть масса людей, которые считали бы трагедией попасть в список Форбс. В России иначе — у нас это многих радует.

Я.А. — Радует?

А.Т. — Конечно, а вы не видите? Есть люди «напоказ», которым нравится занимать места в списках «самых богатых» и т.п.

Я.А. — Вы упомянули о ста проектах, которые вы начинаете, чтобы два-три состоялись. Можно какие-то назвать?

А.Т. — Ну, например, игровые инновационные проекты, которые не попадают под действие законодательства об игорном бизнесе. Скоро увидите, они уже почти на выходе. Будет специальная игровой телеканал, который придет в каждый дом. Это проект еще уникален и тем, что я придумал новую цепь взаимоотношений между всеми факторами, что позволяет быть перед любым клиентом и партнером наиболее прозрачным, в плане оборота денег и уставного капитала. Этот проект, безусловно, принесет деньги, но и, в то же время является познавательным и даже образовательным. Подобного в мире еще нет.

Потом у меня есть еще проект благотворительный, связанный с попыткой поднять сокровища Екатерины II с затонувшего корабля «Фрау Мария». Об этом много пишут СМИ во всем мире. Портфолио  изобретений и инноваций у меня большой, там много чего есть, без чего человечество не обойдется….

Я.А. — Для Вас Россия привлекательна как место, где по-прежнему норма прибыли больше, чем в иных странах, или это просто вопрос интереса?

А.Т. — В моем возрасте уже не смотрят, где можно больше заработать. Зарабатывать можно где угодно. Например, сейчас едут зарабатывать в Южную Америку, в период кризиса там легко купить дешевую концессию золота и обеспечить гарантии не разориться. Есть конкретные предложения, если это кого-то заинтересует. Россия – это место, где я родился, где, к сожалению или к счастью, прожил большую часть своей жизни. И все это очень сложно «выбросить». Десять лет из жизни можно спокойно выбросить, двадцать лет можно выбросить, а сорок или пятьдесят уже невозможно. 

Я.А. — Тогда тем паче хочется вернуться к теме взаимоотношений России с деньгами. Недавно я на эту тему беседовал с экс-министром иностранных дел, а ныне банкиром Андреем Козырев. Мы подняли такую проблему – деньги в России либо тайные, либо бессовестные. А «нормальные» когда появятся?

А.Т. — Во-первых, сейчас ломка в отношениях с деньгами характерна не только для России. Весь мир богател в хорошем темпе, но вот наступил ожидаемый, стандартный, цикличный капиталистический кризис. Те, кто его не ждал, пострадали больше всех. Но, все же, бизнес сообщество поднялось на новый уровень благосостояния. Двадцать лет назад 10 или 20 млн. долларов считались везде огромным состоянием, а совсем недавно мир стал считать на миллиарды. Еще на моей памяти, когда в Америке было 1,3 миллиона миллионеров, а перед кризисом их количество стало в десять раз больше. И у нас был тот же процесс. Причем он довольно цивилизованно протекал. Возьмите любой регион России – всюду построены частные виллы, трехэтажные дворцы и это становилось нормой. Люди сегодня заняты сами собой, на зависть уходит мало времени, они занимаются своей семьей, своими мыслями, своими бизнесами. Не думаю, что процесс обретения обществом денег в России какой-то особенный. Да, определенные социальные проблемы вокруг денег есть, без этого и не бывает. Но в принципе мы развиваемся в общем русле и приходим к разумному пониманию места и роли богатых людей в обществе. Поэтому и кризис у нас общий, глобальный, когда он наступает. Это известный факт цикличность развития капитализма: до этого, помните, когда был кризис – в 1987 году, потом через 11 лет – в 1998 году, потом через 11 лет в 2008-2009 году, следующий будет наверняка – в 2018-2019 году. Можете прямо сегодня начинать к нему готовиться.

Важный вопрос о месте богатого человека в России. Когда Дэн Сяопин начал реформы в Китае, он говорил: богатый человек — это паровоз, а мы все сидим в вагончиках, которые он тянет за собой. Этот постулат был рассчитан на китайскую психологию, чтобы там перестали ненавидеть богатых. Там ведь еще страшнее было, чем в России; после культурной революции были все нищие, одевали одинаковые костюмы, жили в одинаковых домах и к первым «новым китайцам» отношение было очень сложное. Куда напряженнее, чем в России. В этом плане мы ближе к американской модели, когда личное богатство возведено в ранг национальной идеи.

Я.А. — А вы сами денежную «ломку» испытывали? Ситуация до перестройки – типичный кандидат наук, примерно было понятно, какой уровень жизни. Из материальных радостей – телевизор новый цветной купили и уже хорошо. И вдруг – сравнительно быстро – открываются кооперативы, и вы становитесь первым советским миллионером. Для вас мир изменился в этот момент?

А.Т. — Нет. Потому, что мы как-то очень ровно и спокойно стали миллионерами. Тогда в кооперативе «Техника», где многие, его создатели, стали первыми миллионерами страны, работало 1500 человек и было 29 направлений – от науки до животноводства. Эта команда очень много работала, проекты взлетали как на дрожжах, и мы как-то незаметно преодолели эту денежную планку. Даже не заметили.

Я.А. — Кстати, вы как-то с этой командой сейчас общаетесь?

А.Т. — Нет, она вся рассосалась по всему миру. Практически, никаких отношений нет.

Я.А. — Вы несколько раз «ходили в политику». В 1990 и 1993 годах были парламентарием. В 1995 году баллотировались по списку партии «Кедр», которая не сумела преодолеть 5-процентный барьер, а выборы в округе проиграли Павлу Буничу. В 1996 – выдвигали кандидатуру на пост Президента России, в 2000 – на место губернатора Санкт-Петербурга, в 2002 году баллотировались в губернаторы Красноярского края. Можно как-то подытожить: с чем вы приходили в политику и с чем ушли из нее?

А.Т. — Никаких специальных идеологических позывов у меня не было. Первый раз я пошел избираться народным депутатом РСФСР, потому что хотел не пустить Жарова. Жаров — это тогдашний заместитель председателя Моссовета, который по сто кооперативов в день закрывал. А я был первым вице-президентом Союза кооператива и просто должен был дать ему бой. А вот потом на меня очень много чего навалилось, потому что я оказался единственным в парламенте предпринимателем, ко мне шли бизнесмены со своими бедами, и приходилось, так сказать, отдуваться за всех. По сути, лоббистами бизнеса в первом российском парламенте были только я и академик Тихонов в СССР– президент нашего Союза кооператоров.

Я.А. — Вы себя ощущаете человеком эпохи Горбачева или эпохи Ельцина?

А.Т. — Безусловно, Ельцина. С Горбачевым у меня был  личный конфликт. Он подавал на меня три раза в суд за оскорбление чести и достоинства президента СССР. И прокуратура пыталась снять с меня депутатскую неприкосновенность. Не сошлись характерами.

Я.А. — А нет ли сейчас тоски по тем временам, когда президент подавал на оппонентов в суд, а не просто задвигал их куда подальше?

А.Т. — Нет. Вот Горбачев играл в такие игры и доигрался. Когда-то моя бабушка говорила: царское правительство играло в либеральные игры с большевиками и эсерами, отправляло их в Сибирь, а они бежали из ссылки и продолжали разрушать страну. Надо было расстреливать всех подряд. Ее можно было понять: она урожденная княгиня и супруга ссыльного белогвардейского офицера – моего деда. Меня и таких как я тоже надо было расстрелять и сейчас, может быть, не было бы здесь капитализма. А Горбачев вместо этого на нас в суды подавал, гуманист…Вот и развалился его коммунистический лагерь принудительного социализма.

Я.А. — Мне с этим трудно согласится, слишком уж симпатичен мне Горбачев и его эпоха… Давайте вернемся к «главной теме» всех интервью этой осени – к кризису. Не оказалось ли, что вся, как сейчас принято говорить. «успешность» России базируется на том же, на чем до 80-х базировалась «успешность» коммунистов – на нефти?

А.Т. — В принципе, зарабатывать на природных ресурсах — это нормально. А вот куда использовать заработанные деньги — это вопрос. Если бы эти деньги кинули на развитие малого и среднего бизнеса, на продакшн, на продвижение конкурентоспособных товаров, было бы легче всем. Тем более, что в стране много интересных идей рождалось. Рузвельт, выводя Америку из кризиса, открыл общественную приемную и сказал: каждого, кто придет с идеей, мы выслушаем, и если идея на пользу Америке — дадим вам и денег и поддержку. А у нас власть самодостаточна, ей «снизу» ничего не нужно. Она сама определила себе обязанности и предпочитает, чтобы к ней не лезли с «посторонними делами». Соответственно, и деньги, которые у власти появились, она предпочла копить в стабфонде. У нас ключевая идея управления – боязнь инфляции. Поэтому мы боялись влить деньги в экономику, боимся перестать искусственно поддерживать рубль, боимся направить деньги в производство, боимся, что их «все равно разворуют» (путинская формулировка).

Мы боялись не только дать деньги малому и среднему бизнесу, но и даже поддержать его серьезными гарантиями, или каким-то страховым капиталом, или радикальным снижением налогов.

Я.А. — Как говорил Киса Воробьянинов: да уж. У нас за 15 лет дело поддержки малого бизнеса дальше лозунгов по сути не двинулось… А как вы считаете, малый бизнес для России органичен? Может, обществу не хватает «протестантской модели» самостоятельности и в России предпринимательство все равно бы не пошло?

А.Т. — Развитое предпринимательство может быть при любой политической структуре и на любой культурной или исторической базе — это доказано в мире. Оно основано на человеческих потребностях человека — быть богаче, иметь свое. И это настолько же органично для русских, как и для любых других корейцев.. Капитализм — единственная нормальная и органичная для человека система ценностей и формат развития общества. Вся западная экономика держится на предпринимательстве, главным человеком является не чиновник, а предприниматель, потому что он кормит. Вот тут начинаются различия с Россией: у нас «главнее» всех – чиновник.

Я.А. — Мне кажется, этот кризис может стать стимулом развития МСБ. Не было бы счастья, да несчастье помогло…

А.Т. — Кризис? Нет.

Я.А. — Почему?

А.Т. — Потому что продолжаются заявления, что соотношения рубля к доллару останутся в нынешних пределах. Или чуть – чуть, плавненько, будут корректироваться.….

Я.А. — А почему это  плохо?

А.Т. — Плохо, потому что при таком курсе можно за одинаковую цену купить молоко отечественного производства и молоко из Финляндии. В итоге потребителям выгоднее покупать финское молоко, а предпринимателям выгодно заниматься не производством молока, а его импортом из Финляндии.

А представьте себе на минутку, что доллар будет стоить не 27, а 270 рублей!. Пойдете вы покупать молоко из Финляндии в десять раз дороже? Наверное, нет, будет выгоднее собственное производить. А когда финский сервелат стоит дешевле, чем отечественная колбаса, у нашего производства просто нет шансов. При нынешнем курсе рубля наш потребительский рынок извращен, а бизнесу выгодно заниматься исключительно коммерцией и импортом. Я вот вчера в «Лото Плазе» хотел купить трусы мужские марки «Ханро». В Лондоне они стоят 18 фунтов стерлингов, а здесь — 3820 рублей! Разница в пять раз. Несложно представить прибыли тех, кто занят таким бизнесом, и понять, что производством ему заниматься совершенно не интересно. Шить российские трусы не выгодно. А если «Ханро» станут стоить 38 200 рублей, появится место и для отечественной продукции.

Я всегда привожу один пример. Зашел в Сингапуре в универмаг. На первом этаже — любые товары японские, американские, все – известных марок, все — по мировым ценам. На втором — те же товары, те же бренды, но уже в полцены, потому что тут вещи, произведенные на Тайване или в Китае. И, наконец, третий этаж – там те же товары, но по ценам в десять раз меньшим. Они объясняют: тут у нас местная продукция, она намного дешевле, что обеспечивает ей и спрос и конкурентоспособность.

Из-за искусственно поддерживаемого курса рубля в нашей экономике такого «третьего этажа» попросту нет. И второго этажа нет – весь переехал на первый. Все страны, которые хотели возродить собственную промышленность, искусственно девальвировали и не сдерживали свои валюты. Это делала Италия, это делала Турция, это делали Китай и Япония. Иного варианта нет для поднятия собственного производства и сельского хозяйства я не знаю.

Я.А. — А у нас падения рубля бояться как огня…

А.Т. — Никуда не денутся, придут к девальвации. Самое страшное, если вместо контролируемой девальвации начнется неконтролируемый обвал или плавное ослабление рубля ( то есть, повышение цен). В 1998 году мы уже в этом убедились. А ведь сегодня провести плановую девальвацию проще: рынок продаж валют регулируется ЦБ, у него достаточно влияния, чтобы обеспечить этот процесс. Главное, чтобы хватило еще политической воли и экономических знаний…

Я.А.  — Тут, скорей всего, получится примерно как с телом Ленина – все понимают, что выносить надо, но никто не берется первым вытащить его из мавзолея.

А.Т. — Да. Чтобы хватило воли – это должны быть не мои мысли, не каких-то экономистов, а людей, находящихся во власти.

Я.А. — Власть не хочет рисковать?

А.Т. — Не знаю. Может, просто не слышит, она глухая. Это обычные признаки власти.

Я.А. — Но, судя по долгому пребыванию Грефа в правительстве, кое-что все-таки она слышать умеет…

А.Т. — Между прочим, именно Греф в начале деятельности Путина заявил, что наша страна – ресурсная, и поэтому мы будем развивать только экономику природных ресурсов. Первое четырехлетие Путина Греф все деньги «сажал» в развитие нефти, газа и металлургии. Он исходил из того, что Россия иначе не сможет, что мы плохие работники, что у нас все очень дорого, у нас все украдут и потому выбора нет.

Мне такой подход не симпатичен. Он опасен. Например, у нас сейчас 67% завоза импортного продовольствия, а 37% считается уже гранью продовольственной безопасности. Если завтра прекратится завоз продовольствия, мы все начнем голодать. Я, к примеру, точно уверен в пяти шагах, которые могут быстро поднять наше сельское  хозяйство

Я.Т. — Это какие?

А.Т. — Первый шаг — решить вопрос с землей. У нас специфическая ситуация: нельзя сдавать землю в аренду и нельзя ее продавать (я имею ввиду сельскохозяйственные угодья). В аренду нельзя, потому что в свое время сдавали в Астрахани под бахчевые культуры и теперь у нас нет арбузов. Дело в том, что, если ты берешь в аренду землю, ты засыпаешь туда столько удобрений, сколько хочешь, чтобы снять максимальный урожай. Потом земля умирает, ты ее бросаешь и идешь на новую арендную землю. Она же не является твоей собственностью. Нельзя продавать землю, потому что человек, который покупает сельскохозяйственные угодья, тут же любой ценой переводит эту землю в другой статус, строит виллу или продает под застройку.  Что же делать? В России был изобретен потрясающий способ, назывался он — «кооперативная квартира». Вы вносите на старте маленький взнос за кооперативную квартиру, а потом, уже живя в ней, выплачиваете за нее деньги. Надо отдавать землю по такой же схеме.

Шаг второй. Где добыть денег семье, которая захотела взять землю? На первый взнос надо, на обзаведение хозяйством надо… Для этого создается Государственный Земельный банк, который выдает на это специальные ссуды. Государственный, потому, что земля принадлежит государству, пока не передана в надежные руки собственника.

Я.А. — Что-то вроде агроипотеки? Но под что?

А.Т. — Под залог этой самой земли. Шаг третий. Побегут люди брать эти ссуды на землю? Конечно, нет потому, что там, где раньше было сельское хозяйство сегодня жить невозможно. Мы все время бодаемся с Белоруссией или Украиной за газ. Так почему бы, не вернуться к бартеру и не предложить погасить эти долги тремя видами продукции, которые есть и в Украине и в Белоруссии, — асфальтовыми заводами, кирпичными заводами и малыми котельными. И везем все это туда, где раньше было сто домов в селе, а сейчас один дом жилым остался. Появление асфальтового, кирпичного заводов и котельной — это тепло, дорога и крыша над головой. Уже можно будет туда вернуться и жить нормально. Побегут брать ссуду? Нет еще, это пока только третий шаг. Ведь пока нечем там обрабатывать землю и перерабатывать урожай..

Шаг четвертый. Земельный банк или, как вы его назвали, банк агроипотеки помогает сделает еще один шаг: предлагает гарантийный фонд миллиардов в десять долларов и гарантирует: завозите нам технику в лизинг, пока совей не производим, завозите нам технику в любом виде, если ее украдут, мы заплатим вам из этого фонда. Не бойтесь!

И, наконец, шаг пятый. Продажа фьючерсов на зерно и на сельхоз продукцию. Сегодня во всех странах мира вполне привычна фьючерсная торговля, когда в январе человек продает свой будущий урожай сентября.

И получается очень интересная вещь: земля у тебя есть, ссуду тебе дали, у тебя есть дом, тепло и дороги, к твоим услугам в лизинг любая техника, и, наконец, у тебя есть первые деньги, полученные за будущий урожай, чтобы его обеспечить. Пять шагов и все закрутится. Но только при условии, что рубль будет девальвирован, иначе аграрная продукция просто будет блокирована на рынке сбыта импортом из соседних стран…

Я.А. — Вы так уверены в неизбежности девальвации рубля?

А.Т. — Да. Это просто вопрос времени.  Она может быть спонтанной и тогда ее последствия никто не возьмется предсказать. Сегодня никто не знает истинное соотношение рубля к доллару. Рубль — это локальная валюта, ее нельзя оценить, ей не торгуют на биржах мира. Про швейцарский франк можно сказать, сколько он стоит, а про рубль — нет. Мы и боимся-то девальвации, прежде всего потому, что не знаем: а вдруг он рухнет не в десять, а в сто раз?.

Я.А. — Сейчас мы наблюдаем споры и различные прогнозы относительно валют и финансовой системы в целом…

А.Т. — Я знаю, что самая богатая страна в мире — это США. В США находится 80% всех денег мира, США сегодня могут делать что угодно с финансами во всем мире.  Это глупость, когда говорят, что Штаты разоряются. Чепуха. Если они имеют некий дефицит или долг, — значит, хотят его иметь. Завтра не захотят — погасят. 12-13 триллионов долларов ежегодный ВВП США, а у нас осталось 400 миллиардов в запасе и мы говорим: давайте мы тоже станем мировым финансовым центром. Ребята, я вас всех люблю, как патриот своей страны, но давайте займемся своими проблемами. Еще рано превращаться в империю обратно…

Я.А. — Когда в июне Медведев об этом заявил, было удивительно слышать от финансистов полный «одобрям-с».

А.Т. — Это  обычный подхалимаж… Конечно, в Америке есть кризис, но закончится он в тот момент, когда они будут готовы закончить его. Сейчас все поддержат нового президента, доллар так или иначе будет крепнуть, и у нас не хватит ресурсов искусственно поддерживать рубль. Давайте отпустим его с Богом и будем жить по средствам. Это менее болезненно, чем жить не по средствам. Поверьте мне на слово или попробуйте сами.

Я.А.- А у вас как с деньгами? Они в основном в бизнесе или в виде каких-то отложенных капиталов?

А.Т. — Во всяком случае, в долларах.

Я.А. — Как вы относитесь к «бархатной национализации», которая сейчас стала притчей во языцех? Госкапитализм – это нормально? Роснефть — лучше чем ЮКОС?

А.Т. — Трудный вопрос. Потому что ни я, ни вы не знаем, кто и как управляет госкапиталами. В свое время у меня был приятель, он, слава Богу, и сейчас жив, это Саша Смоленский. Это был в конце 90-х один из деятелей знаменитой «семибанкирщины». Так вот он сказал как-то мне: хочу взять Сбербанк, я уже договорился с Ельциным, меня сажают председателем Сбербанка. Через какое-то время он приезжает в Лондон и говорит: «Слушай, можно тебе сказать одну вещь, только шепотом? Представляешь: в Сбербанке денег нет!». Я говорю: «Как нет?» «Нету», — говорит Смоленский. – «Я когда это понял — убежал оттуда…» Так вот до сих пор вопрос: разве можно быть уверенными, где и сколько денег есть у нашего государства?

Я.А. — Ну сейчас-то есть… Нефть, стабфонд, все же доходы, хоть и падает цена.…

А.Т. — Вы думаете?.. Если все честно – хорошо, но в чистоплотность слабо верится, потому что у нас самый высокий уровень коррупции, «распила», «откатов».

Я.А. — Говоря о перспективах госкапитализма, вы совсем не затрагиваете общественную составляющую этой проблемы. Отказ от либерализма вас не пугает?

А.Т. — На самом деле, здесь как раз все ясно. Власть четко просчитывает ситуацию. Популярность нынешней власти, которая вроде бы расправляется с либерализмом, гораздо выше, чем популярность либералов. И она это делает потому, что так хочется нашему народу. Значит, у нас народ привык подчиняться, привык иметь «начальников» и иначе он не умеет жить. И что интересно – учиться тоже не хочет. Что в этой ситуации вы бы делали на месте нынешней власти? Вы хотите оттуда слететь, как слетели Немцовы, Кириенко и т.п.? Или остаться таким же популярным как Путин или Медведев? Если остаться, то поведение ваше должно быть таким, какое одобряется большинством людей в России. Сейчас одобряется антилиберальное поведение.

Я.А. — Сейчас… значит, потом может быть наоборот? На ваш взгляд, мир в целом исторически либерализуется или вы сторонник теории маятника?

А.Т.- Сложно сказать. Даже в Америке на самом деле возникают (при кризисах – особенно) мысли о том, чтобы надо бы все жестче регулировать. Но с другой стороны, у меня, например, есть в друзьях один американский миллиардер, Чарльз Кох —  он за свой счет финансирует специально созданный им институт в Вашингтоне, цель которого — борьба с проникновением власти Америки в частный бизнес. Они пишут статьи, выступают на мероприятиях, отслеживают каждую попытку правительства закрутить какие-то гайки и все это по полной программе. То есть там общество всегда порождает некие механизмы, которые позволяют соблюдать баланс между либерализмом и госвлиянием. И это понятно. Народ Америки по происхождению — это авантюристы и смельчаки, переплывшие океан; они никогда не строились в шеренги, всегда ценили свою свободу. А у нас народ строился всегда, ему привычнее в шагать всегда в ногу.

При этом я не думаю, что закручивание гаек будет радикальным. Просто власть делает то, что от нее ждут. Помню, в свое время, я встречался с Биллом Клинтоном, и ему сказали мои друзья американские бизнесмены: вы делаете глупость, облагая налогом любое предприятие, как только оно вышло за рамки среднего; вы искусственно сдерживаете развитие многих бизнесов Америки на уровне малого предпринимательства. Он ответил: я понимаю, что можно снизить налоги на крупный бизнес и обложить ими малый и средний бизнес, но, черт возьми, расскажите мне, как продать эту идею американцам и при этом остаться президентом?.

Так и у нас. Сейчас населению проще «продать» идею жесткого регулирования и образ нехороших американцев, породивших у нас кризис. …

Я.А. — У вас нет ощущения дебилизации страны?

А.Т. — Нет. В общем-то люди умнеют. Все-таки они стали более индивидуальны и понимают, что такое частная собственность. До этого тоже надо было дойти своим умом.

Я.А. — Я не об экономике, а в целом об обществе, Вот мы недавно с вами обедали за соседними столиками в ресторане «Лукоморье». Краем уха я услышал, о чем вы со своими спутниками говорите. Не о долларах, не о «распилах» и «откатах», а о мемуарах маркизы де Помпадур. Такое сейчас редко услышишь в московской ресторации. Я понимаю, что эпоха лицеистов позади, но все же ,гуманитарные интересы как-то очень резко исчезают из обихода.

А.Т. — На самом деле, поколения везде, не только в России, меняются и это везде так, к сожалению. Я живу и буду доживать свой век таким, каков я есть. У  меня есть друзья, которым интересны такие беседы. Хотя я, конечно, переживаю о своем сыне, ему 19 лет. Это – другое поколения, совсем другое. Там рэп интереснее эпохи Людовика пятнадцатого.

Я.А. — А вы чем живете?

А.Т. — Жизнь очень интересная. Я продолжаю «генерить» новые проекты, в том числе научные. Что до досуга… Я рыбак и мне хорошо. Я ловлю рыбу везде, где есть вода и где хоть что-то шевелится. Ловил во всех океанах, во всех реках, морях и озерах. Это мое основное хобби.

Сейчас пишу еще одну книгу. Это триллер, что-то вроде Гарри Поттера для взрослых. Должна уже скоро выйти в свет, рассчитываю перевести ее на английский язык и издать в Европе.  Называется «Тайны «Фрау Марии». «Фрау Мария» — это тот самый корабль, что утонул с сокровищами Екатерины II. Две главы дописать осталось…

Примечание автора:

Интервью, публикуемые в рубрике «Разговор с Bankirом», не являются пропагандистскими, комплиментарными, и не являются отражением официальной позиции той или иной компании или банка. Все высказанное в рамках интервью является частным мнением. 

Портал «www.Bankir.ru». 27 ноября 2008 года Беседовал Ян Арт, финансовый обозреватель портала «www.Bankir.ru» (материал готовился для публикации журнала Профиль)

artem-tarasov.ru

Артем Михайлович Тарасов

Артём Тарасов — бизнесмен, общественный и политический деятель в России, первый официальный Советский миллионер.

Родился 04.07.1950 года, детство и юность Артёма прошло в спокойной атмосфере. Отец занимался журналистикой, мать — научной деятельностью. По Советским меркам семья была обеспеченная.

Образование Окончил школу, поступил в Московский горный институт, с дипломом которого выпустился в 1973 году. Во времена перестройки и открытия железного занавеса Артём Тарасов окончил школу бизнеса Пенсильванского университета.

В начале своей карьеры Тарасов занимался научной деятельностью, в 1982 году получил звание кандидата технических наук. В конце 80-х начал активную предпринимательскую деятельность. Занимал руководящий пост в союзе объединённых кооперативов. В 1989 году официальный доход Тарасова составил 3 млн рублей что позволило ему стать первым легальным миллионером в стране. Был членом КПСС, в 90-м году непродолжительное время занимал пост директора Инновационного центра при Совете Министров.

В 1993 избран депутатом ГД первого созыва, в 1996 возглавил концерн «Милан» однако занимал эту должность недолго, и вскоре покинул страну. В 2000 баллотировался на пост губернатора Санкт-Петербурга, а в 2003 Красноярского края, но в обоих случаях не нашёл значительной поддержки со стороны избирателей.

В начале 90-х будучи руководителем внешнеэкономической ассоциации «Исток» подозревался в финансовых махинациях.

Артём Тарасов происходит из знаменитой семьи Тарасовых. Бал женат, но позже развёлся. Есть внебрачный сын — Филипп.

Увлекается коллекционированием галстуков с изображением рыб. На сегодняшний день собрал около 700 таких галстуков.

В начале 90-х годов Тарасов эмигрировал в Англию где проживал до 1993 года. Вернувшись на Родину активно занимался политикой. В 1996 году пытался зарегистрироваться кандидатом в президенты России, но его заявка была отклонена ЦИКом. В этом же году вновь покинул страну. Вернулся в Россию в начале нулевых.

Сегодня Артём Тарасов проживает в Москве, является руководителем благотворительного фонда. Занимает активную общественную позицию по ряду вопросов. Успешный бизнесмен.

Для нас важна актуальность и достоверность информации. Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите нам. Выделите ошибку и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter.

biographe.ru

Артем Тарасов: «Большие капиталы у нас обременительны и бессмысленны»

Интервью, Публикации, Статьи

Впервые после распада СССР в 1990 году украинско-российские отношения оказались в глубоком кризисе. В политике и экономике двух стран происходят масштабные преобразования, сопоставимые по своей значимости с периодом окончания советской эпохи. Рвутся старые связи, меняются принципы взаимодействия между государствами – это негативно отражается на деловой активности. Но в сложившихся сейчас условиях Украина и Россия имеют возможность окончательно завершить процессы, начатые 24 года назад, когда с карты мира исчез Советский Союз, и сформировать полноценные национальные экономики, конкурентоспособные на международном рынке. Была ли у стран возможность избежать нынешнего агрессивного противостояния, которое привело к изменению территориальных границ и теперь сулит мучительный поиск путей выхода из кризиса?

Об этом Forbes поговорил с легендарным бизнесменом Артемом Тарасовым, который был одним из инициаторов кооперативного движения в СССР. На заре перестройки он прославился уплатой партийных взносов в 90 000 рублей с официальной зарплаты, которая была задекларирована, чтобы легализовать наличные средства для развития бизнеса. Подробности этой истории Тарасов обнародовал в эфире телепрограммы «Взгляд» Влада Листьева. Но откровенность не помогла ему избавиться от пристального внимания контролирующих органов: руководитель ЦК КПСС Михаил Горбачев тогда считал, что зарплата советского гражданина не должна быть выше 10 000 рублей.

                                                                                                                      Из личного архива

Спустя годы, после ухода Горбачева, этот инцидент был исчерпан. Ушел в историю и Советский Союз. А в собственности у Тарасова до сих пор находятся ценные бумаги СССР, признанные долгом России перед гражданами. Международная экспертиза оценила их в сумму, превышающую $205 млрд. «Напишите, если хотите, что я самый богатый человек на планете, и это будет правдой», – говорит Тарасов. Но у предпринимателя нет возможности распоряжаться таким значительным собственным капиталом по своему усмотрению – российские власти не спешат погашать долги по ОВГЗ. Стремясь урегулировать этот вопрос, Тарасов предложил передать облигации государству безвозмездно, рассчитывая на финансовую поддержку венчурных проектов, среди авторов которых есть ученые и из Украины. Однако его инициативу проигнорировали. Основываясь на личном опыте, Тарасов объяснил причины, которые препятствуют инновационному развитию постсоветской экономики и мешают ему внедрять венчурные проекты. Предприниматель также рассказал, что способствовало кризису в украинско-российских отношениях и почему он не одобряет гражданские революции.

Мнение большинства не всегда является правильным

– Вы стояли у истоков тех событий, когда республики СССР утратили былую взаимосвязь и перешли на рыночные принципы. Теперь, спустя годы, можете проанализировать, насколько удачно прошли те реформы? – Я совсем немного «постоял у истоков», но потом на восемь лет эмигрировал в Англию. Реформы, которые приносят неудачу, нужно называть своим именем: антиреформы. Они и были реализованы в мое отсутствие. К реформам так и не приступили. Сначала нужно было перетащить страну из советского уклада жизни в капиталистический. У нас же внедрили рыночную экономику не на построенном фундаменте, а поверх совдеповского болота. Что теперь удивляться перекосам и провалам! Логично подумать: не стоит ли вернуться к начальной точке, к Железному занавесу, к политике конфронтации с Западом, даже к небольшой «холодной войне», чтобы потом начать реальные реформы? Мы, по-моему, туда и движемся…

– Вы считаете, что конфронтация с Западом, которую сейчас ведет Россия, может в результате привести к реальным рыночным реформам в российской экономике? Какие для этого предпосылки?

– Долго конфронтация продлиться не сможет. Информационное пространство, в котором мы живем, этого не позволит, так как не подвластно цензуре. Поэтому есть надежда, что когда все закончится, у России вновь появится шанс провести реальные реформы: уничтожить идиотские законы, которые принимают в последнее время, и на новом витке спирали попасть в ряд цивилизованных демократических государств.

– Очевидно, что в ходе трансформации отношений России и Украины также принимались ошибочные решения, если страны сейчас оказались в глубоком кризисе. Что помогло бы избежать таких сложностей?

– Есть высказывание, кажется, Макиавелли: в стране, в которой законная власть была единожды свергнута народом, всегда останется угроза нового переворота. Чтобы сохранить стабильность Украины, надо было думать и действовать еще до президентских выборов Виктора Ющенко в 2004 году.

– Вы не одобряете гражданские волнения и революции? Почему?

– Потому что мнение большинства далеко не всегда является правильным и всегда недостаточно компетентным. А улица диктует мнение большинства.

Дружить всегда лучше с богатым соседом

– Каких людей вы считаете знаковыми для развития Украины на данном этапе? – Конечно, это – Петр Порошенко. Когда-то, еще в 1990-е годы, я прочитал статью украинского экономиста. Там было написано: надо не бороться с олигархами, а отдать им власть. Смогли стать успешными – значит, сделают успешной Украину. Поживем – увидим. В одном автор был прав: воровать олигархи будут гораздо меньше, чем чиновники, попавшие во власть, которые другого делать ничего не умеют.

– Экономики России и Украины исторически завязаны на сырьевом производстве. Руководство обеих стран уже много лет рассуждает о необходимости структурных преобразований и инновационного развития. Как вы оцениваете такие перспективы?

– Перспективы такого развития катастрофически угасают с каждым днем. Интеллект утекает туда, где он востребован. Никакие нефть, газ и металлы не компенсируют сотой доли от убытков, нанесенных России и Украине тем, что сотни тысяч изобретателей и ученых покинули наши страны, увезя свою интеллектуальную собственность. Здесь прямая вина обоих правительств перед народом. Ведь нанесенные убытки невосполнимы. Это преступление по растрате национального достояния обеих стран.

– Опыт какой страны может быть полезным для Украины и России, чтобы повысить привлекательность венчурных инвестиций и сохранить научный потенциал?

– Есть такой опыт, который полностью подходит к нашей действительности. Это опыт Израиля, занимающего третье место в мире по освоению инноваций. Тысячу раз пытался достучаться к тем, кто продолжает убивать отечественную интеллектуальную элиту. Увы, перспективы его использовать нет. В этом опыте отсутствуют такие статьи расходов, как «откат» и «распил» средств. Без этих пунктов в России бюджеты не формируются.

– Могут ли экономики России и Украины стать полностью независимыми? Есть ли смысл к этому стремиться?

– В условиях современного мира нет ни одной успешной экономики, полностью независимой от других стран. Это нонсенс. Но есть достаточно циничный принцип в экономических отношениях: дружить всегда лучше с богатым соседом.

– Такое государство, как Украина, своей ментальностью ближе к России или Евросоюзу?

– Менталитет жителей Украины, конечно, ближе к России. Но наша страна теперь в образе врага, и, безусловно, проигрывает Евросоюзу, которого сделать врагом украинцев никак не удается средствам массовой информации из России!

– У вас обширные контакты среди деловой элиты разных стран мира. Как в этих кругах воспринимаются олигархи с постсоветского пространства? Какой у них имидж?

– К ним не подходит одно важное определение: self made. Все другие варианты успешных бизнесменов – это либо дети «счастливой спермы», либо дети «первоначального накопления капитала». В обоих случаях эти категории людей ниже пробой, и к ним так и относятся.

У меня должна исполниться несбывшаяся мечта каждого советского человека

– Чем вы сейчас занимаетесь? Довольны тем, как складывается ваша жизнь?

– Как я могу быть довольным, если не работаю чиновником на теплом месте во власти? Только эта каста в России является довольной и привилегированной. Остальное – обслуживающий персонал. Последние 25 лет я работаю с авторами изобретений, отдаю им все свое время, проживаю с ними череду тягот жизни, испытываю моральный стресс, сталкиваясь с «довольными» людьми. Это мой труднейший инновационный и убыточный бизнес в России, есть проекты и из Украины, всего 142 направления деятельности, вместе с таким же количеством коллективов разработчиков вокруг меня. Также у меня есть второе гражданство, с простым прибыльным бизнесом в другой успешной стране. Собираюсь идти заявлять об этом втором гражданстве, чтобы не посадили в тюрьму. Советское болото под ногами все хлюпает и воняет, как ни маскируйся!

– Второе гражданство оформлено у вас в какой стране?

– Отвечу скромно: в европейской. Этого уже достаточно, чтобы осудили.

Советские облигации, находящиеся в собственности у А.Тарасова Из личного архива

– В чем суть инновационных разработок, в поддержке которых вы заинтересованы?

– Можете верить или не верить, это как хотите, только обманывать вас у меня нет никакой надобности. Итак… Есть метод лечения рака (10 лет клинической практики и тысячи излечившихся пациентов, списанных официальной медициной умирать). Есть метод из Украины, названный нами «виртуальная гомеопатия», для успешного лечения без медикаментов – тысяч наименований болезней, в числе которых диабет, остеохондрозы, печеночная и почечная недостаточность и сотни других запущенных хронических заболеваний. Есть вещество, которое из любого органического материала делает высококалорийную пищу, содержащую белок, весь набор витаминов, аминокислот, микроэлементов и т.д. – это решение проблемы голода на Земле. Есть лазер, способный сбивать космический мусор с Земли и передавать электрический ток в сотни киловольт на десятки километров без проводов. Есть лучшие в мире летательные аппараты, например, беспилотники, которые стоят в сотни раз дешевле всех известных, обладают грузоподъемностью в 12 раз лучше, чем у вертолета. Есть нанотехнологии, позволяющие конструировать новые вещества, не известные на Земле… Хватит, или продолжать?

– Да уж! То, что вы перечислили, напоминает фантастику. Финансированием этих проектов занимаетесь лично вы или используются также другие источники инвестиций?

– Финансированием проектов никто не занимается. У меня хронически не хватает ресурсов. Потребностей в инновациях на рынке России нет. Почти год потратил на то, чтобы создать совместный венчурный фонд с Америкой, успешно продвигались. Но теперь, в связи с нарушением мирового правопорядка правительством моей любимой страны, все усилия остановлены. Главная идея фонда была оставить российских ученых на родине и создать им условия для доработки этих перечисленных и сотен других инновационных проектов на благо всего остального человечества!

– У вас была попытка создать венчурный фонд с выходцем из Украины, а ныне – российским миллиардером, владельцем группы компаний «Ренова» Виктором Вексельбергом. Почему она не удалась?

– Потому что деятельность «Сколково» (инновационный центр, созданный в 2010 году президентом РФ Дмитрием Медведевым, в котором Вексельберг является одним из руководителей проекта по созданию российской силиконовой долины. – Forbes) и международный опыт успешного внедрения инноваций – вещи принципиально разные и несовместимые.

– Изменилось ли ваше отношение к большому капиталу и финансовому успеху спустя годы?

– Большие капиталы нужны для щедрости и благотворительности. Поскольку эти понятия не прижились в современной России, большие капиталы у нас обременительны и бессмысленны.

– В своей биографической книге «Миллионер» вы упоминаете о том, как хранили чуть ли не мешки с деньгами под кроватью в своей московской двухкомнатной квартире. Вы по-прежнему непритязательны в быту и так же легко относитесь к своим накоплениям?

– В перспективе у меня должна исполниться несбывшаяся мечта каждого советского человека: счастливая старость! Пенсионный фонд «за бугром», который априори не разворуют чиновники, является гарантий моей старости. Все остальное – это текущие доходы и расходы, не имеющие большого значения для будущей счастливой жизни!

Книги понемногу превращаются в анахронизм, но я продолжаю писать

– Расскажите о своем опыте в художественной литературе. Как возникла идея написать роман «Тайны «Фрау Марии»? Вы верите в бескорыстные сражения за спасение красоты и жертвенность во имя любви, о которых повествуете в романе? – Я вообще – верующий. Несмотря на то, что книги понемногу превращаются в пережиток эпохи и анахронизм, я продолжаю писать. Видимо, бороться со своей природой нельзя. Надеюсь, что скоро закончу новый роман. Первая книга «Миллионер» была издана тиражом в 70 000 экземпляров и продана, роман «Тайны «Фрау Марии» – в двух томах по 3000 экземпляров, а будущий роман, возможно, потянет аж на 1000 экземпляров! (Теперь в России такие тиражи.) Но он от этого не станет хуже. Надо же что-то делать и для души, господа, не только ради денег!

– Почему решили связать сюжет «Тайн…» не просто с историческими событиями, а с мистикой и духовностью?

– Я ничего не решал. Роман родился сам собой. Мне его надиктовали неопознанные силы из пространства, а я просто записал.

– Планируете писать новые книги? О чем?

– Новая книга будет о Пушкине, и о его незаурядной, малоизвестной жизни. Поскольку Пушкин – это наше ВСЁ, ожидается большой скандал. Пушкиноведы меня придадут анафеме, и это раскрутит роман среди не вымерших еще читателей.

– Не испытываете сожаления, что большую часть жизни посвятили бизнесу, а не литературе, как ваш знаменитый родственник – французский писатель, лауреат Гонкуровской премии Анри Труайя?

– Сожалеть о своей судьбе – дело бесполезное. Светлана Долинчук  —  15 Июля 2014, 12:00

artem-tarasov.ru


Смотрите также